Sv Community El Salvador
Discusion General => Chat General => Carros => Topic started by: GRodriiiguez on December 14, 2012, 09:11:39 am
-
Diputados aprueban impuesto de atención a víctimas de accidentes de tránsito
El fondo de atención a víctimas de accidentes de tránsito fue aprobado en sesión plenaria con 51 votos. Pese a que en algún momento del desarrollo de la plenaria se escucharon rumores sobre la posibilidad de que diputados de GANA se retractarían en el apoyo a la creación del fondo, al final la fracción naranja se sumó al FMLN.
Cada año, los propietarios de vehículos (motos, camiones, cabezales, buses y microbuses, entre otros) refrendan sus tarjetas de circulación. Ahora con el nuevo fondo deberán aportar una cantidad extra y diferenciada por el tipo de vehículo que posean.
La propuesta del pago extra fue presentada por el Viceministerio de Transporte (VMT) el segundo trimestre de 2012 a los diputados de la Asamblea Legislativa.
De acuerdo con el VMT, el Fondo "busca proteger a las víctimas ya sea peatón, conductor o pasajero", y la contribución sería de carácter universal, solidaria y obligatoria.
El Viceministerio de Transporte elaboró un listado de los cobros que se realizarían a los conductores. Hay 16 tipos de automotores identificados donde se incluyen las ambulancias, las cuadrimotos, las tricimotos, los vehículos particulares, remolques y paneles.
Por ejemplo, los vehículos particulares pagarían $35, los autobuses $150, los microbuses $100, mientras que las motocicletas $35.
En promedio, el VMT espera colectar $3.4 millones al mes, es decir unos $41.3 millones cada año.
De los fondos recaudados, los diputados acordaron distribuir $12.4 millones para atender a las víctimas de accidentes de tránsito, $14.4 millones para el Ministerio de Salud, $10.3 millones para la compra de buses viejos en calidad de chatarra y $2.9 millones para educación vial a los conductores.
El Fondo de Atención a las Víctimas de Accidente administría el dinero a cobrarse y sería destinado con exclusividad a las víctimas de accidente.
Según el diputado Eduardo Barrientos de ARENA “el Fondo solidario para accidentes de tránsito como lo llaman, no es más que un impuesto más disfrazado para los automovilistas, no es claro su uso”.
Igual que Barrientos, el diputado Félix Ágreda –otro arenero-, afirmó que lo que el gobierno está “imponiendo” es un impuesto más, “disfrazado con un nombre diferente”.
Pero la fracción legislativa del FMLN se defendió y su jefa de fracción aseguró que esta ley es una respuesta a un compromiso que el gobierno adquirió en la administración del ex presidente Calderón Sol.
“En el pasado para no cumplir esta disposición de la ley de tránsito, cada año se vino postergando su aplicación por diversas razones, entre ellas que el mercado no quiere asumir el riesgo porque no es un negocio, que no es el tiempo dijeron; esto no es un negocio, es una contribución especial aprobada en 1996 pero que se vino perdonando año con año”, mencionó.
Al final, ARENA no dio sus votos pero fue intrascendente, pues con los votos de los diputados del bloque de partidos sumaron más de los requeridos para aprobar la nueva normativa.
El fondo entrará en vigencia en 90 días tras su publicación en el Diario Oficial.
Fuente: http://www.lapagina.com.sv/nacionales/75241/2012/12/14/Diputados-aprueban-impuesto-de-atencion-a-victimas-de-accidentes-de-transito (http://www.lapagina.com.sv/nacionales/75241/2012/12/14/Diputados-aprueban-impuesto-de-atencion-a-victimas-de-accidentes-de-transito)
Desde 2013, refrenda de tarjeta de circulación costará $35 más
Tras más de dos horas y media de discusión los diputados aprobaron casi a la 1:00 am de la madrugada de hoy el Fondo Nacional de Atención a las Víctimas de Accidentes de Tránsito (Fonat).
La iniciativa fue avalada con 51 votos a favor por las fracciones FMLN, GANA, PCN y tres disidentes, Rigoberto Soto, Jesús Grande y Santos Adelmo Rivas.
Sin embargo, la petición no recibió el respaldo de ARENA, CD, PDC y Sigifredo Ochoa Pérez.
La bancada tricolor se opuso a la moción al considerar que se trata de un nuevo impuesto que afectará aún más el bolsillo de la clase media y que además no hay garantía de que las víctimas sean indemnizadas de forma adecuada por la estructura de la distribución de los fondos.
"Llámenle como le quieran llamar, pero es impuesto, lo van a usar para pagar chatarra. Es inmoral", sostuvo el legislador Roberto d'Aubuisson.
Por su parte, la parlamentaria, del FMLN, Norma Guevara, manifestó que el Fonat es una contribución que ha venido siendo perdonada desde 1996 y acotó que el objetivo de la iniciativa no es la ganancia, sino salvaguardar a víctimas de incidentes viales.
De hecho, Guillermo Olivo, diputado del FMLN, explicó que de los casi $42 millones que se prevé recaudar al año con el pago adicional de $35 a la tarjeta de circulación para vehículos livianos, y hasta $250 para autobuses, sólo $12.4 millones irán directamente al Fondo para indemnizar a los familiares de las personas que mueran en un accidente de tránsito o queden con secuelas graves.
Olivo detalló la distribución de los $42 millones de la siguiente manera: el ministerio de Salud Pública recibirá $14.4 millones, ya que cuando una persona resulte con lesiones a raíz del percance será atendida en los hospitales de la red pública.
Otro porcentaje, al cual Olivo denomina para "saneamiento ambiental", es para la compra de la chatarra, es decir, de los buses viejos que tienen más de 20 años de vida. Para este rubro se destinarán $10.3 millones.
Mientras, $2.9 millones son para la educación vial para prevenir los accidentes de tránsito y señalización, entre otros.
El viceministro de Transporte (VMT), Nelson García, acudió ayer a la Asamblea Legislativa a explicar que el Estado cuenta con la capacidad para manejar el Fondo para la Atención a Víctimas de Accidentes de Tránsito (Fonat).
"Este es un fondo solidario que busca proteger a todos los salvadoreños que por hoy no tienen ninguna prestación. Hay un cuestionamiento de que el Estado no puede ser capaz de poder implementar una política pública y como Estado estamos definiéndola para tratar a las víctimas de accidentes de tránsito, algo que hoy por hoy el Estado no ha asumido aún cuando la Constitución define aspectos en los cuales debe proteger a las personas", expresó.
Otro tema que fue criticado es que se pagará un seguro doble, ya que algunos ciudadanos tienen contratos con seguros privados.
Los diputados tenían en sus manos dos proyectos para este fondo: el del Gobierno y el de las asegurados, pero los diputados se decantaron el lunes por el del Viceministerio de Transporte. La discusión inició desde las 10:25 pm del jueves y finalizó casi a la 1:00 am de este viernes.
El Fonat entraría en vigencia 90 días después de su publicación en el diario oficial.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47673&idArt=7515584 (http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47673&idArt=7515584)
¿Opiniones?
-
como conductor, me parece muy bien. solo espero el manejo de fondos sea transparente.
-
Y no para eso esta lo del seguro obligatorio pues, que nunca lo implementan.
p$$ta no se pero no "guele" bien.
Aqui hacen las cosas muy alocadas.
No confio en el estado para el manejo de estos fondos. Me suena a impuesto.
-
Y no para eso esta lo del seguro obligatorio pues, que nunca lo implementan.
p$$ta no se pero no "guele" bien.
Aqui hacen las cosas muy alocadas.
y que eso es aparte? no de eso estamos hablando pues? o que ondas?
No confio en el estado para el manejo de fondos. Me suena a impuesto.
y en quien confias entonces? en la empresa privada?
-
como conductor, me parece muy bien. solo espero el manejo de fondos sea transparente.
A mi no me parece bien. Hay que hacer diferencia clara entre un "fondo" y un seguro obligatorio.
En la modalidad de "fondo" todo lo recaudado va a una cuenta comun y luego asignan un porcentaje a cada institución. Para este caso el MINSAL es el que sale más beneficiado.
¿Cuál es el problema?... Simple: ¿Cómo garantizas que realmente esos fondos son utilizados para atender a las personas víctimas de un accidente de tránsito? Respuesta: No podés. Porque tendrías que llevar una estadística de toda la gente que ingresa a los centros hospitalarios por accidentes de transito (si es que llegan a ingresar).
A la gente que la atropeyen igual la van a llevar al rosales y no porque sea atropeyado le van a decir: Mire a usted si le vamos a dar cama y al otro paciente no porque a usted lo cubre el fondo solidario. Ya me imagino monton de gente llegando al hospital diciendo que los atropellaron para que les den cama.
Simplemente no hay forma de que funcione de manera transparente de la forma que lo quieren implementar.
Otro fondo muy conocido es el Fovial, pero en ese caso si tiene sentido pq es un fondo grande que se utiliza para sub-contratar empresas para dar el mantenimiento a carreteras y si asumimos que el proceso de licitaciones se realiza de manera correcta entonces debería estarse aplicando bien.
La ley de transporte terrestre y seguridad vial define la figura del seguro obligatorio desde hace muchisimos años. El seguro obligatorio a diferencia de un fondo se colectaría y este dinero se mantendría disponible para aquellos que realmente sean afectados por un accidente de transito. Es decir, si vos llegas a un hospital a causa de un accidente el seguro se encargaría de cubrir tus gastos, en teoría un seguro de daños a terceros bien aplicados podría cubrir los gastos necesarios para intervenciones complejas.
Es importante mencionar que uno de los grandes problemas del actual reglamento de transito es que define un seguro obligatorio de daños a terceros pero no especifica que sea un daño personal o material entonces muchas aseguradoras lo ven con cierto recelo.
Nada le cuesta a la asamblea dejar claro la creación de un seguro a daños a terceros por daños personales, al que realmente las víctimas podrían tener acceso directo en caso de un accidente. El problema con la figura de un "fondo" es que si bien va a beneficiar en general a los hospitales porque van a tener mas recursos no va a beneficiar específicamente a las víctimas de los accidentes de tránsito como los ilustres diputados nos quieren hacer creer. Peor aún una definición tan general del fondo solo hace pensar que podría ser utilizado para el gasto corriente de las instituciones de salud.
Yo si estoy completamente de acuerdo en un seguro obligatorio que cubra daños personales a terceros. Es mas, todo paíz CIVILIZADO tiene un seguro como este. Sin embargo la figura del "fondo común" no va a terminar beneficiando a los que supuestamente tiene que beneficiar. Lo que es una gran lástima y al final nos termina afectando a todos.
Resumiendo en pocas palabras: No porque exista el "fondo solidario" te van a atender mejor cuando llegues al rosales con varias fracturas a causa de un accidente de tránsito.
Y comprendo la posición de Pollinsy cuando dice que "huele feo" porque me parece mas bien una forma de obtener mas fondos para la salud pública en vez de una medida que ayude directamente a los afectados por accidentes de tránsito. Si realmente quisieran ayudar a los accidentados hace muchos años habrían aprobado la figura del seguro obligatorio.
-
y que eso es aparte? no de eso estamos hablando pues? o que ondas?
Si esto es aparte y en lo personal me parece estúpido, en vez de implementar el seguro obligatorio hacen esto.
El seguro obligatorio ya está establecido por ley pero nunca lo implementan si no que siempre le dan prorroga a la implementación.
La figura ideal es un seguro no un fondo.
Por cierto a los que somos diligentes y ya tenemos contratado un seguro que incluye gastos medicos a terceros nos están sangrando doble.
En serio para mi está p3nd3j0.
y en quien confias entonces? en la empresa privada?
No confió en nadie por eso mas que quien lo maneje me importa como se maneje.
Ya se adelantó mxgxmw con una excelente explicación.
Un fondo no es la figura ideal para implementar esto, me suena a pura gañanada y un impuesto mas.
Para mi que se dejen de mierdas y que mejor se pongan serios con el seguro obligatorio.
-
Esto es obra de la desesperación por parte del estado que busca rascar de lo que sea... Me parece, que las victimas serán las menos favorecidas con esto, no se ve una lógistica clara... Pero bueno, otra obra más del gobierno del cambio.
-
Si esto es aparte y en lo personal me parece estúpido, en vez de implementar el seguro obligatorio hacen esto.
El seguro obligatorio ya está establecido por ley pero nunca lo implementan si no que siempre le dan prorroga a la implementación.
La figura ideal es un seguro no un fondo.
Por cierto a los que somos diligentes y ya tenemos contratado un seguro que incluye gastos medicos a terceros nos están sangrando doble.
En serio para mi está p3nd3j0.
No confió en nadie por eso mas que quien lo maneje me importa como se maneje.
Ya se adelantó mxgxmw con una excelente explicación.
Un fondo no es la figura ideal para implementar esto, me suena a pura gañanada y un impuesto mas.
Para mi que se dejen de mierdas y que mejor se pongan serios con el seguro obligatorio.
Y el otro problema, segun tengo entendido es que este "fondo" no reemplaza la figura del seguro obligatorio. Es decir que si dejan de postergar la aplicación del seguro cabe la posibilidad de que llegue el día que te toque pagar:
1-Refrenda de tarjeta
2-Fondo Solidario
3-Seguro Obligatorio
Aunque como dice Pollinksy hay gente que tiene contratados seguros que ya les va a tocar pagar las 3 cosas. Porque igual como esta definida la figura si te pasas llevando a alguien y si no tenes contratado un seguro de daños a terceros, y no queres que te lleven preso IGUAL TE TOCARIA PAGAR SUS GASTOS. Porque el fondo beneficia A LA INSTITUCION no A LA PERSONA.
O en otras palabras, la gente va a preferir salir huyendo del accidente en vez de tener que negociar en los juzgados una pensión para las victimas de accidentes. Algo que NO DEBERIA DE PASAR si realmente estuviera implementado el seguro obligatorio.
La otra cosa que me da cólera es que dicen que esto es como "el famoso seguro obligatorio". NO Señores NO LO ES. Es un impuesto más como el fovial solo que destinado al sistema de salud pública.
Ojo que no estoy en contra de que quieran recolectar mas impuestos para la salud pública. Sin embargo ¿Por qué no mejor cobran la deuda que tiene la empresa privada para el Seguro Social y hacen una modificacion a la ley para que el ISSS pueda atender a víctimas de accidentes de tránsito?
-
ah. ya entendi, lo habia confundido con el asunto del seguro obligatorio. si esta un poco sospechoso, ahuevo.
Esto es obra de la desesperación por parte del estado que busca rascar de lo que sea... Me parece, que las victimas serán las menos favorecidas con esto, no se ve una lógistica clara... Pero bueno, otra obra más del gobierno del cambio.
mira, arenerito, mejor cerra la buchaca que por culpa de tus gobiernos de derecha m!erdera estamos como estamos. me toca los huevos que durante 20 años cuando estaban haciendo el cagadal de robar el pisto, desarticular los mecanismos de ingreso del estado, vendiendo el patrimonio nacional todos los majes no decian nada, ahora que ven las consecuencias hay si hay si el gobierno del cambio jodio al pais. NO ME JODAN.
-
como conductor, me parece muy bien. solo espero el manejo de fondos sea transparente.
quizas por que no leiste la parte que dice:
$10.3 millones para la compra de buses viejos en calidad de chatarra
a mi no me parece para nada no_no las otras opciones "suenan" bien pero de qu suenen a que su implementacion sea la correcta hay MUCHA diferencia :yao_ming:
-
mira, arenerito, mejor cerra la buchaca que por culpa de tus gobiernos de derecha m!erdera estamos como estamos. me toca los huevos que durante 20 años cuando estaban haciendo el cagadal de robar el pisto, desarticular los mecanismos de ingreso del estado, vendiendo el patrimonio nacional todos los majes no decian nada, ahora que ven las consecuencias hay si hay si el gobierno del cambio jodio al pais. NO ME JODAN.
x2, Esa es la actitud man
hay gente que todavia le dan atol con el dedo.
-
mira, arenerito, mejor cerra la buchaca que por culpa de tus gobiernos de derecha m!erdera estamos como estamos. me toca los huevos que durante 20 años cuando estaban haciendo el cagadal de robar el pisto, desarticular los mecanismos de ingreso del estado, vendiendo el patrimonio nacional todos los majes no decian nada, ahora que ven las consecuencias hay si hay si el gobierno del cambio jodio al pais. NO ME JODAN.
Cuando no hay argumentos, solo se escriben pendejadas. Pero vos tranquilo tu voto se lo podes dar a quien vos querras, eso nadie te lo quita..
Saludos,
-
Pues como dice Polly huele feo... pero a mi no me extraña, para nadie es secreto que este guebierno (si, los de Arena también robaban, pero estos... sin comentarios) esta quebrado y esta buscando la manera de sacar mas platita.
Si en realidad les "importara tanto" la pobre gente que atropellan mejor fuera implementar el seguro obligatorio que es algo transparente... en fin, así vamos, placas anuales, pasaportes que ahora cuestan mas del doble, fondo para victimas, lo próximo es que nos van a cobrar un impuesto por usar las aceras.
-
Cuando no hay argumentos, solo se escriben pendejadas.
totalmente de acuerdo con esto....
-
hey juanperez461, solo una pregunta : crees vos que si este gobierno fuera Arenero hubiera algún tipo de cambio, fuera igual o peor?
Me duele decirtelo man, pero pone los pies sobre la tierra sino engañado vas a morir, ANALIZA un poco en el contexto en que vivís y te vas a dar cuenta que quienes hicieron grandes cagadas en el país, hoy se rasgan las vestiduras argumentado que ellos lo podrían hacer mejor y cuando tuvieron la oportunidad no lo hicieron.
Quitate esa venda de los ojos man.
-
Cuando no hay argumentos, solo se escriben pendejadas. Pero vos tranquilo tu voto se lo podes dar a quien vos querras, eso nadie te lo quita..
si. exactamente lo que vos hiciste, escribir pendejadas. argumentos queres, vaya pajarito, venite, que tal la venta de las estatales de servicios publicos de telefonia? la privatización de los bancos? ¿porque crees que no tiene dinero el estado, genio? PORQUE NO TIENE DE DONDE CONSEGUIRLO ARENA VENDIO TODAS LAS FORMAS DE INGRESO. tienen que conseguir dinero, PRONTO.
(si, los de Arena también robaban, pero estos... sin comentarios)
a mi me consta que los de arena robaban a morir, hasta a los tribunales les consta eso, y a vos como te consta que estan robando mas salvajemente que arena?
regresen al tema mejor, dejen de estar hechandole la culpa del tufo del muerto al gobierno actual cuando solo vino a encontrar al pais ya muerto.
-
hey juanperez461, solo una pregunta : crees vos que si este gobierno fuera Arenero hubiera algún tipo de cambio, fuera igual o peor?
Me duele decirtelo man, pero pone los pies sobre la tierra sino engañado vas a morir, ANALIZA un poco en el contexto en que vivís y te vas a dar cuenta que quienes hicieron grandes cagadas en el país, hoy se rasgan las vestiduras argumentado que ellos lo podrían hacer mejor y cuando tuvieron la oportunidad no lo hicieron.
Quitate esa venda de los ojos man.
No se desvíen del tema. No estamos hablando de lo que ocurrió en el pasado sino de lo que está pasando ahorita y lo que está pasando ahorita no es culpa de los que estuvieron antes sino de los 84 que estan actualmente en la asamblea.
Así que por favor mantengamonos en la línea del tema.
-
Cuando no hay argumentos, solo se escriben pendejadas. Pero vos tranquilo tu voto se lo podes dar a quien vos querras, eso nadie te lo quita..
Saludos,
A quien vos querras?...
...Y si decido no votar :yao_ming:
La solucion tendria que haberse aplicado de forma individual, osea asignar una cuota por ejemplo de $300 como minimo e incrementando dependiendo de la gravedad de las lesiones o en la mayoria de casos la muerte pero a la persona que cometio el atropello no en general, porque son pocos pero hay personas que conducen como la gente con todas las de la ley, este fondo claramente el unico motivo de su implementacion es dejarnos mas hechos mierdas a todos y digo a todos porque directa o indirectamente nos afectara, les dejo la tabla que dio el VMT.
:tick:
-
La solucion
La solución para mi es simplemente ponerse serios con lo del seguro obligatorio y dejar de pensar en fondos.
Si de verdad están pensando en las victimas de accidentes de transito...
-
Si de verdad están pensando en las victimas de accidentes de transito...
esta claro que no es el objetivo, solo estan tratando de poner a flote al estado. aunque si es desagradable que lo quieran vender como "apoyo a las victimas".
-
si. exactamente lo que vos hiciste, escribir pendejadas. argumentos queres, vaya pajarito, venite, que tal la venta de las estatales de servicios publicos de telefonia? la privatización de los bancos? ¿porque crees que no tiene dinero el estado, genio? PORQUE NO TIENE DE DONDE CONSEGUIRLO ARENA VENDIO TODAS LAS FORMAS DE INGRESO. tienen que conseguir dinero, PRONTO.
a mi me consta que los de arena robaban a morir, hasta a los tribunales les consta eso, y a vos como te consta que estan robando mas salvajemente que arena?
regresen al tema mejor, dejen de estar hechandole la culpa del tufo del muerto al gobierno actual cuando solo vino a encontrar al pais ya muerto.
Haber entonces vos decis que las empresas privadas son las malas wtf??? Nombre papá, la cosa es bien sencilla... primero hay que reducir los viajes, las putas, los bonos de $900, $750, etc.. para los empleados publicos...
Luego es de invertir la plata en proyectos educativos, me da risa que penses que soy Arenero.. Yo solo veo la verdad, y la realidad es está.. cada día tenemos más impuestos... si vos no lo queres ver es cosa tuya. En mi caso hablo por mi si no te gusta. Hartate mi$$rda.. así de fácil..
Saludos,
-
Se supone que los cumpleaños deben ser fechas agradables para celebrar y recibir regalos, no para que te vacunen :roll:
$35 más en el presupuesto del mes de la refrenda... no cualquiera.
tienen que conseguir dinero, PRONTO.
Esto es contradictorio porque si mal no recuerdo hubo una reforma fiscal y con esto el gobierno prometía un aumento significativo en la recaudación de impuestos... Qué habrá sucedido entonces? No funcionó la reforma o es mala administración de los recursos... ?
-
Haber entonces vos decis que las empresas privadas son las malas wtf???
no cipote no seas tan bajado para entender las cosas. el concepto de empresa privada NO es malo. lo malo es que tengan el poder de privatizar las formas de ingresos del estado, dejándolo en una posición de bancarrota a largo plazo. lo malo es que tengan el desproporcionado PODER que tienen. lo malo es que sean extranjeras y la ganancia que consiguen del pais se fuga a otras partes, lo malo es que tengan un partido fuerte cumpliendo todos sus caprichos.
Nombre papá, la cosa es bien sencilla... primero hay que reducir los viajes, las putas, los bonos de $900, $750, etc.. para los empleados publicos...
y vos estarias dispuesto a que te recortaran tu salario por el bien del pais? no si vergon y facil es soltar el vergazo cuando no es tu trompita a la que le va a caer.
me da risa que penses que soy Arenero.. Yo solo veo la verdad, y la realidad es está.. cada día tenemos más impuestos...
si sos arenero. no ves la verdad ni la realidad. si tenemos mas impuestos pero mira EL CONTEXTO de PORQUE hay mas impuestos. EL GOBIERNO NO TIENE COMO OBTENER FONDOS PORQUE ARENA VENDIO CASI TODAS SUS FORMAS DE RECAUDACION DE DINERO.
si vos no lo queres ver es cosa tuya. En mi caso hablo por mi si no te gusta. Hartate mi$$rda.. así de fácil..
ah ofendiendo? lol no si se nota que sos bien racional "hartarme m!erda" suena como algo de mucha reflexión y análisis. por cierto, creo que por eso te pueden banear de este foro.
Esto es contradictorio porque si mal no recuerdo hubo una reforma fiscal y con esto el gobierno prometía un aumento significativo en la recaudación de impuestos... Qué habrá sucedido entonces? No funcionó la reforma o es mala administración de los recursos... ?
no es para nada contradictorio. vos crees que el HOYO financiero en el que arena dejo al estado se va a solucionar con una reforma fiscal? nombre no te des paja. el déficit es mucho mayor a lo que se va a conseguir con la reforma fiscal. es un buen paso, pero no lo suficiente. si el huevo que dejo arena se pudiera solucionar totalmente con una reforma fiscal, hasta creeria que arena no hizo tanto cagadal. sin embargo no es así. destruyó totalmente el flujo económico estatal para beneficiarse a ellos mismos.
hey mgxaasfasf mejor move este tema a politica...
-
Esto es contradictorio porque si mal no recuerdo hubo una reforma fiscal y con esto el gobierno prometía un aumento significativo en la recaudación de impuestos... Qué habrá sucedido entonces? No funcionó la reforma o es mala administración de los recursos... ?
Paso que los ricachones le doblaron la mano al gobierno del cambio y este a encontrado fácil vacunar a la clase media que fue la que mayormente voto por el, lean este articulo que habla al respecto y que esta muy interesante:
http://hunna.org/del-gobierno-de-cambio-y-las-clases-medias/ (http://hunna.org/del-gobierno-de-cambio-y-las-clases-medias/)
Y antes de que salten con patada al pecho debo decir que se trata de un sitio web de izquierda, pero izquierda pensante y critica y no izquierda fanática.
-
Paso que los ricachones le doblaron la mano al gobierno del cambio y este a encontrado fácil vacunar a la clase media que fue la que mayormente voto por el, lean este articulo que habla al respecto y que esta muy interesante:
http://hunna.org/del-gobierno-de-cambio-y-las-clases-medias/ (http://hunna.org/del-gobierno-de-cambio-y-las-clases-medias/)
Y antes de que salten con patada al pecho debo decir que se trata de un sitio web de izquierda, pero izquierda pensante y critica y no izquierda fanática.
buen punto ese charlie. lamentablemente, aun sin estar en el gobierno, los vivanes adinerados siguen teniendo el poder suficiente para oponerse a cualquier medida que los quiera tocar.
-
el HOYO financiero en el que arena dejo al estado se va a solucionar con una reforma fiscal?
A la verdad que con el gobierno que tenemos parece que ni con dos ni con tres, solo con más impuestos a la clase baja y media-baja.
-
Sinceramente esto viene a joder mas a muchos que poco nos alcanza lo que ganamos, en mi caso serán $60 bolitas mas, por que es pick up el que tengo y que casi no uso para ahorrarme plata en combustible y solo cuando es necesario nada mas lo utilizo. Y lo mas jodido de todo es que para que esos pendejos de la asamblea y gobierno en general utilicen esa plata para seguir dándose la gran vida a costa de lo que tanto me cuesta ganar. ¡¡Son unos desgraciados!!. Aunque estoy de acuerdo en que se ayude a las personas que sufren a causa de los abusos que se cometen al volante, pero no estoy de acuerdo que el gobierno sea quien administre el nuevo impuesto este. Que pena da esta situación, cada día peor todo, si no te roban los mañosos o te extorsionan los mareros, lo hacen los del gobierno... ¡¡semejantes vividores todos!!
-
A la verdad que con el gobierno que tenemos parece que ni con dos ni con tres, solo con más impuestos a la clase baja y media-baja.
ok, mr analista, que otra forma de generar ingresos le propondrias vos al estado?
no estoy de acuerdo que el gobierno sea quien administre el nuevo impuesto este.
y quien entonces?
Que pena da esta situación, cada día peor todo, si no te roban los mañosos o te extorsionan los mareros, lo hacen los del gobierno... ¡¡semejantes vividores todos!!
mientras sigamosllorando, pataleando y hechandole la culpa a otros y creer que estamos fuera del problema, NUNCA vamos a salir de tener un pais pobre, desgraciado, ignorante y absurdo.
-
como conductor, me parece muy bien. solo espero el manejo de fondos sea transparente.
Esa es la palabra mágica "TRANSPARENTE" , así que toca esperar ver resultados y ojala sean bueno.
Mientras, esos $7.00 de mas reduscalos de su botella de guarito y vicios sin sentido, que le joden la vida mas que cualquier otra cosa.
Pd. Dejen de pelearse por banderas y partidos hombre. Lo unico que puedo opinar de sus pleitos es que al menos estos majes roban menos que los anteriores. Por lo menos en el sector en el que he trabajado, se espera que vuelva a ganar el FMLN y no porque sean la ultima panasea, por lo menos estos dejan trabajar en paz y tratan de ayudar en algo, aunque anden cagandola también en algunas cosas.
-
Pd. Dejen de pelearse por banderas y partidos hombre. Lo unico que puedo opinar de sus pleitos es que al menos estos majes roban menos que los anteriores. Por lo menos en el sector en el que he trabajado, se espera que vuelva a ganar el FMLN y no porque sean la ultima panasea, por lo menos estos dejan trabajar en paz y tratan de ayudar en algo, aunque anden cagandola también en algunas cosas
no es que defienda al frente ronin, es que me toca los huevos ver a los areneros quejarse del gobierno de "haber arruinado" las cosas, cualquiera que no supiera creeria que cuando estaba arena viviamos en un pais utópico tipo noruega, todos viviendo vergon o una m!erda asi y que nomás llego el otro partido de repente maras, buseros m!erda, el gobierno en crisis economica, los hospitales hechos m!erda.
cuando habia que tener huevos para aceptar que su partido la estaba cagando ¿que hacian? se hacian los majes cuando vendian el patrimonio estatal y aplaudian cuando salian hablando caca. ah ahora que se ven las consecuencias de DECADAS de mala administración, la culpa la tiene la nueva administracion. nombre no sean majes.
-
Porque mejor no crean un tema de politica y se apegan a comentar sobre este tema. Aunque los temas politicos siempre terminan cerrados por fanaticos.
Para mi es un impuesto mas. Haciendo un recuento los conductores ya pagamos, el subsidio al transporte, el Fovial y ahora esto. Increible. Bueno y estan discutiendo lo de las transacciones financieras.
Enviado usando Tapatalk 2
-
y quien entonces?
Ya lo dijeron antes, el seguro obligatorio me parece mejor medida que esta, las casas aseguradoras serian mas responsables que estos.
mientras sigamosllorando, pataleando y hechandole la culpa a otros y creer que estamos fuera del problema, NUNCA vamos a salir de tener un pais pobre, desgraciado, ignorante y absurdo.
Jajaja, me alegra mucho que la medida no afecte tanto tu bolsillo como a la mayoría. No todos tienen sueldos tan altos para manejar nuevos gastos y mas, cuando se especula que mucho de ese dinero sera solo para el despilfarro. Si tuviera la certeza de que ese dinero sera bien invertido en la población y me incluyo, con gusto aceptaría el sacrificio que esta medida que han tomado, provocara en mi presupuesto, pero ningún gobierno es ni sera honesto y bien habido....
-
me alegra mucho que la medida no afecte tanto tu bolsillo como a la mayoría.
me podrias explicar donde dice que no le afecta? por que por mas que le doy vueltas al comment que citaste no veo nada relacionado a eso...
-
Bueno otro impuesto mas para descontarlo de nuestras bolsas.
Ahora saben lo que me revienta las pelotas es lo de los 10 mill aprox. que se van a usar para comprar las chatarras de buses a los pobrecitos empresarios, y que mas de algun diputado a de ser dueño de bus y le conviene.
Y es cierto, el estado no tiene muchos ingresos, pero ya a estas alturas de el partido porque no hacer como en otros paises en los que el estado es accionista de empresas privadas??, a ejemplo pongo France Telecom en la que el estado frances es accionista. Es viable o no??
Ahora bien los que nos esta haciendo mi$$rda es el robo descarado de los recursos que actualmente tienen todas las instituciones del estado. Y en eso todos los politicos de el color que sea lo hacen, hasta los militares en la dictadura lo hicieron. Pero quitar esa mala maña esta en chino, porque en este pais aprovecharse de los otros es la norma, aunque algunos no lo hacemos que conste.
-
me podrias explicar donde dice que no le afecta? por que por mas que le doy vueltas al comment que citaste no veo nada relacionado a eso...
Haber si lees bien, dije que no le afecta "tanto" como a la mayoría :dumb:
-
Y es cierto, el estado no tiene muchos ingresos, pero ya a estas alturas de el partido porque no hacer como en otros paises en los que el estado es accionista de empresas privadas??, a ejemplo pongo France Telecom en la que el estado frances es accionista. Es viable o no??
como va a ser viable si no tiene dinero para comprar las acciones para empezar? y segundo, las inversiones son a largo plazo, el gobierno necesita dinero de forma más rápida.
Ahora bien los que nos esta haciendo mi$$rda es el robo descarado de los recursos que actualmente tienen todas las instituciones del estado. Y en eso todos los politicos de el color que sea lo hacen, hasta los militares en la dictadura lo hicieron. Pero quitar esa mala maña esta en chino, porque en este pais aprovecharse de los otros es la norma, aunque algunos no lo hacemos que conste.
de nuevo, yo tengo evidencia de corrupcion en los gobiernos de arena. (el caso perla pej), los accionistas de los bancos eran los mismos funcionarios que vendieron los bancos asi que puedo hablar con propiedad al decir que arena robaba, vos podes decir lo mismo? tenes alguna evidencia para afirmar que estan robando igual?
Haber si lees bien, dije que no le afecta "tanto" como a la mayoría :dumb:
y donde dije que no me afecta tanto? o que crees que me sobra el pisto? donde he dicho que estoy celebrando por tener que dar mas dinero?
-
Haber si lees bien, dije que no le afecta "tanto" como a la mayoría :dumb:
y con eso me estas diciendo que eso te lo estas inventando vos... XD por que no me explicaste donde decia que no le afecta "tanto"
-
Desde el inicio del thread has defendido (goomba) la medida y hasta se puede decir que la aplaudes, por simple espectacion se nota que no tienes tanto problema para pagar ese nuevo gasto y yo en lo único que me quejo es que no esperaba un nuevo gasto anual y menos que sea para tener bien hartados a nuestros estimados politicos y que la poblacion siga siendo sangrada.
-
Desde el inicio del thread has defendido (goomba) la medida y hasta se puede decir que la aplaudes,
la idea de financiar el presupuesto de salud publica no me parece mala idea a vos si?
claro esta el asunto como deciamos antes de la transparencia y honestidad del manejo de los fondos asi como la falta de honestidad de los diputados para vender este nuevo impuesto como "ayuda solidaria"
saben cual es el problema con el salvadoreño, todos quieren cambios, pero nadie quiere cambiar, ni sacrificarse porque las cosas cambien.
ya sea por cinismo en contra de la clase dirigente o por simple tacañeria, la actitud salvadoreña no es buena.
por simple espectacion se nota que no tienes tanto problema para pagar ese nuevo gasto y yo en lo único que me quejo es que no esperaba un nuevo gasto anual y menos que sea para tener bien hartados a nuestros estimados politicos y que la poblacion siga siendo sangrada.
"espectacion" no significa lo que vos crees que significa. creo que querias decir OBSERVACION. problema por pagar si tendre. el pisto nunca abunda. y tengo mis dudas en como se van a administrar esos fondos. sin embargo, si viera resultados concretos con ese fondo de aqui a un año, con gusto lo pago.
-
la idea de financiar el presupuesto de salud publica no me parece mala idea a vos si?
No, es muy buena idea.
claro esta el asunto como deciamos antes de la transparencia y honestidad del manejo de los fondos asi como la falta de honestidad de los diputados para vender este nuevo impuesto como "ayuda solidaria"
ahi esta el peine, es lo que me da tanta rabieta.
saben cual es el problema con el salvadoreño, todos quieren cambios, pero nadie quiere cambiar, ni sacrificarse porque las cosas cambien.
ya sea por cinismo en contra de la clase dirigente o por simple tacañeria, la actitud salvadoreña no es buena.
La culpa la tienen los politicos, en mi caso ya les perdi la fe a todos. "espectacion" no significa lo que vos crees que significa. creo que querias decir OBSERVACION. problema por pagar si tendre. el pisto nunca abunda. y tengo mis dudas en como se van a administrar esos fondos. sin embargo, si viera resultados concretos con ese fondo de aqui a un año, con gusto lo pago.
Gracias por la correccion. E igual que vos, espero que haya resultados positivos tambien, porque de antemano se que si o si, tengo que pagar que si no, me quedo sin poder usar el carro.
-
Esa es la palabra mágica "TRANSPARENTE" , así que toca esperar ver resultados y ojala sean bueno.
Mientras, esos $7.00 de mas reduscalos de su botella de guarito y vicios sin sentido, que le joden la vida mas que cualquier otra cosa.
Pd. Dejen de pelearse por banderas y partidos hombre. Lo unico que puedo opinar de sus pleitos es que al menos estos majes roban menos que los anteriores. Por lo menos en el sector en el que he trabajado, se espera que vuelva a ganar el FMLN y no porque sean la ultima panasea, por lo menos estos dejan trabajar en paz y tratan de ayudar en algo, aunque anden cagandola también en algunas cosas.
No ha entendido bien mi estimado.
No son $7 dolares mas son $35 dólares mas (por lo menos para vehiculos, allí postearon una tabla) , es decir que el dia de la refrenda hay que pagar la renovación de la tarjeta + el pago de este bendito fondo.
Por cierto dejando aparte los 20 años de arena (que en serio ya rayan con eso), yo lo que critico de este gobierno es que meta una gran cantidad de impuestos pero al mismo tiempo no ofrezcan transparencia en el manejo de esos fondos.
En capres le han metido tantas trabas a la aplicación de la ley de transparencia, a la fecha todavia no tenemos el respectivo reglamento ni tampoco han nombrado a los miembros del instituto de transparencia.
También critico la falta de una verdadera implementación de politicas de austeridad.
Este gobierno ha metido un cachimbo de impuestos pero a cambio no nos ofrece a transparencia, ni nos ofrece alternativas de austeridad.
Arena, fmln, funes etc... Todos son una mi$$rda.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2
-
ah. ya entendi, lo habia confundido con el asunto del seguro obligatorio. si esta un poco sospechoso, ahuevo.
mira, arenerito, mejor cerra la buchaca que por culpa de tus gobiernos de derecha m!erdera estamos como estamos. me toca los huevos que durante 20 años cuando estaban haciendo el cagadal de robar el pisto, desarticular los mecanismos de ingreso del estado, vendiendo el patrimonio nacional todos los majes no decian nada, ahora que ven las consecuencias hay si hay si el gobierno del cambio jodio al pais. NO ME JODAN.
No soy el aludido, y si di mi voto a Funes, es logico que esperaba ver un cambio, con estos 5 años ya van a ser "25 años de arena".
Y cuando sea Ceren y termine seran 30 años de arena.
Esta cuando los gobiernos pasados seran la excusa de Nunca mejorar ?
Al tema_: JUAS! me toca pagar seguro a terceros, no porque quiera participar en un accidente. Y ademas voy (vamos) a colaborar con otro impuesto.
Deberian cobrar este impuesto a los que NO pagan seguro de daño a terceros.
Ojo que no estoy en contra de que quieran recolectar mas impuestos para la salud pública. Sin embargo ¿Por qué no mejor cobran la deuda que tiene la empresa privada para el Seguro Social y hacen una modificacion a la ley para que el ISSS pueda atender a víctimas de accidentes de tránsito?
Vaya, lo que he visto, si la empresa es grande, hay reuniones, hay suplicas, hay tiempo para empezar a pagar. Las multas se las sabe quitar el equipo de abogados y nunca pagan.
Si te tocara a ti, te multan por $5000 (poquito no es). Te hacen pagar "el tiempo" que no has estando pagando (valor arbritario que no beneficia a tus obreros, porque de eso no les abonan absolutamente nada) Y posiblemente te quieran meter preso.
Bajo este esquema no me gusta la idea. Pero no me opongo a que se las metan con todo a los que deben al isss.
-
Prefiero mil veces pagar el seguro de daños a terceros que este impuesto. Como dijo Mx no tendria que conciliar con las victimas, lo haría la aseguradora.
Enviado usando Tapatalk 2
-
los carros que ingresen con placas extranjeras también van a pagar $35 por seguro de daños a terceros
http://asamblea.gob.sv/sesion-plenaria/dictamenes/comision-de-obras-publicas-transporte-y-vivienda/comision-de-obras-publicas-transporte-y-vivienda-dictamen-no.-14-favorable (http://asamblea.gob.sv/sesion-plenaria/dictamenes/comision-de-obras-publicas-transporte-y-vivienda/comision-de-obras-publicas-transporte-y-vivienda-dictamen-no.-14-favorable)
-
ah. ya entendi, lo habia confundido con el asunto del seguro obligatorio. si esta un poco sospechoso, ahuevo.
mira, arenerito, mejor cerra la buchaca que por culpa de tus gobiernos de derecha m!erdera estamos como estamos. me toca los huevos que durante 20 años cuando estaban haciendo el cagadal de robar el pisto, desarticular los mecanismos de ingreso del estado, vendiendo el patrimonio nacional todos los majes no decian nada, ahora que ven las consecuencias hay si hay si el gobierno del cambio jodio al pais. NO ME JODAN.
Arenosos vaginales everywhere u.u ..... la clase politica es una basura,todos,todos...derecha,izquierda,adelante y te dan por detras!!! Lo chistoso que siempre salen defendiendo las pendejadas que hace la clase politica segun sea sus creencias o idiologias.....entiendan,aqui salimos pisados todos!!!!...g00mba aveces me extraña como defendes posturas políticas de este tipo,aveces dudo de tu capacidad hahahahaha storm of shit in 3...2....1
Enviado desde mi Droid 2 usando Tapatalk 2
-
a mi me consta que los de arena robaban a morir, hasta a los tribunales les consta eso, y a vos como te consta que estan robando mas salvajemente que arena?
A ver... Diego de Holgin... el punto es que yo no defiendo ni al uno ni al otro, lo que preocupa es que les entre dinero a estos que están ahorita así con poco control.
-
seré el primer estafado!!!
daré casi una quincena completa en enero!!!
:tick: :wacko: :@
Slds
-
Juas juas... ahora en el 2014 voten por Ceren :rofl:
Por cierto, parece que estos impuestos no les son sufientes, miren lo que dice el presidente del BCR:
Presidente del BCR dice que Gobierno debe subir más los impuestos. Insiste en que la gente gasta mucho y ejemplificó las ventas del "Viernes Negro" (http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47673&idArt=7518331)
Yo solo digo:
♪♫ Tarararata, tata!!! ♪♫
-
mientras sigamosllorando, pataleando y hechandole la culpa a otros y creer que estamos fuera del problema, NUNCA vamos a salir de tener un pais pobre, desgraciado, ignorante y absurdo.
Quizas tambien cuando dejemos de apoyar a diferentes partidos (arena, frente, pdc, gana, pueblito express), porque al fin y acabo estos no son la solucion.
-
Quizas tambien cuando dejemos de apoyar a diferentes partidos (arena, frente, pdc, gana, pueblito express), porque al fin y acabo estos no son la solucion.
Ese es el punto,mientras la "mapachada" se fanatice este barco no va salir a flote,p3nd3j0 el que confia en idealismos pendejos... la clase politica de este pais NO ES DE PRIMER MUNDO,que se cuidan unos a otros y velan por el bienestar de los demás, aqui estos politicos estan sumamente corrompidos y es ahi donde me da risa tanto alienado defendiendo desiciones absurdas como los famosos "madrugones"
Enviado desde mi Droid 2 usando Tapatalk 2
-
Arenosos vaginales everywhere u.u ..... la clase politica es una basura,todos,todos...derecha,izquierda,adelante y te dan por detras!!! Lo chistoso que siempre salen defendiendo las pendejadas que hace la clase politica segun sea sus creencias o idiologias.....entiendan,aqui salimos pisados todos!!!!...g00mba aveces me extraña como defendes posturas políticas de este tipo,aveces dudo de tu capacidad hahahahaha storm of shit in 3...2....1
Enviado desde mi Droid 2 usando Tapatalk 2
en realidad no defiendo lo que ha hecho el frente en su gobierno, muchas cosas me parecen reprochables, pero de eso a decir que "arruinaron" el pais en tres cuatro años es ser dramatico estupido. cagada tan grande toma decadas hacerlo.
-
en realidad no defiendo lo que ha hecho el frente en su gobierno, muchas cosas me parecen reprochables, pero de eso a decir que "arruinaron" el pais en tres cuatro años es ser dramatico estupido. cagada tan grande toma decadas hacerlo.
Decadas? Es un hecho que el bolsillo se afectadado mas en estos 3 años y medio, pasando por quitar el subcidio al gas que afecta a mucha gente de escasos recursos que por ejemplo no tiene energia electrica y tienen su cocinita de mesa. Hay muchos mas impuestos que hoy pagamos bajo el argumento que el gobierno esta quebrado y esa es una gran paja. Es bien facil venir y hablar de politicas exitosas cuando se pasa tras un escritorio y se leen las noticias. Cuando en los cantones de este pequeño pais es otra historia. Y aqui es culpable tanto Arena como el Frente. Lo demas es fanatismo. La realidad es cada dia tendremos menos dinero para comer. Hoy el pan esta mas caro y todo va para arriba menos los salarios.
Enviado usando Tapatalk 2
-
Bueno retomando el tema, esta situacion ya es oficial y apartir del dia 15 de abril es obligatorio el pago.
Yo tengo una pregunta para los que saben de derecho, si nosotros pagamos un fondo (seguro) para responderle a las victimas de accidentes de transitos, victimas humanas, desde el momento que nosotros pagamos al renovar la tarjeta de circulacion nosotros cumplimos por anticipado de la responsabilidad de responderle a las victimas de un accidente, por lo tanto, se anula el hecho de que si atropello a alguien tenga que conciliar con esa persona por mi error porque YO ya le pague al Gobierno para que responda por mi, por lo tanto automaticamente se anula mi responsabilidad civil ante esas personas porque el fondo respondera por mi.
En base a esto, creen ustedes que ese argumento puede ser manejado en un juicio, o aparte de cancelar el fondo para responder por las victimas, en caso que tenga un accidente siempre tendre que conciliar con las victimas de ese accidente apesar que recibiran compensacion por algo que yo ya respondi?
-
Pues según dijo el degenerado de Genaro, con este pago NO evitas que la persona a quien te eches o sus seres querido te pongan una denuncia.
Según sus palabras:
Además de los montos impuestos, Ramírez cuestiona que la Ley del Fonat "deja abierta la puerta" para que, independiente al pago que se haga por víctimas, las personas también pueden acudir a los juzgados para iniciar un proceso legal contra los conductores.
Acá la noticia completa.
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/79767/2013/04/02/Genaro-Ramirez-reconoce-que-el-Fonat-es-un-nuevo-impuesto- (http://www.lapagina.com.sv/nacionales/79767/2013/04/02/Genaro-Ramirez-reconoce-que-el-Fonat-es-un-nuevo-impuesto-)
-
Bueno retomando el tema, esta situacion ya es oficial y apartir del dia 15 de abril es obligatorio el pago.
Yo tengo una pregunta para los que saben de derecho, si nosotros pagamos un fondo (seguro) para responderle a las victimas de accidentes de transitos, victimas humanas, desde el momento que nosotros pagamos al renovar la tarjeta de circulacion nosotros cumplimos por anticipado de la responsabilidad de responderle a las victimas de un accidente, por lo tanto, se anula el hecho de que si atropello a alguien tenga que conciliar con esa persona por mi error porque YO ya le pague al Gobierno para que responda por mi, por lo tanto automaticamente se anula mi responsabilidad civil ante esas personas porque el fondo respondera por mi.
En base a esto, creen ustedes que ese argumento puede ser manejado en un juicio, o aparte de cancelar el fondo para responder por las victimas, en caso que tenga un accidente siempre tendre que conciliar con las victimas de ese accidente apesar que recibiran compensacion por algo que yo ya respondi?
No
Pero ni en lo mas mínimo.
Así que si atropeyas a alguien andate al carajo, hay lo contactas despues y le mandas unos billetes.
-
Según la noticia entra en vigencia el 16 de abril y yo cumplo años en abril exactamente el 4, entonces si renuevo la tarjeta antes del 16 no pago los $35 extras? mañana llamare a Setracen haber que me dicen yo ya me había resignado a pagar los $35 tal vez me salvo...
-
yo tengo una duda como cuanto anda costando la renovacion de la tarjeta con lo que le voy adar al abogado. es que en agosto se me vence
-
Según la noticia entra en vigencia el 16 de abril y yo cumplo años en abril exactamente el 4, entonces si renuevo la tarjeta antes del 16 no pago los $35 extras? mañana llamare a Setracen haber que me dicen yo ya me había resignado a pagar los $35 tal vez me salvo...
hey si averiguas este dato no se te olvide publicarlo ya que a mi me interesa esta informacion
-
hey si averiguas este dato no se te olvide publicarlo ya que a mi me interesa esta informacion
No te preocupes mañana les diré en la tarde/noche lo que me dijeron :thumbsup: y hasta si puedo de un solo me voy a refrendar.
-
Según la noticia entra en vigencia el 16 de abril y yo cumplo años en abril exactamente el 4, entonces si renuevo la tarjeta antes del 16 no pago los $35 extras? mañana llamare a Setracen haber que me dicen yo ya me había resignado a pagar los $35 tal vez me salvo...
Si podes renovar ahora... recorda que le vigencia de la tarjeta de circulación hasta el ultimo dia del mes que la persona cumpleaños! entonces es mejor hacerlo ahorita asi te ahorras ese dinero.
La tarjeta no especifica dia de vencimiento, solo el mes!
Volviendo a mi consulta, entonces ante esta situacion que la ley no es clara ni especifica, esta ley esta mal hecha, por ende facil puede ser apelada en un juzgado y posiblemente ser llevada a la corte para verificar la misma!
-
este finde iré a renovar la mia, ahi les cuento
-
Volviendo a mi consulta, entonces ante esta situacion que la ley no es clara ni especifica, esta ley esta mal hecha, por ende facil puede ser apelada en un juzgado y posiblemente ser llevada a la corte para verificar la misma!
En realidad esta ley "no esta mal hecha" "ni es que no esta clara ni especifica" es un fondo y como tal es un impuesto mas del estado para recaudar fondos valga la redundancia.
Es bien distinto un fondo a los daños y perjuicios que se generan por daños a terceros, a los que te puede condenar un juez. El fondo no tiene como objetivo exonerar de la reponsabilidad civil que pueda causar un conductor si no que recolectar dinero para fines especificos, son cosas diametralmente opuestas.
Aunque averiguando se que se ha presentado una demanda de inconstitucionalidad del decreto de creación de este fondo, pero mientras la sala de lo constitucionalidad no diga nada es valido.
-
A
En realidad esta ley "no esta mal hecha" "ni es que no esta clara ni especifica" es un fondo y como tal es un impuesto mas del estado para recaudar fondos valga la redundancia.
Es bien distinto un fondo a los daños y perjuicios que se generan por daños a terceros, a los que te puede condenar un juez. El fondo no tiene como objetivo exonerar de la reponsabilidad civil que pueda causar un conductor si no que recolectar dinero para fines especificos, son cosas diametralmente opuestas.
Aunque averiguando se que se ha presentado un recurso de inconstitucionalidad del decreto de creación de este fondo, pero mientras la sala de lo constitucionalidad no diga nada es valido.
Ayer vi en la TV que entra en vigencia el 15 de abril, como yo refrendo este mes si voy antes del 15 no pago esos 35 pesos que me tocan?
La pregunta la hago para llevar cabal el pisto jajajajajaja
-
A
Ayer vi en la TV que entra en vigencia el 15 de abril, como yo refrendo este mes si voy antes del 15 no pago esos 35 pesos que me tocan?
La pregunta la hago para llevar cabal el pisto jajajajajaja
Yo que vos estaria ya en Sertracen haciendo fila para renovarla ya
-
Igual yo, pero lastimosamente el otro mes me toca refrendar, así que ni modo :yao_ming:
-
Yo que vos estaria ya en Sertracen haciendo fila para renovarla ya
Pues ya fui :D
Iba a ir el dia de mi cumple pero es despues del 15, al menos me quité los 35 de este año :trollface:
-
yo siento que es demaciado, dinero alguien va a rascar ahi y si es para comprar otros buses que cambien a los motoristas primero antes que se los acaben
-
a costillas de los que tienen su carro van a sacar nueva flota de buses y van a comprar de estos
(http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/166113_489572446193_1299060_n.jpg)
:rofl: :rofl: :rofl:
-
eso es lo que me emputa, que hay que pagarle los buses a esos hdp mal paridos!
-
esto quiere decir que se paga por la tarjeta de circulacion los $28 dolares mas esos $35 que dicen van para no se donde como siempre
-
imaginense yo q tengo q refrendar el otro mes osea
$ 28.86 +
$ 35.00 +
multa x tenerla vencida desd hace un año :roll: =
bien enebrado :cry:
-
Les cuento que ya fui a Setracen Las Cascadas a eso de las 9 estaba algo llenito era el 20 y algo en la cola pero aun no había cola afuera y ahorita si solo están cobrando lo que dice su tarjeta a un lado, la mía dice $28.86, así que a refrendar se ha dicho pero le pregunte a la que me atendió si les han dicho algo de los $35 y me dijo por el momento no nos han dicho nada, pero igual se supone que ya esta aprobada, recuerden si tienen multas o revisen en la pag. web una señora salio bien enojada hoy xq le dijeron que tenia multas por lo que no pudo refrendar :-/
-
Juela... que caro se va poniendo el tener vehiculo, falta que aun los juras se pongan peor para poner multas que esa es harina de otro costal.
A mi opinión personal ese "fondo" terminará en la bolsa de unos pocos.
Ya está aprobado asi que ha hacerle huevos.
Enviado desde mi MB865 usando Tapatalk 2
-
falta que aun los juras se pongan peor para poner multas
O sea que es la policia la "malvada" que pone las multas y no la gente que irrespeta las reglas de transito :yao_ming:
Igual pienso yo que esos beegees van para Funes, ni siquiera esta claro como se ocupara, decian que era para "inyectar" mas dinero al Ministerio de Salud porque ellos atienden los heridos en accidentes, bien creible la historia vea :trollface:
-
y el seguro que paso no entiendo para que seran los $35 de estafa que nos quieren quitar y que creen estos qye vamos a tener los $28.86 mas los $35 que en total son $63,86 hay que ir ahorrando una cora por dia deberian de dar 2 años de vigencia para la tarjeta y a la licencia algun otro impuesto le van a poner estos majes :tick:
-
O sea que es la policia la "malvada" que pone las multas y no la gente que irrespeta las reglas de transito :yao_ming:
Igual pienso yo que esos beegees van para Funes, ni siquiera esta claro como se ocupara, decian que era para "inyectar" mas dinero al Ministerio de Salud porque ellos atienden los heridos en accidentes, bien creible la historia vea :trollface:
un teórico 35% del fondo va para salud para "mejorar" la atención que reciben la gente otra parte va para lo que an llamado chatarrizacion que es para comprarle los buses a los buseros lo que mas roncha a creado en la población el resto va para dar un par de pesos a la gente entre conceptos de indemnización y demás
según ya le pondrán una demanda de incostitucionalidad lo cual me parece bueno ojala la sala lo declare inconstitucional ya que la verdad es abrumante este fondo y lo peor que esto nisiquiera dio solución al problema de falta de seguro obligatorio
-
Cuando hagan un recorte de gastos en el gobierno y hagan trabajar a los empleados los sábados empezaré a sentir que mis impuestos son bien invertidos.
-
Cada dia esta mas dificil tener tus cositas v20!,,,pero como dijo G00mba gracias a anteriorires gobiernos que vendieron todo el ingreso del estado.
Ahora por que los mal llamados padres de la patria dejan de cobrar por un periodo sus sueldo sy sobre sueldos haciendo cuentas en un periodo si los 82 diputados no cobrar y ese dinero es enviado a hacienda seria un ahorro de aproximadamente
$42,000,000 que el estadoo podria invertir en comprar acciones a Claro, Telefonica, AES, y demas para tener un ingreso.
-
preferiria que fuera el seguro obligatorio, como seguro no cmo fonat
-
a mi me parece, en primero el carro es un privilegio, si no tienes para mantenerlo no tengas, este tipo de medidas disminuirá el parque vehicular, hay muchos que tienen carro y no lo pueden mantener, siempre los andan con llantas de segunda o tercera mano, remiendos de mecánicos empíricos, etc. con la entrada de nuevos buses, creo que hoy sera mejor andar en bus que tener carro, asi que si no pueden pagar el fonat, no tengan carro
-
Según la noticia entra en vigencia el 16 de abril y yo cumplo años en abril exactamente el 4, entonces si renuevo la tarjeta antes del 16 no pago los $35 extras? mañana llamare a Setracen haber que me dicen yo ya me había resignado a pagar los $35 tal vez me salvo...
Bueno por si no has consultado aun en sertracen te puedo ayudar este día por la mañana anduve en esas vueltas renovando la tarjeta de circulación del vehículo de mi papá él cumple el 11 de abril, renové hoy y no pagué los $35 extras.
-
a mi me parece, en primero el carro es un privilegio
Bueno depende de como lo veas vos, por que mucho es su modo de trabajo y no un privilegio, y para mucho un ahorro de tiempo en su trajin diario como el mio,(S.S.-Desvio de Opico) pues hago menos tiempo y viajo mas seguro que salir a las 5:30 de la mañana para la terminal de occidente y luego tomar la 108 a las 6:15 para estar en mi trabajo poco antes de las 7:30 ya que mi hora de entrada es a las 8:00 que salir de mi casa 6:45 para el trabajo y llegar a la misma hora que llego en el bus. No es comodida por que haciendo cuentas me sale mas barato al mes ponerle gasolina al carro cada 10 dias que irme en bus, me ahorro como $8.00 que los guardo para el mantenimiento del auto.
Como dicen prefiero seguir pagando el seguro para terceros ( que lo tengo desde el año pasado) que dar el $$$ una vez al año para que compren buses nuevos los "empresarios del transporte".
con la entrada de nuevos buses, creo que hoy sera mejor andar en bus que tener carro
Ojala Alá te escuche y sea una realidad que pues veo eso muy lejos
-
mejor el seguro obligatorio ya los taxistas van a cobrar mas todo mas carro pero lo que no entiendo es si choco a otro carro no aplica solo si choco con un peaton o un cliclista o si me pasan llevando a mi cuando voy en mi bicicleta lo mas seguro es que me lleven al hospital y me salgan con unos 10 dolares lo demas se lo reparten
-
mejor el seguro obligatorio ya los taxistas van a cobrar mas todo mas carro pero lo que no entiendo es si choco a otro carro no aplica solo si choco con un peaton o un cliclista o si me pasan llevando a mi cuando voy en mi bicicleta lo mas seguro es que me lleven al hospital y me salgan con unos 10 dolares lo demas se lo reparten
No se si te referís al fondo o a un seguro.
Si se refieren al fondo no viene al caso eso solo es un impuesto que el estado lo va a invertir supuestamente en infraestructura de hospitales y buses si hablas de un seguro depende de la cobertura de este.
-
No se si te referís al fondo o a un seguro.
Si se refieren al fondo no viene al caso eso solo es un impuesto que el estado lo va a invertir supuestamente en infraestructura de hospitales y buses si hablas de un seguro depende de la cobertura de este.
Pues por al año de mi cacharro (89) solo me cubre para el daño civil hasta por $3,000 y reparaciones de otro automotor siempre y cuando yo tenga la culpa, si alguien me pega a mi el seguro no me cubre ni shit.
Lo que me dijo la de la aseguradoras si atropellaba a alguien que me fuera de ese lugar y que diera parte a la aseguradora para que ellos llegue y consilien en mi nombre.
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/79934/2013/04/05/Transportistas-de-carga-piden-reformas-a-Ley-Fonat
A pues yo ire y dire que tambien se tomen a consideracion aquellos que tenemos seguro de por lo menos un año antes de la toma de decision de este nuevo impuesto
-
Hola,
Pues un familiar compro un carro la semana pasada, no ha ido a sacar la tarjeta nueva, me puedan ayudar diciendome que tiene que llevar??cuanto cuesta esto?? y si no es mucha molestia un calculo de tiempo invertido en este tramite
Gracias
-
Nunca ahbia comentado pero bueno quiero dar mi opinion lo mas parcial posible.
Primero que nada dire que mi ideologia es bastante de izquierda, para que luego analicen lo mas o menos imparcial que fui.
Bueno, para empezar, no si si este fondo va a ser bueno o malo, lo interesante aqui es la forma en como seria usado, sin embargo nuestro pais sufre de una terrible "desinstitucionalizacion" (si es que esa palabra existe) osea que las instituciones no suelen funcionar como deberian ¿porque?
Porque simplemente a nadie le interesa que funcionen, ni a los arenas ni a los frentes, total si una institucion no funciona en las proximo periodo presidencial se le cambia el nombre para que disque haya un cambio...asi a sido siempre.
Por otro lado hay que estar ciegos para no ver que en 20 arena no hizo nada para levantar a un pais muribundo, mas alla de medio restaurar/mejorar algunas infraestructuras viejas o destruidas...tampoco el pcn hizo nada en mas de 30 años...por ahi veia unos anuncios de kismet de principios de los 90 y finales de los 80 donde se miraban precios exorbitantes para televisores que no eran tan novedosos por ejemplo (siempre hemos estado igual).
Otra cosa, por ahi dicen que los mas desfavorecidos seran los mas pobres...claro si los pobres nos movemos en autobus..osea quiero decir, no toda la gente que posee carro tiene el monton de pisto...pero claramente si tiene carro es porque es una herramienta o un lujo...y si es una herramienta pues ni modo con la obtencion del carro y el permiso tendra para sacarse ese pisto. Lamentablemente para ganar dinero tambien hay que invertir en este modelo en el que vivimos.
Luego hay quien dice que el fmln esta robando mas... permitanme dudarlo (que roba puede..pero que robemas...puff lo dudo) y aqui unos ejemplos: diputado silva pidiendo medio melon, el perla robandose dinero de anda junto con flores ( no les parece raro que es al unico expresidente de arena que no da declaraciones...y mal orador no es/era), juana de pacas alcadesa actual de mejicanos ganando 4000 dolares mensuales...y asi un largo etc.
Antes en las noticias no sacaban tanta noticia del gobierno... de hecho ni siquiera queria q las asambleas feura televisadas, y hay miles y miles de cosas que nunca se contaron en los medio...quiza el problema de frente haya sido ese (politicamente hablando) dar demasiada apertura.
Ahora bien...¿que hacemos nosotros como poblacion?...yo orgullos egresado de la ues ya no oigo protestar a ninguna organiacion estudiantil por tanta cagada que han cometido (que si han cometido) ... tampoco veo a la juventud arenera defendiendo sus derechos, ni a sus militantes protestando de alguna forma...¿entonces?...o estas tan mal que ni nos dejan hablar o solo somos paja.
-
Yo tengo una duda. Hoy en las noticias, vi que un chamaco tuvo un accidente, y lo dejaron libre. Le preguntaron al policia y en las declaraciones el dijo que por lo del seguro solo se remite el carro y los documentos de transito, pero que la persona queda libre y que tiene un mes para presentarse y recuperar el vehiculo y sus documentos.
Entonces tengo la duda de como es que se esta manejando esto de ese impuesto?
-
Yo tengo una duda. Hoy en las noticias, vi que un chamaco tuvo un accidente, y lo dejaron libre. Le preguntaron al policia y en las declaraciones el dijo que por lo del seguro solo se remite el carro y los documentos de transito, pero que la persona queda libre y que tiene un mes para presentarse y recuperar el vehiculo y sus documentos.
Entonces tengo la duda de como es que se esta manejando esto de ese impuesto?
Este fondo no es un seguro no tiene nada que ver.
-
Como dice G00mba pruebas, lastimosamente no hay pero de que hay algo bajo la mesa lo hay, asi como la gran planchada nacional un gran secreto a voces......igual para mi es un impuesto mas que me va afectar cada refrenda que se haga.......pero si nadie actua o se opone a esta medida,,,que puedo hacer yo como individuo para revertir este cobro.
Caer en la ilegalidad al no renovar la tajeta?
Me van a multar cada vez que me vean la tajerta vencida?
etc.
Vaya, digamen como hacer para no pagar o al menos manifestar mi incoformidad antes este nuevo impuesto? no se puede ....el gobierno necesita dinero para pagar prestamos y para invertir en infraestructura hospitalaria (esa es la paja que dieron),,,pagar prestamos claro que lo puede hacer todo nuevo impuesto pasa por hacienda y por ser una institucion del estado semiautonma Hacienda pueda redireccionar ese $$$$$ hacia otras instancia sin que pase por la asamblea, y asi poder pedir mas prestamos para seguir endeudandonos.
Cada dia veo como salida emigrar hacia otro sitio por la corrupcion existente, igual voy a ir a pagar impuesto incluso mas, pero se ve que retornan como otros tipos de necesidad que cubre el estado.
-
Bueno a partir de este dia inician oficialmente a cobrar este impuesto, que bueno hubiera sido que los que tenemos un seguro contratado nos hubieran dejado fuera, y a los pobres motociclistas se las dejaron ir con $45.00, solo faltó que incluyeran las bicletas.
-
Reviviendo el muerto por ahi lei en el Face q tambien cobran los $35 al renovar la licencia o sea que nos la dejan ir doblada 2 veces, en la targeta y la licencia.
:o
Enviado desde mi GT-S5300L usando Tapatalk 2
-
Reviviendo el muerto por ahi lei en el Face q tambien cobran los $35 al renovar la licencia o sea que nos la dejan ir doblada 2 veces, en la targeta y la licencia.
y el facebook es el medio oficial de comunicacion de las instituciones de gobierno ahora pues...
-
y el facebook es el medio oficial de comunicacion de las instituciones de gobierno ahora pues...
Ahh parece que me van a linchar :-X
Ya pos como ahora no se sabe solo son cobrar a escondidas algunas cosas puede ser q tuvieron la increible idea de cobrar en la licencia y targeta :(
Enviado desde mi GT-S5300L usando Tapatalk 2
-
te cobran a escondidas? osea te cobran y no te das cuenta que te lo cobraron? algo asi?
-
y que no hay sitio web oficial o telefono u oficinas para que preguntes??? En serio salgan del fb un rato :p ...confirmenlo por medios oficiales.