Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => Hardware - Electronico => Mensaje iniciado por: JED57 en agosto 26, 2009, 09:33:28 am
-
Si sientes que tu C2D, tu phenom quad o tu Core i7 son muy PRO, creo que la siguiente noticia ayudara a bajarte de la nube :dumb:
AMD preparando para principios del 2010 una nueva CPU orientada al mercado de servidores, con el nombre codigo "Magny-Corus" y siempre utilizando su galardonada marca opteron.
Entre los detalles de la nueva arquitectura se encuentra:
12 Core fisicos (2 nucleos Sao Paolo pegados con chicle)
Nuevo Socket G34 con nada menos que 1974 pines
Quad Channel DDR3
Hyper Transport 3 con 6.4GT/s
12 MB de L3
Fabricacion de 45nm
Posibilidad de usar hasta 4 microprocesadores (solo 48 cores)
Orientado a mercado de servidores
(http://www.techpowerup.com/img/09-08-26/17b.jpg)
No se ve muy cerca una solucion similar para el mercado de consumidores finales, pero no creo qeu tarde mucho en aparecer :roll:
Fuente:
http://www.techpowerup.com/102445/AMD_Demos_48-core__Magny-Corus__System_Details_Architecture.html
-
Hey Jed, yo no se mucho de computadoras, pero... será que ésta solución será más inmediata (a corto plazo) teniendo en cuenta que la nueva tecnología va para los nanoprocresadores? creo que si es así bien pueden inventar algo loco como 12 procesadores en un pedacito en el que antes cabía un microprocesador, o yo estoy soñando?
-
No se a que tecnologia te refieres, quiza diseños tipo el CELL del PS3 que tiene pequeños procesadores para ejecutar instrucciones sencillas.
Si para el año que viene ya estan los micros de 12 cores con la tecnologia actual, no es tan dificil adivinar que podra hacer con 32nm o incluso 28nm.
Ahora si tomamos en cuenta que este opteron es una evolucion de la arquitectura original del Athlon 64, supone que por alla del 2003 comparado con lo que ha sucedido en los ultimos meses:
2003 Sledgehammer con 1 core, 1MB de L2, 2.4Ghz fabricados a 130nm TDP de 89W; al dia de hoy con la
2009 Deneb 4 cores, 2MB de L2, 6MB de L3, 3.4ghz fabricados a 45nm con un TDP de 125w; y en un futuro cercano:
2010 Magny-Corus 12cores, 6MB de L2, 12MB de L3 quiza con frecuencias de 2-2.4ghz y un TDP de 125-150w fabricados igual a 45nm
Incluso el tamaño del chip o die size se ha mantenido mas o menos el Sledgehammer tenia un die size como de 200mm2, el phenom ii es mas o menos de 250mm2 y este nuevo micro de 350mm2...
En pocas palabras al dia de hoy donde antes "cabia" un core, con 25% mas de area ponen 4, y con poco menos del doble ponen 11 cores mas. Y manteniendo el consumo siempre a raya.
-
la aproximacion del cell al desvergue de los procesadores no se puede comparar directamente con lo que esta haciendo amd e intel, Cell es un procesador powerpc recortado dirigiendo un monton de cores simplificados, en cambio el magny-cours son procesadores x86 completitios sin recortes.
-
la aproximacion del cell al desvergue de los procesadores no se puede comparar directamente con lo que esta haciendo amd e intel, Cell es un procesador powerpc recortado dirigiendo un monton de cores simplificados, en cambio el magny-cours son procesadores x86 completitios sin recortes.
Por alla del 2006 creo que todo el vapor que levanto el Cell con su supuesto gran poder de procesamiento, al dia de hoy a mi forma de ver esta completamente opacado. No digamos al futoro cercano x_x
-
Por alla del 2006 creo que todo el vapor que levanto el Cell con su supuesto gran poder de procesamiento, al dia de hoy a mi forma de ver esta completamente opacado. No digamos al futoro cercano x_x
webos! el cell sigue siendo un excelente procesador, pero no es ideal para todos los procesos, asi como un cpu x86 es ideal para multitarea los cell son excelentes para cálculos en paralelo. (notese que no es lo mismo multitarea q calculos en paralelo)
-
Primero hasta mucho se tardo AMD (en teoria). Intel tiene sus micros Xeon desde hace rato. Claro no son 12cores.. pero si comparan las especificaciones no veran nada muy diferente a la propuesta de AMD. Señores es para servidores no baben donde hay razon. Quiero un servidor!! saldra algun lelo.. hey como mejorara mi vida este micro en comparacion a mi Q6600 XD.
Lo otro mega risible. Que mobo soportara este Optetron distrafasado.. x_x cualquiera :cry: nooo ni en sueño-
-
estamos hablando de servidores aqui.
pues yo solo veo un bien, ya que toda tecnologia de servidores, eventualmente llega al consumidor. de igual forma, como consumidores todavia estamos bien con los quad core, con que apenas se les saca provecho.
-
:offtopic:
psst, borraron todo menos el post dame verga q empezó todo x_x :roll:
ah no, si lo editaron, bueno x lo menos...
-
Lastima que tuve que salir a la triste realidad, al parecer me perdi de algo :D
Primero hasta mucho se tardo AMD (en teoria). Intel tiene sus micros Xeon desde hace rato. Claro no son 12cores.. pero si comparan las especificaciones no veran nada muy diferente a la propuesta de AMD. Señores es para servidores no baben donde hay razon. Quiero un servidor!! saldra algun lelo.. hey como mejorara mi vida este micro en comparacion a mi Q6600 XD.
Lo otro mega risible. Que mobo soportara este Optetron distrafasado.. x_x cualquiera :cry: nooo ni en sueño-
Pues Claro que INTEL tiene sus XEON hace rato, pero no fue hasta la nueva generacion con nehalem que se lograron equiparar, en el ambiente "serveril" el HTT y IMC tenian mucho peso, inclinando siempre un poco la balanza al lado de AMD, o al menos eran mas competitivos. INTEL tiene planeado lanzar un Micro de 8 cores para finales de este año.
En lo personal sigue siendo para mi imprecionante imaginarme el poder de 12 cores en un solo CPU :p
-
lo q me ha extrañado es que los Intel fanboys no han notado el leve detalle de que el procesador este usa Hyper Transport... que es creado por una aosciacion con iniciativa de amd, pero en fin, lastimosamente los sistemas actuales no usan tan bien tanto core, hay un declive radical al pasar de 8 cores y la ventaja se reduce a menos del 12%
-
En lo personal sigue siendo para mi imprecionante imaginarme el poder de 12 cores en un solo CPU :p
A todo has investigado o ya sale el precio estimado. Sino te lo pongo de otra forma cuanto vale el Optetron mas empalomado de AMD y decime en que mobo se puede usar. Conosco varios que trabajan con servidores y pueda que la noticia les sirva de algo. Ya que no soy AMD user y vos oles a AMD x_x
-
A todo has investigado o ya sale el precio estimado. Sino te lo pongo de otra forma cuanto vale el Optetron mas empalomado de AMD y decime en que mobo se puede usar. Conosco varios que trabajan con servidores y pueda que la noticia les sirva de algo. Ya que no soy AMD user y vos oles a AMD x_x
jed lo dice porque amd primero libera los procesadores como opteron y despues los hace phenom o athlon. asi que unos meses despues de ese opteron es probable q salga la version para consumidores.
-
jed lo dice porque amd primero libera los procesadores como opteron y despues los hace phenom o athlon. asi que unos meses despues de ese opteron es probable q salga la version para consumidores.
Interesante sinceramente no lo sabia :thumbsup: Aunque mi pregunta no fue contestada tu explicacion me parece mas adecuada y mejor :drinks:
-
El precio algunos miles de dolares, y la mobo que usa es socket G34 de 1927 pines
-
lo q me ha extrañado es que los Intel fanboys no han notado el leve detalle de que el procesador este usa Hyper Transport... que es creado por una aosciacion con iniciativa de amd, pero en fin, lastimosamente los sistemas actuales no usan tan bien tanto core, hay un declive radical al pasar de 8 cores y la ventaja se reduce a menos del 12%
Generalmente no cuestiono a los demas, pero me gustaria saber de donde o como sacaste ese dato?
PD: la pregunta es sin prejuicios, la verdad sería bastante interesante saber el porque "técnico" del declive.
-
Generalmente no cuestiono a los demas, pero me gustaria saber de donde o como sacaste ese dato?
PD: la pregunta es sin prejuicios, la verdad sería bastante interesante saber el porque "técnico" del declive.
lamentablemente no encontre el articuo con benchmarks, pero aqui hay una buena expliacion por parte de alguien de Intel
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44656 (http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44656)
básicamente el problema reside en la forma en que programamos.
no podemos crear un programa que vaya de A hacia B con mas de un core porque no hay forma de saber si ya se terminó A para pasar a B en el otro procesador, esto, es un problema de coherencia. el problema se conoce en programacion como el dilema de los muchos núcleos, tener el doble de procesadores no garantiza el doble de velocidad, el potencial está ahi para ser exprimido, pero lamentablemente la forma en la que programamos no es apta para el multicore, la mara de IBM planteo una forma de mitigar el efecto; para esto usando un core de Director controlando a unidades simples de proceso, esa idea es la que ahora conocemos como el procesador CELL.
-
lamentablemente no encontre el articuo con benchmarks, pero aqui hay una buena expliacion por parte de alguien de Intel
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44656 (http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44656)
básicamente el problema reside en la forma en que programamos.
no podemos crear un programa que vaya de A hacia B con mas de un core porque no hay forma de saber si ya se terminó A para pasar a B en el otro procesador, esto, es un problema de coherencia. el problema se conoce en programacion como el dilema de los muchos núcleos, tener el doble de procesadores no garantiza el doble de velocidad, el potencial está ahi para ser exprimido, pero lamentablemente la forma en la que programamos no es apta para el multicore, la mara de IBM planteo una forma de mitigar el efecto; para esto usando un core de Director controlando a unidades simples de proceso, esa idea es la que ahora conocemos como el procesador CELL.
Ok, aunque me estas hablando de que el desempeño de los programas no aumenta con multiples cores automaticamente (y estoy de acuerdo), pero mi pregunta era sobre lo que expusiste de que:
[snip]...pero en fin, lastimosamente los sistemas actuales no usan tan bien tanto core, hay un declive radical al pasar de 8 cores y la ventaja se reduce a menos del 12%
Con "sistemas actuales" entiendo computadoras y sistemas operativos de este año principalmente, pero esto que dijiste es con respecto a que sistema? , asi que porque 8 cores?, porque el declive?, a menos de 12% de que ventaja?
Será que te referis al problema que la mayoría de fabricantes estan reduciendo el reloj por nucleo en orden de tener mas núcleos y esta reducción impacta el desempeño de los programas que no son "multi-core enabled"?
-
lo del reloj es uno, pero principalmente, mientras mas cores hay, la eficiencia en q los programas las usan decrece. básicamente porque topan en la cantidad de paralelismo que pueden extraer del algoritmo.
un ejemplo, si tengo un programa que usa 4 threads y tengo un dual core, claro que voy a notar mejora al pasarme a un quad core, pero vengo y actualizo a uno de 6 cores... el programa siempre va a tener los mismos 4 threads, va a haber una mejora, pero por los recursos disponibles, no porque en realidad el programa se beneficie de eso.
-
lo del reloj es uno, pero principalmente, mientras mas cores hay, la eficiencia en q los programas las usan decrece. básicamente porque topan en la cantidad de paralelismo que pueden extraer del algoritmo.
un ejemplo, si tengo un programa que usa 4 threads y tengo un dual core, claro que voy a notar mejora al pasarme a un quad core, pero vengo y actualizo a uno de 6 cores... el programa siempre va a tener los mismos 4 threads, va a haber una mejora, pero por los recursos disponibles, no porque en realidad el programa se beneficie de eso.
Pero entonces donde esta el decilve en el rendimiento?, solo serían 2 nucleos que estarian sin utilizar?, el desempeño no mejora en ese caso como lo señalas, pero en que podría empeorar el rendimiento en ese escenario si digamos, hubieramos puesto uno de 8 cores?. 4 cores en espera (que podrian aprovecharse si ejecutara otra instancia del mismo programa)?
Entiendo que dices que van quedar mas cores en idle, pero el porque esto impacta negativamente al desempeño del sistema escapa de mi razón :-/
-
Entiendo que dices que van quedar mas cores en idle, pero el porque esto impacta negativamente al desempeño del sistema escapa de mi razón :-/
AH no no disculpa si lo q puse es confuso,
[snip]...pero en fin, lastimosamente los sistemas actuales no usan tan bien tanto core, hay un declive radical al pasar de 8 cores y la ventaja se reduce a menos del 12%
fijate en lo que puse, no es que se van a hacer mas lento, a lo que me referia es q por ejemplo pasar de 4 cores a 8 cores no te va a dar una mejora proporcional...pero vas a tener el DOBLE de cores por una mejora de a veces menos del 10% a eso me referia, aqui esta un articulo de skulltrail q es de ocho cores, noten como los unicos programas que obtienen mas del 200% de mejora son los que su algoritmo se beneficia naturalmente del procesado en paralelo, los demas un decepcionante 15, 10, 5 por ciento de mejora, que se puede atribuir a q el os puede darse el lujo de asignar un core exclusivo a cada thread, pero igual no es mucho.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-skulltrail-part-3,1770.html (http://www.tomshardware.com/reviews/intel-skulltrail-part-3,1770.html)
-
Para los incredulos de los procesadores en server....
http://www.techpowerup.com/102903/AMD_Preparing__Thuban__Desktop_Six-Core_Processor.html
se viene un sexta core para AM3
-
Si sientes que tu C2D, tu phenom quad o tu Core i7 son muy PRO, creo que la siguiente noticia ayudara a bajarte de la nube :dumb:
AMD preparando para principios del 2010 una nueva CPU orientada al mercado de servidores, con el nombre codigo "Magny-Corus" y siempre utilizando su galardonada marca opteron.
Entre los detalles de la nueva arquitectura se encuentra:
12 Core fisicos (2 nucleos Sao Paolo pegados con chicle)
Nuevo Socket G34 con nada menos que 1974 pines
Quad Channel DDR3
Hyper Transport 3 con 6.4GT/s
12 MB de L3
Fabricacion de 45nm
Posibilidad de usar hasta 4 microprocesadores (solo 48 cores)
Orientado a mercado de servidores
(http://www.techpowerup.com/img/09-08-26/17b.jpg)
No se ve muy cerca una solucion similar para el mercado de consumidores finales, pero no creo qeu tarde mucho en aparecer :roll:
Fuente:
juuuuuuuuu
a de correr el Crysis como que es un buscaminas, y el GTA 4 como Dios manda.
no te bua decir que quiero uno, porque soy azul, un Intel Fanboy. asi que me espero a la version Inteliana de este proce, cuando tenga un precio normal de entre $200 a $300 dolares.
Por cierto, si me sale Intel que la motherboard me cuesta un ojo de la cara los manda a la damier, vale que el Quack core sigue bibo.
-
que es bibo?
-
que es bibo?
VIVO DE VIDA :wacko:
-
bibo = vivo
jobenez = jovenes
JUAS JUAS JUAS JUAS
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
me han arruinado los foros anarkicos.