Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => Hardware - Electronico => Mensaje iniciado por: jusaid en julio 20, 2013, 11:12:08 pm
-
quiero saber como puedo armar una pc con procesador i5 la quiero para trabajo y juegos
GRACIAS.
-
Primero que nada se debe saber el presupuesto, cuanto es lo mas que estas dispuesto a gastar, partiendo de eso se puede ayudar de una mejor manera.
-
Primero que nada se debe saber el presupuesto, cuanto es lo mas que estas dispuesto a gastar, partiendo de eso se puede ayudar de una mejor manera.
no mas de $600 quiero una que de un buen rendimiento pero tampoco quiero una gamer
-
mmmmmm si queres un i5.... y para no acaber todo el $$ tendrias que rebuscarte por uno de los viejos... un i5 760. es 4 nucleos... o te compras un 2500k que anda por los 240 creo. o si podes aflojar algo dale al i7 3770K ese tengo yo me salio como en 390 ya aqui, la motherboard ya la tenia. pero si no la queres gamer comprate una de 150 dolares.... y de ahi el video humilde. una ati 7770 o Nvidia GT650
-
mmmmmm si queres un i5.... y para no acaber todo el $$ tendrias que rebuscarte por uno de los viejos... un i5 760. es 4 nucleos... o te compras un 2500k que anda por los 240 creo. o si podes aflojar algo dale al i7 3770K ese tengo yo me salio como en 390 ya aqui, la motherboard ya la tenia. pero si no la queres gamer comprate una de 150 dolares.... y de ahi el video humilde. una ati 7770 o Nvidia GT650
que motherboard me recomendarias para un i5 ?
-
no mas de $600 quiero una que de un buen rendimiento pero tampoco quiero una gamer
La diferencia entre una gamer y una de trabajo es basicamente la tarjeta grafica. Si queres poder jugar las cositas en medium con buen rendimiento y gastar poco andate por la serie K de AMD, trae varios nucleos amarrados a una tarjeta grafica.
-
La diferencia entre una gamer y una de trabajo es basicamente la tarjeta grafica. Si queres poder jugar las cositas en medium con buen rendimiento y gastar poco andate por la serie K de AMD, trae varios nucleos amarrados a una tarjeta grafica.
entonces me recomiendas mas una AMD que un intel en el caso que no sea dedicada para juego sino para trabajo pesado?
-
entonces me recomiendas mas una AMD que un intel en el caso que no sea dedicada para juego sino para trabajo pesado?
que es "trabajo pesado"?
-
que es "trabajo pesado"?
perdon me equivoque lo que quise dar a entender es que quiero que tenga un buen rendimiento
-
perdon me equivoque lo que quise dar a entender es que quiero que tenga un buen rendimiento
es dificil que veas la diferencia entre un i5 y un fx mas o menos rapido.
-
es dificil que veas la diferencia entre un i5 y un fx mas o menos rapido.
porque, como asi?
-
porque, como asi?
Es que realmente depende de que vas a hacer con la pc, si son juegos ligeros cualquier cpu te va a dejar bien servido, literalmente cualquier cpu de los ultimos dos años sea el que sea hasta un celeron.
-
Es que realmente depende de que vas a hacer con la pc, si son juegos ligeros cualquier cpu te va a dejar bien servido, literalmente cualquier cpu de los ultimos dos años sea el que sea hasta un celeron.
pues quiero una me sirva al menos para juegos no mas de 2 años y que al menos me sirva para unos 3 o 4 años
-
pues quiero una me sirva al menos para juegos no mas de 2 años y que al menos me sirva para unos 3 o 4 años
Amigo ya sea AMD o intel te vas a ir bien servido en cuanto a cpu, hay una bonanza digamos. Yo hace poco me deshice de un athlon x4 que me sirvio tantos años y todavia corria todos los juegos que le tiraba. Al final la tarjeta grafica es lo mas importante, y es la pieza mas facil de actualizar porque solo venis y pones una nueva.
Preocupate primero por la plataforma ya sea intel o AMD. Yo he tenido tanto intel como AMD y al final depende de tu presupuesto y tus necesidades.
Yo por ejemplo busco stremear juegos y encoding, por eso me salia mejor un FX 3820, que digamos un i5 que vale casi 100$ mas.
Con esos 600$ te alcanza para casi cualquier combo de cpu que ofrecen tanto en AEON como en CyP. Ahi lo que va a depender es la tarjeta grafica y cuanto tiempo te puede durar esta con los juegos que buscas jugar.
-
Amigo ya sea AMD o intel te vas a ir bien servido en cuanto a cpu, hay una bonanza digamos. Yo hace poco me deshice de un athlon x4 que me sirvio tantos años y todavia corria todos los juegos que le tiraba. Al final la tarjeta grafica es lo mas importante, y es la pieza mas facil de actualizar porque solo venis y pones una nueva.
Preocupate primero por la plataforma ya sea intel o AMD. Yo he tenido tanto intel como AMD y al final depende de tu presupuesto y tus necesidades.
Yo por ejemplo busco stremear juegos y encoding, por eso me salia mejor un FX 3820, que digamos un i5 que vale casi 100$ mas.
Con esos 600$ te alcanza para casi cualquier combo de cpu que ofrecen tanto en AEON como en CyP. Ahi lo que va a depender es la tarjeta grafica y cuanto tiempo te puede durar esta con los juegos que buscas jugar.
que me dices de este AMD FX-8350 me funcionara tanto como para programas pesados y que consumen recursos como para jugar o es un desperdicio? y por un poco mas me consigo un intel¡
-
Amigo ya sea AMD o intel te vas a ir bien servido en cuanto a cpu, hay una bonanza digamos. Yo hace poco me deshice de un athlon x4 que me sirvio tantos años y todavia corria todos los juegos que le tiraba. Al final la tarjeta grafica es lo mas importante, y es la pieza mas facil de actualizar porque solo venis y pones una nueva.
Preocupate primero por la plataforma ya sea intel o AMD. Yo he tenido tanto intel como AMD y al final depende de tu presupuesto y tus necesidades.
Yo por ejemplo busco stremear juegos y encoding, por eso me salia mejor un FX 3820, que digamos un i5 que vale casi 100$ mas.
Con esos 600$ te alcanza para casi cualquier combo de cpu que ofrecen tanto en AEON como en CyP. Ahi lo que va a depender es la tarjeta grafica y cuanto tiempo te puede durar esta con los juegos que buscas jugar.
:offtopic:
antes no salias de recomendar Intel's i3 :D como cambia todo, RodolfoPC comprando juegos y vos recomendando AMD o.O
-
que me dices de este AMD FX-8350 me funcionara tanto como para programas pesados y que consumen recursos como para jugar o es un desperdicio? y por un poco mas me consigo un intel¡
Depende de que te referis por tareas pesadas.
-
Depende de que te referis por tareas pesadas.
por ejemplo programas que sirven para programacion, juego como pes 2013 o fifa 13 etc...
-
que me dices de este AMD FX-8350 me funcionara tanto como para programas pesados y que consumen recursos como para jugar o es un desperdicio? y por un poco mas me consigo un intel¡
tu pregunta es bien vaga. vas a notar diferencia entre los dos? en la vida real? NO. si para correr benchmark lo queres, agarra un intel.
-
tu pregunta es bien vaga. vas a notar diferencia entre los dos? en la vida real? NO. si para correr benchmark lo queres, agarra un intel.
pues lo que quiero es una pc gama media que me funcione para trabajar y jugar
-
algo asi ...
Intel Core i5 3470 - 3.2 GHz - 4 núcleos
Intel Desktop Board DH61CR Classic Series - Placa base - micro ATX
ASUS HD7750-1GD5-V2 - Tarjeta gráfica - Radeon HD 7750
Kingston ValueRAM - Memoria - 8 GB
Seagate Barracuda - Disco duro - 1 TB SATA
quemador DVD Samsung 24X
Chasis Cooler Master TC-101B-KKR500 500W
$ 792.00
sin Tarjeta Grafica Independiente $ 630.00
y usarias la grafica integrada Intel® HD Graphics 2500 de 1.1GHZ
-
algo asi ...
Intel Core i5 3470 - 3.2 GHz - 4 núcleos
Intel Desktop Board DH61CR Classic Series - Placa base - micro ATX
ASUS HD7750-1GD5-V2 - Tarjeta gráfica - Radeon HD 7750
Kingston ValueRAM - Memoria - 8 GB
Seagate Barracuda - Disco duro - 1 TB SATA
quemador DVD Samsung 24X
Chasis Cooler Master TC-101B-KKR500 500W
$ 792.00
sin Tarjeta Grafica Independiente $ 630.00
y usarias la grafica integrada Intel® HD Graphics 2500 de 1.1GHZ
siempre me he preguntado una cosa, en que tareas unan 8GB de ram?
creeria que con 4GB bastan
y si se comprara un HD de 500GB no afectaria el rendimiento para adecuarse al presupuesto
Perdon por entrometerme es que siempre he sido minimalista :sorry:
y por cierto uso la Intel HD Graphics 2000 y mi pc costo $150.00 :yao_ming:
-
siempre me he preguntado una cosa, en que tareas unan 8GB de ram?
creeria que con 4GB bastan
y si se comprara un HD de 500GB no afectaria el rendimiento para adecuarse al presupuesto
Perdon por entrometerme es que siempre he sido minimalista :sorry:
y por cierto uso la Intel HD Graphics 2000 y mi pc costo $150.00 :yao_ming:
Para las tareas "pesadas" :D la única vez que utilice los 8GB de RAM fue con un programa llamado Simio.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
En mi opinión, para cuestiones de trabajo funcionan casi igual un Intel core i5 y un AMD FX de 8 nucleos, con la observación de que por lo general el FX puede costar un poco menos que el core i5, pero debido a su mayor consumo de energía dicho ahorro solo es en el costo inicial y a la larga se gasta mas en energía con el AMD FX.
En cuestión de juegos gana indiscutiblemente el Core i5 en la mayor parte de los juegos por lo cual es la mejor elección si el uso predominante de la PC es jugar, si solo es para jugar un par de juegos específicos que no requieren mucho como el PES y el FIFA que mencionas perfectamente se puede elegir el AMD FX.
Ojo hay dos observaciones importantes una es relativa al overclocking el AMD FX tiene de serie el multiplicador desbloqueado y por tanto se puede hacer fácil overclocking en cambio en Intel solo los Core i5 de la serie K (la mas cara) tienen el multiplicador desbloqueado, pero esto nos lleva a otro punto importante el overclocking de los procesadores AMD aumenta bastante el consumo en mucha mayor medida que los intel por lo cual aumenta el gasto y se requiere una fuente de mayor wattage y ademas hay que señalar que debido a su arquitectura al hacer overclocking se obtiene una mayor ganancia de rendimiento en lo Core i5 que en los AMD FX.
La segunda observación es que los AMD FX no incluyen chip de vídeo integrado por lo cual a fuerza tendrías que comprar una tarjeta gráfica con lo cual el costo aumenta acercándose aun mas al precio de los Core i5, en cambio la mayoría de los Core i5 tienen vídeo integrado de una capacidad muy decente el cual funciona muy bien en cuestiones de uso ofimatico y de trabajo, razón por la cual si la computadora pensaba usarse mayoritariamente para uso casero o de trabajo y no se pensaba adquirir un tarjeta gráfica potente el Core i5 también posee esa ventaja.
-
Modificada
Intel Core i5 3470 - 3.2 GHz - 4 núcleos
Intel Desktop Board DH61CR Classic Series - Placa base - micro ATX
Kingston HyperX blu - Memoria - 4 GB DDR3 1600 MHz
Seagate Barracuda - Disco duro - 500GB SATA
Quemador DVD Samsung 24X
Lector de Memorias
Chasis Cooler Master TC-101B-KKR500 500W
$ 590.00
-
siempre me he preguntado una cosa, en que tareas unan 8GB de ram?
creeria que con 4GB bastan
yo a diario tengo paginados de 5 a 6 gbs de ram... incluso 8 gbs ya se quedan corto facilmente...
-
yo a diario tengo paginados de 5 a 6 gbs de ram... incluso 8 gbs ya se quedan corto facilmente...
Pero vos si sos un usuario avanzado
Vos renderizas, usas adobe y otro vergo de ondas que si son tareas "pesadas", tu sos un diseñador experto que si demanda de mayores recursos.
Pero la mayoría de usuarios no hacen esas cosas y les basta menos ram, incluso el tipo de de este topic dice que quiere hacer cosas "pesadas" pero ninguna de las tareas que menciona para lo que quiere usar la pc me parece algo fuera del otro mundo.
-
Pero vos si sos un usuario avanzado
Vos renderizas, usas adobe y otro vergo de ondas que si son tareas "pesadas", tu sos un diseñador experto que si demanda de mayores recursos.
Pero la mayoría de usuarios no hacen esas cosas y les basta menos ram, incluso el tipo de de este topic dice que quiere hacer cosas "pesadas" pero ninguna de las tareas que menciona para lo que quiere usar la pc me parece algo fuera del otro mundo.
Fijate que eso era cierto hasta hace poco, pero pensando a futuro yo creo que los 8 GB son lo mínimo recomendable por dos cosas.
Hasta ahora los juegos para PC no requerían mas de 4GB porque estaban anclados al limite que suponía el ser diseñados pensando en las consolas de la actual generación que tenían una muy limitada cantidad de RAM, pero con la salida de las consolas de la siguiente generacion que contaran con 8 GB de memoria y el uso cada vez mas amplio de sistemas operativos de 64 bits, es de esperar que los nuevos juegos multiplataforma (PS 4, Xbox One, PC) que salgan para las nuevas consolas usen mas de 4 GB de RAM a full settings, lo mismo con las aplicaciones de ofimatica y trabajo cada vez hay mas que vienen en versión de 64 bits (por ejemplo office y dentro de poco los navegadores web comunes) y es de esperar que dentro de algún tiempo se use arriba de los 4GB de RAM aunque no uses aplicaciones altamente demandantes de RAM no por el uso de una única aplicación de 64 bits en si sino por la carga global del SO al manejar varias aplicaciones de 64 bits al mismo tiempo.
El otro aspecto es el pensar: "ahorita no compro y lo haré cuando sea indispensable" pues hombre si hubiera pensado así no hubiera comprado los 8GB de RAM que tengo actualmente a fines del año pasado cuando valía casi la mitad de lo que vale hoy porque el precio prácticamente se a duplicado en el presente año y recordemos que si usamos memoria DDR3 cuando salga la DDR4 esta no se volverá mas barata sino que sera aun mas cara, al igual que ahora la DDR2 es mas cara que la DDR3.
-
esas cosas y les basta menos ram, incluso el tipo de de este topic dice que quiere hacer cosas "pesadas" pero ninguna de las tareas que menciona para lo que quiere usar la pc me parece algo fuera del otro mundo.
yo virtualizo, tambien se me quedan cortos los 8 de ram por ratos.
-
Fijate que eso era cierto hasta hace poco, pero pensando a futuro yo creo que los 8 GB son lo mínimo recomendable por dos cosas.
Hasta ahora los juegos para PC no requerían mas de 4GB porque estaban anclados al limite que suponía el ser diseñados pensando en las consolas de la actual generación que tenían una muy limitada cantidad de RAM, pero con la salida de las consolas de la siguiente generacion que contaran con 8 GB de memoria y el uso cada vez mas amplio de sistemas operativos de 64 bits, es de esperar que los nuevos juegos multiplataforma (PS 4, Xbox One, PC) que salgan para las nuevas consolas usen mas de 4 GB de RAM a full settings, lo mismo con las aplicaciones de ofimatica y trabajo cada vez hay mas que vienen en versión de 64 bits (por ejemplo office y dentro de poco los navegadores web comunes) y es de esperar que dentro de algún tiempo se use arriba de los 4GB de RAM aunque no uses aplicaciones altamente demandantes de RAM no por el uso de una única aplicación de 64 bits en si sino por la carga global del SO al manejar varias aplicaciones de 64 bits al mismo tiempo.
El otro aspecto es el pensar: "ahorita no compro y lo haré cuando sea indispensable" pues hombre si hubiera pensado así no hubiera comprado los 8GB de RAM que tengo actualmente a fines del año pasado cuando valía casi la mitad de lo que vale hoy porque el precio prácticamente se a duplicado en el presente año y recordemos que si usamos memoria DDR3 cuando salga la DDR4 esta no se volverá mas barata sino que sera aun mas cara, al igual que ahora la DDR2 es mas cara que la DDR3.
Estoy de acuerdo con vos tampoco veo mal que un usuario comun y corriente tenga 8gb, que para mi sería la cantidad ideal para estar cubierto a futuro, si los juegos empiezan a exigir mas.
Sin embargo la idea se mantiene, chamba es un usuario que si demanda altos recursos no creo que a un usuario corriente se le quedan cortos los 8gb, mi punto es que no puede extender su situación personal a los demás usuarios.
Tiene sentido comprar los 8gb para estar preparado pero actualmente todavía pienso que usuario corriente no le saca jugo a mas de 4gb
yo virtualizo, tambien se me quedan cortos los 8 de ram por ratos.
Vos no sos para nada un usuario basico
-
...
fijate que aunque a huevo uso herramientas adobe, a veces no necesariamente pagino la ram por eso, sino que por ejemplo a veces estoy buscando tanta cosa, o probando paginas web en los navegadores que solo el firefox esta usando mas de un gb, chrome otro monton ademas siempre tengo abierto el outlook un chat que se llama lync, algun excelito o powerpoint, blocs de notas...
y pues cuando vengo a ver el administrador de tareas photoshop esta solo con unos 500mb de ram bien tranquilo XD
pero pues, asi como dice charlie, ya 8gb se estan volviendo algo mas estandar de uso... u.u
-
fijate que aunque a huevo uso herramientas adobe, a veces no necesariamente pagino la ram por eso, sino que por ejemplo a veces estoy buscando tanta cosa, o probando paginas web en los navegadores que solo el firefox esta usando mas de un gb, chrome otro monton ademas siempre tengo abierto el outlook un chat que se llama lync, algun excelito o powerpoint, blocs de notas...
y pues cuando vengo a ver el administrador de tareas photoshop esta solo con unos 500mb de ram bien tranquilo XD
pero pues, asi como dice charlie, ya 8gb se estan volviendo algo mas estandar de uso... u.u
Y usas todo eso al mismo tiempo o simplemente lo dejas abierto porque si?
Bueno por lo menos a mi nunca me ha gustado tener un gran desbergue abierto, en vez de ayudarme siento que me perjudica. No me gusta ver un navegador con 20 pestañas abiertas, u 8 documentos abiertos, 10 documentos en pdf, etc... Voy cerrando lo que no voy usando.
Quiza va a depender mas del tipo de usuario, si te gusta tener un gran desvergue abierto pues compra mucha ram
-
Vos no sos para nada un usuario basico
no si no te estoy llevando la contraria, es mas, estoy de acuerdo con tu punto de que si sos usuario basico cuatro gigs bastan y sobran. lol en linux con un gig basta y sobra y anda mas que uva.
en lo que respecta a JUEGOS, si considero que 8 gigs son claves para que la maquina rinda bien aun con un juego algo pesadon.
-
Y usas todo eso al mismo tiempo o simplemente lo dejas abierto porque si?
Bueno por lo menos a mi nunca me ha gustado tener un gran desbergue abierto, en vez de ayudarme siento que me perjudica. No me gusta ver un navegador con 20 pestañas abiertas, u 8 documentos abiertos, 10 documentos en pdf, etc... Voy cerrando lo que no voy usando.
Quiza va a depender mas del tipo de usuario, si te gusta tener un gran desvergue abierto pues compra mucha ram
Je, je se ve que sos un usuario algo light pollo.
Fijate que no es tanto cuestion de desverge sino de necesidades y forma de trabajo por ejemplo yo suelo estar leyendo en distintas pestañas un par de foros simultáneamente, el correo, el facebook, tengo abierto artículos de la wikipedia, articulos de tecnologia o reviews que estoy leyendo o pienso leer, el buscador con alguna cosa que estoy averiguando, un par de manuales de una laptop que estoy desarmando en ese mismo momento, un video de como desensamblar esa misma laptop en youtube, el mismo manual de la laptop en la version extendida del fabricante abierto en PDF, un archivo de excel en que voy anotando mis cuestiones contables, un archivo de worl para hacer algunos apuntes, el torrent bajando un archivo al fondo y asi por el estilo.
Es decir se tienen tantas cosas abiertas porque de no hacerlo luego tendria que volver a buscar y abrir una por una y eso te quita efectividad, a veces cuando toca salir o por la noche solo dejo hibernada la PC para que quede exactamente en las 15 o 20 pestañas y programas que estaba usando cuando la deje ya que volver a abrir y encontrar todo eso seria una buena perdida de tiempo.
Es decir cuando solo revisas el facebook y algun otra cosita podes llevar las cosas en ese orden simple que mencionas pero cuando sos multitarea y haces cuestiones de trabajo, ocio, informativas, etc. al mismo tiempo necesitas todo un verdadero despliege de funciones que a cualquiera que no este acostumbrado le pareceran un desverge pero en realidad es una muy efectiva y potente forma de trabajo.
-
ehhh charlie, ahorita tengo outlook abierto con tres ventanas, una linea de comando, notepad++, Aptana Studio, firefox con n tabs, Opera Next con tres tabs, el office communicator, excel, una conexion a escritorio remoto, un reproductor streaming, adobe reader y un programa para tomar screenshots... en una pc con dos gigs de ram. se pone un poco pero asi POCO lenta por ratos, pero el 95% del tiempo... es suficiente y solo son dos gigs. con cuatro seria mas que suficiente.
-
ehhh charlie, ahorita tengo outlook abierto con tres ventanas, una linea de comando, notepad++, Aptana Studio, firefox con n tabs, Opera Next con tres tabs, el office communicator, excel, una conexion a escritorio remoto, un reproductor streaming, adobe reader y un programa para tomar screenshots... en una pc con dos gigs de ram. se pone un poco pero asi POCO lenta por ratos, pero el 95% del tiempo... es suficiente y solo son dos gigs. con cuatro seria mas que suficiente.
Es cierto si yo también hago lo mismo que puse antes cuando estoy en mi laptop que solo tiene 2GB aunque ahí si ranea por ratos, es que mi observación no iba tanto al uso de RAM sino a la necesidad de tener tanta cosa abierta que es lo que preguntaba el pollo.
Es decir y creo que vos me darás la razón de que se tiene tanta cosa abierta a la vez por la forma en que uno trabaja y no por desverge como podría pensar un novato.
-
Es decir y creo que vos me darás la razón de que se tiene tanta cosa abierta a la vez por la forma en que uno trabaja y no por desverge como podría pensar un novato.
la verdad creo que es porque realmente creo que el internet nos ha hecho m!erda la capacidad de mantener la atencion en una sola cosa a la vez.
-
En mi opinión, para cuestiones de trabajo funcionan casi igual un Intel core i5 y un AMD FX de 8 nucleos, con la observación de que por lo general el FX puede costar un poco menos que el core i5, pero debido a su mayor consumo de energía dicho ahorro solo es en el costo inicial y a la larga se gasta mas en energía con el AMD FX.
En cuestión de juegos gana indiscutiblemente el Core i5 en la mayor parte de los juegos por lo cual es la mejor elección si el uso predominante de la PC es jugar, si solo es para jugar un par de juegos específicos que no requieren mucho como el PES y el FIFA que mencionas perfectamente se puede elegir el AMD FX.
Ojo hay dos observaciones importantes una es relativa al overclocking el AMD FX tiene de serie el multiplicador desbloqueado y por tanto se puede hacer fácil overclocking en cambio en Intel solo los Core i5 de la serie K (la mas cara) tienen el multiplicador desbloqueado, pero esto nos lleva a otro punto importante el overclocking de los procesadores AMD aumenta bastante el consumo en mucha mayor medida que los intel por lo cual aumenta el gasto y se requiere una fuente de mayor wattage y ademas hay que señalar que debido a su arquitectura al hacer overclocking se obtiene una mayor ganancia de rendimiento en lo Core i5 que en los AMD FX.
La segunda observación es que los AMD FX no incluyen chip de vídeo integrado por lo cual a fuerza tendrías que comprar una tarjeta gráfica con lo cual el costo aumenta acercándose aun mas al precio de los Core i5, en cambio la mayoría de los Core i5 tienen vídeo integrado de una capacidad muy decente el cual funciona muy bien en cuestiones de uso ofimatico y de trabajo, razón por la cual si la computadora pensaba usarse mayoritariamente para uso casero o de trabajo y no se pensaba adquirir un tarjeta gráfica potente el Core i5 también posee esa ventaja.
en pocas palabras casi me saldria igual o me voy por una i5 ya que planeo comprar la ps4 por eso no la quiero tanto para jugar
-
Fijate que eso era cierto hasta hace poco, pero pensando a futuro yo creo que los 8 GB son lo mínimo recomendable por dos cosas.
Hasta ahora los juegos para PC no requerían mas de 4GB porque estaban anclados al limite que suponía el ser diseñados pensando en las consolas de la actual generación que tenían una muy limitada cantidad de RAM, pero con la salida de las consolas de la siguiente generacion que contaran con 8 GB de memoria y el uso cada vez mas amplio de sistemas operativos de 64 bits, es de esperar que los nuevos juegos multiplataforma (PS 4, Xbox One, PC) que salgan para las nuevas consolas usen mas de 4 GB de RAM a full settings, lo mismo con las aplicaciones de ofimatica y trabajo cada vez hay mas que vienen en versión de 64 bits (por ejemplo office y dentro de poco los navegadores web comunes) y es de esperar que dentro de algún tiempo se use arriba de los 4GB de RAM aunque no uses aplicaciones altamente demandantes de RAM no por el uso de una única aplicación de 64 bits en si sino por la carga global del SO al manejar varias aplicaciones de 64 bits al mismo tiempo.
El otro aspecto es el pensar: "ahorita no compro y lo haré cuando sea indispensable" pues hombre si hubiera pensado así no hubiera comprado los 8GB de RAM que tengo actualmente a fines del año pasado cuando valía casi la mitad de lo que vale hoy porque el precio prácticamente se a duplicado en el presente año y recordemos que si usamos memoria DDR3 cuando salga la DDR4 esta no se volverá mas barata sino que sera aun mas cara, al igual que ahora la DDR2 es mas cara que la DDR3.
CREO QUE ACA ESTA RESUMIDO LO QUE QUIERO DAR A ENTENDER ES QUE QUIERO UNA PC QUE AL MENOS AGUANTE UN PAR DE AÑOS
-
en pocas palabras casi me saldria igual o me voy por una i5 ya que planeo comprar la ps4 por eso no la quiero tanto para jugar
Mira si no la vas a usar con enfoque a juegos hace presupuesto de ambas opciones teniendo en cuenta los factores que te dije: el gasto extra de la tarjeta de video si te vas por el AMD o el ahorro si te pensas quedar con el video integrado del i5.
Cuando tengas ambos presupuestos compara cual te sale mejor y si es mucha o poca la diferencia, luego a eso podes sumarle que a la larga sale un poco mas de gasto de energia con AMD, es poco pero si tenes en cuenta que la PC tendra una vida util de al menos 3 años a la larga esos 2 o 3 dolares de ahorro mensuales se convierten en una cifra a tener en cuenta y si se piensa usar con el vídeo integrado del micro este ahorro energético es aun mayor.
Por otro lado si pensas hacer overclocking sin querer gastar tanto casi que tu mejor opción es AMD al menos en lo relativo al costo inicial.
-
aca les dejo una pantallita XD x_x
(http://dandoelejemplo.com/performance.jpg)
-
Yo para no tener tanta pestaña abierta lo que hago es que los articulos que pienso leer mas tarde los guardo en una carpeta de bookmarks porque considero que no puedo leer mas de un articulo a la vez, a su vez que las paginas que mas frecuento.
Y por lo demás no lo niego charlie soy un usuario light, lo que mas uso es la suite ofimatica, un reproductor y algunas hierbas. Lo que mas usó son pdf xq todas mis leyes y jurisprudencia las tengo en pdf pero aun así no habro el cachimbo al mismo tiempo. Aunque si ya he topado la pc del trabajo que solo tengo 2gb :p
Me gusta tener el entorno limpio
Y cuando me pongo a jugar cierro todas las demás babosadas, porque es paja o estoy jugando o estoy trabajando :p
-
Estoy viendo algunos comentarios algo desactualizados sobre la serie FX en este thread, por lo que les voy a dejar este par de videos como referencia por si les interesa aumentar su conocimiento.
Yo en lo personal me habia dejado llevar por la maquina de marketing de Intel y los sitios de reviews. Luego de ver estos videos decidi tomar la investigacion por mi cuenta, y efectivamente me di cuenta de varias cosas.
1. El consumo extra de energia de los FX es EXAGERADO por los sitios de reviews. El consumo real del cpu con sus tecnologias de eficiencia de energia viene siendo unos 70 watts vs su equivalente Intel. 70 watts adicionales no son ni el gasto de un foco encendido. Si se refieren al tercer video, especificamente la formula STFU, veran que despues de 3 años sigue siendo mas barato el AMD que el Intel. Por si les interesa el costo por Kilowatt en El Salvador es de 0.22 aproximademente.
2. El desempeño de los Intel es superior en benchmarks ESPECIFICOS, en uso real son equivalentes y en multithread le pasan ENCIMA al intel, especificamente en tareas de encoding y compresion. El fx 3850 se da sus tiros con un cpu casi el doble del precio del lado de Intel, para eso referirse a video #2, y ademas por experiencia propia stremeando starcraft 2 usando Open Broadcaster en twitch TV.
3. Al final AMD sigue siendo la opcion costo/desempeño despues del lanzamiento de Piledriver. Bulldozer (la serie anterior) realmente no estaba a la altura especialmente ya que en $$ andaban igual que los Intel. No habia razon para comprar AMD, pero con los bajones de precio y el refresh de Piledriver AMD esta dentro del juego de nuevo. Cabe notar que Steamroller la siguiente iteracion AMD va a ser compatible con el socket por lo que ofrece oportunidades de actualizacion.
AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks (http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE#ws)
Crysis 3 Benchmarks | AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k - Both Overclocked (http://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno#ws)
AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 (http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc#ws)
-
para TRABAJAR !! .. a mi .. 4GB en RAM y un i3 , y un par de tijuiles en el OS como todo Informatico. Basta :P ..
Virtualizo 2 equipos con 512mb de ram y aun me sobra :trollface: ... y toda la suite Ofimatica posible abierta en un equipo que apago quizás 3 veces al mes.
Asiesque si ahorrar quiere... se puede :P ..
6GB en ram , 500GB de disco, i5 o FX, es mas que sobrado para tus tareas "pesadas" y jugar ... como siempre la desicion mas dura es la eleccion de la VGA :P ..
date una vuelta por AEON :P
(http://img829.imageshack.us/img829/3873/u616.png)
-
y estas que estan vendiendo en tecnoservice que onda?
-
y estas que estan vendiendo en tecnoservice que onda?
ese 4430 le queda de toque, suficiente para fifa, hasta mucho para programar, solo que pida 4 de ram, tecnoservice es mediocre la atención pero son mejores en precios
-
y estas que estan vendiendo en tecnoservice que onda?
Pues la mother es bastante básica, pero al menos ya están ofreciendo marca ASUS y no las Biostar cacasas que acostumbraban, esta al menos es de una marca prestigiosa y trae USB 3.0 y SATA 3 y todos los condensadores son de estado solido, ademas tiene salidas de video HDMI y DVI.
Por cierto seria de verificar si en Tecnoservice estan dados HD nuevos porque en CyP como de 6 computadoras compradas ahí en los últimos 6 meses que he revisado TODAS traían HDs usados.
Lo único que hay que presupuestar de un solo una fuente de poder de marca ya que en tecnoservice solo basuras chinas venden y también un par de coolers extras que no creo que los incluya el case, ademas la RAM debe de ser de al menos el doble y el HD es bastante pequeño para los tiempos actuales.
Si tomamos en cuenta esos factores quizás estaba mejor la oferta que puso XSMART en los post anteriores.
-
Version 4Gen..
Intel Core i5 4570 - 3.2 GHz - 4 núcleos
Intel Desktop Board DQ87PG - Executive Series - placa base
Kingston Hyper Blu - Memoria - 4 GB DDR3 1600 MHZ
Seagate Barracuda - Disco duro 500GB SATA
quemador DVD Samsung
Chasis Cooler Master TC-101B-KKR500 500W
Lectora de Memoria
$ 650.00
-
siempre me he preguntado una cosa, en que tareas unan 8GB de ram?
creeria que con 4GB bastan
Depende tu área de trabajo o tus actividades, porque donde se va excesivamente facil la RAM es virtualizando en el caso que te toque estar probando que algo funcione en diferentes sistemas operativos. Las personas de diseño la usan mucho al trabajar imagenes de alta resolución. Al programar aplicaciones muy grandes necesitas buena cantidad de memoria ram al momento del proceso de compilación, etc.
Pero en general para un uso corriente de navegar y jugar 4GB son mas que suficientes aun.
-
pues me he decidido por un i5 pero he visto que por ahi que venden en stb computadoras armadas que tal alguien ha comprado o saben si son buenas o mejor me la armo
-
puya no hay anda como armar pc nueva, pero si te da weva no creo que haya clavo que te la armen ellos, pregunta si te dan sellado el case que a veces te las dan con chapas en vez de tornillos y no te dejan abrir el case sin perder la garantía, y yo diría que pidas cotizaciones de que opciones te dan y la pongas aca para que te den opiniones, un chero que no sabia se fue a comprar allí el solo, pidio que le armaran una compu gamer y le dieron un i5 2500k con una 9500gt, le dieron esa tarjeta solo para hacer llegar el precio al presupuesto que el tenia pero casi lo mismo que la integrada
-
pues me he decidido por un i5 pero he visto que por ahi que venden en stb computadoras armadas que tal alguien ha comprado o saben si son buenas o mejor me la armo
Fijate que el problema ahi es que al menos en mi experiencia solo discos duros usados le estan poniendo a las PCs ahi seria que les dejaras claro que quieres HD nuevo y verificar con el Crystaldiskinfo el numero de horas de uso del HD tan pronto te den la PC, tenes que acordarte tambien que te la presupuesten con una fuente de poder de marca.
Enviado desde mi movil usando Tapatalk
-
para TRABAJAR !! .. a mi .. 4GB en RAM y un i3 , y un par de tijuiles en el OS como todo Informatico. Basta :P ..
Virtualizo 2 equipos con 512mb de ram y aun me sobra :trollface: ... y toda la suite Ofimatica posible abierta en un equipo que apago quizás 3 veces al mes.
Asiesque si ahorrar quiere... se puede :P ..
6GB en ram , 500GB de disco, i5 o FX, es mas que sobrado para tus tareas "pesadas" y jugar ... como siempre la desicion mas dura es la eleccion de la VGA :P ..
date una vuelta por AEON :P
(http://img829.imageshack.us/img829/3873/u616.png)
Lo que consume bastante recurso del sistema son los navegadores entre más pestañas mas gasto y por eso es que te sale barato según tu imagen no tenes abierto ninguna pestaña, yo por el contrario tengo abiertas a veces hasta 10 pestañas de un solo (solo por costumbre)
-
Lo que consume bastante recurso del sistema son los navegadores entre más pestañas mas gasto y por eso es que te sale barato según tu imagen no tenes abierto ninguna pestaña, yo por el contrario tengo abiertas a veces hasta 10 pestañas de un solo (solo por costumbre)
creo que el trabajo que hace el muchacho esta muy por encima, es mucho mas especializado y mas exigente en recursos que solo tener ventanas de navegacion abiertas.
-
creo que el trabajo que hace el muchacho esta muy por encima, es mucho mas especializado y mas exigente en recursos que solo tener ventanas de navegacion abiertas.
Creo que ni ha visto lo que tiene el task manager, bueno creo que ya lo asesoramos suficiente, ahi que cuente que es lo que se compro finalmente.
-
pues me he decidido por un core i5 pero ahora estoy viendo si sera mejor una core i5 4570 vs core i5 3570k
-
pues me he decidido por un core i5 pero ahora estoy viendo si sera mejor una core i5 4570 vs core i5 3570k
El 3570k es de gusto si no pensas hacer overclocking ya que la k es porque tiene el multiplicador desbloqueado y si pensas hacer overcloking necesitas 3 cosas: un buen disipador y no el que trae el micro de fabrica, una fuente de poder de marca y una motherboard con chipset Z77 en el caso del 3570k sino estaras pagando de gusto el costo extra de un micro tan bueno como ese
Enviado desde mi movil usando Tapatalk
-
que ventajas tiene
cual es superior y porque? gracias
-
amd
-
yo sin ser de los que saben de tecnología creo que esto que has creado es demasiado vago y que solo se prestara a fanboyismos
otra cosa seria que preguntaras este procesador amd contra este intel cual es mejor
esto se me hace como venir a preguntar cual es mejor si coca cola company o pepsi corp
-
Todo depende para lo que usarás la computadora... hoy por hoy en potencia bruta, Intel lleva la delantera aunque tenés que pagar el precio... en rango de precios similares, el rendimiento que conseguís es bastante similiar.
-
yo sin ser de los que saben de tecnología creo que esto que has creado es demasiado vago y que solo se prestara a fanboyismos
otra cosa seria que preguntaras este procesador amd contra este intel cual es mejor
esto se me hace como venir a preguntar cual es mejor si coca cola company o pepsi corp
si bueno es una forma amplia porque si nos ponemos a comparar cada procesador que ha salido en los ultimos años no terminara es en forma general cual tiene mejor rendimiento y cuales son los PRO Y CONTRAS DE CADA UNO
-
si bueno es una forma amplia porque si nos ponemos a comparar cada procesador que ha salido en los ultimos años no terminara es en forma general cual tiene mejor rendimiento y cuales son los PRO Y CONTRAS DE CADA UNO
creo que no entendes lo complejo del asunto. generalizar estaria mal.
-
si bueno es una forma amplia porque si nos ponemos a comparar cada procesador que ha salido en los ultimos años no terminara es en forma general cual tiene mejor rendimiento y cuales son los PRO Y CONTRAS DE CADA UNO
No se puede sacar los pros y contra de amd vs intel a secas
De forma muy generalizada intel tiene mas potencia pero amd tiene mejor costo/rendimiento y mejor graphicos integrados
Pero sería un analisis muy somero y superficial, si queres comprar algo mejor pone tu presupuesto y para que pensas usar la pc para que te puedan asesorar mejor.
-
no pues lo que estaba viendo era la diferencia entre un intel core i5 3550 vs un AMD fx8350
-
Depende todavia. Que queres correr en esa PC?
Queres jugar o editar Video/trabajar?
Tenes algun presupuesto fijo que no podes exceder?
-
(http://i.imgur.com/6n5pbsi.png)
Para que te entretengas un rato.
http://Amd-Vs-Intel.html (http://www.taringa.net/posts/info/16524947/Amd-Vs-Intel.html)
http://hardzone.es/2013/04/30/amd-vs-intel-comparativa-de-rendimiento-en-video/ (http://hardzone.es/2013/04/30/amd-vs-intel-comparativa-de-rendimiento-en-video/)
http://www.3djuegos.com/foros/tema/20566869/0/amd-vs-intel-comparativa-precio-calidad/ (http://www.3djuegos.com/foros/tema/20566869/0/amd-vs-intel-comparativa-precio-calidad/)
Yo tengo 2 PCs una AMD y una INTEL y en relacion precio/rendimiento, superficialmente podria decirte que es mejor AMD para presupuestos bajos lo cual no quiere decir que INTEL por ser cara es mejor ni AMD por barato es peor, en una situacion real por ejemplo imagina que tienes $300 y compras dos procesadores: un INTEL de $150 y un AMD de $150 cual crees que seria el mejor de los dos en rendimiento por un mismo precio?
un ejemplo:
AMD A8-5500 “Trinity-DT” (US$ 104.99) vs Intel Core i5-3470 “Ivy Bridge-DT” (US$ 199.99)
Resultado:
Ganador: Intel con un Rendimiento de solo 0.7% superior, y un precio 90.5% mayor que el AMD.
AMD Productivity Paradox -- AMD A10 vs Intel i5 on Win 7 (http://www.youtube.com/watch?v=JF28Z--oucA#ws)
-
Depende todavia. Que queres correr en esa PC?
Queres jugar o editar Video/trabajar?
Tenes algun presupuesto fijo que no podes exceder?
un poco de juegos no tan pesados y trabajo
-
bro no te habias decidido ya por un i5?
-
Es cierto este tipo fue el que hizo el otro tema
Solo quiere la pc para "tareas pesadas" como jugar fifa y programar
-
bro no te habias decidido ya por un i5?
me puse a ver que quizas no llegue a ocupar ni un 50% de ese procesador no creo que los juegos office,web y un largo etc. me consuman todo los recursos y me han estado hablando de AMD bastante y pues me han dejado bastante confundido porque segun veo son casi iguales en cuanto rendimiento y es un poco mas barato
-
Es cierto este tipo fue el que hizo el otro tema
Solo quiere la pc para "tareas pesadas" como jugar fifa y programar
si fue por eso que ya no estoy tan seguro de armar una i5
-
Es cierto este tipo fue el que hizo el otro tema
Solo quiere la pc para "tareas pesadas" como jugar fifa y programar
:yao_ming:
es cierto, mira men antes de decidirte, educate un poco sobre sus diferencias. nostros te podemos dar mil y una razones en pro y en contra del uno y del otro, pero el que de verdad sabe para que lo quiere sos vos. andate a leer un par de review de procesadores. anda a curosear y a agarrar escuela aqui ve:
http://www.noticias3d.com/articulos.asp?idcategoria=4 (http://www.noticias3d.com/articulos.asp?idcategoria=4)
-
mira para que te hagas una idea yo tengo un i5 con una gtx460 y cualquier juego lo corre en high/ultra a 1920x1080, pero amd siempre sale mas barato, ponele un chero tiene un APU A6 creo que es o A8 no recuerdo bien, no es entusiasta de pcs, pero si es gamer se clava un vergo en juegos como wow y dota, tambien fifa juega un vergo en linea, y alli pasa con la integrada, hace poco se bajo el LA Noire, que es un juego triii pesado tipo gta, y le soco para jugarlo en medium
-
mira para que te hagas una idea yo tengo un i5 con una gtx460 y cualquier juego lo corre en high/ultra a 1920x1080, pero amd siempre sale mas barato, ponele un chero tiene un APU A6 creo que es o A8 no recuerdo bien, no es entusiasta de pcs, pero si es gamer se clava un vergo en juegos como wow y dota, tambien fifa juega un vergo en linea, y alli pasa con la integrada, hace poco se bajo el LA Noire, que es un juego triii pesado tipo gta, y le soco para jugarlo en medium
Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
-
Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.
-
Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
X2 jajajajajaja :rofl: :rofl: :rofl: hay dejalo solo quiere presumir el cipote
-
Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.
pero en rendimiento dirias que anda casi igual que un intel?
-
Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.
deberias probar bajarle el voltaje. eso ayuda bastante. ojo q es a prueba y error vea, si le bajas mucho puede q el silicon no aguante y se trabe la pc.
-
Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
hahaha no habia visto esto XD la mara como agarra paja XD
-
pero en rendimiento dirias que anda casi igual que un intel?
Yo lo compre para encoding y streaming, tareas en las que es superior a un i5 por mucho, pues por ser una tarea verdaderamente pesada y multi hilo. En juegos no se nota mucho la diferencia pues realmente depende de la tarjeta grafica mas que el cpu.
-
Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.
Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.
Sobre el tema técnicamente los Inteles son mas potente nucleo por nucleo y mHZ por MHZ, no tengo datos a la mano pero un Intel con haswell, debe de andar ya por un 70 0 80% de mayor IPC que los FX que mantiene el mismo IPC que los veteranos Phenom II, aunque por tener instrucciones nuevas puede mejorar en algunas aplicaciones.
Pero por ejemplo en aplicaciones multihilo un Fx 8350@4ghz (8cores, o mas bien 4 cores +4 CMT) a pura penas alcanza a competir con un i7 3770k@3,6ghz (HT), vamos que el 3930k de 6 nucleos se lo pasa por al piedra, porque mas núcleos no quiere decir mas rendimiento o mejor, si no que también la potencia de ellos marca diferencia.
Ahora bien se dejamos la parte técnica, claramente AMD gana en rendimiento/precio.aunque tambien hay I5 barato como el i5 3330.
-
Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.
Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.
No sí eso hasta una 8400GS lo hace, aunque sean fotos las que estés viendo por los 1-2fps que te dará :D
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
-
Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.
Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.
Sobre el tema técnicamente los Inteles son mas potente nucleo por nucleo y mHZ por MHZ, no tengo datos a la mano pero un Intel con haswell, debe de andar ya por un 70 0 80% de mayor IPC que los FX que mantiene el mismo IPC que los veteranos Phenom II, aunque por tener instrucciones nuevas puede mejorar en algunas aplicaciones.
Pero por ejemplo en aplicaciones multihilo un Fx 8350@4ghz (8cores, o mas bien 4 cores +4 CMT) a pura penas alcanza a competir con un i7 3770k@3,6ghz (HT), vamos que el 3930k de 6 nucleos se lo pasa por al piedra, porque mas núcleos no quiere decir mas rendimiento o mejor, si no que también la potencia de ellos marca diferencia.
Ahora bien se dejamos la parte técnica, claramente AMD gana en rendimiento/precio.aunque tambien hay I5 barato como el i5 3330.
Ya comente en el otro tema, pero si queres sacar benchmarks Intel es mejor. Si queres rendimiento REAL a resoluciones de verdad, te vas a dar una gran sorpresa de cuanto realmente es marketing y cuanto de verdad aplica a un usuario de verdad.
-
Ya comente en el otro tema, pero si queres sacar benchmarks Intel es mejor. Si queres rendimiento REAL a resoluciones de verdad, te vas a dar una gran sorpresa de cuanto realmente es marketing y cuanto de verdad aplica a un usuario de verdad.
Al parecer por las opiniones AMD es bastante bueno
-
Al parecer por las opiniones AMD es bastante bueno
no es que sea bastante bueno, es que la potencia de los cpu modernos es tal, que hasta un procesador que no es top of the line tiene suficiente fuerza para que una experiencia de uso normal sea bastante buena.
-
No sí eso hasta una 8400GS lo hace, aunque sean fotos las que estés viendo por los 1-2fps que te dará :D
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Tenes en alto tu comprencion lectora eh, no se donde sacas 1 o2 fps, porque estoy hablando de framerate jugable 30 para arriba, pero bueno después de algunas discusiones, no me extraña tu modo defensivo y de ataque, aunque el comentario no tenga sentido.
Pero bueno, lo mejor sera pasar de tus ataques , para mantener el foro en buen ambiente.
Sobre si es marketing, pues no técnicamente ellos aumenta la potencia, ahora bien ellos pueden mentir también sobre el porcentaje real sobre el IPC, pero claramente hay aumento, en bench de CPU aunque sea test sintéticos es donde mejor se aprecia el aumento de IPC, porque son aplicaciones donde se aprovecha al 100%la CPU, asi que la mas rápida gana.
En juegos también se nota cuando son juegos CPU dependiente , por ejemplo el BF3 si pones un i5 frente a fx de cuatro núcleo, el i5 te va a tirar una mayor tasa de FPS, ademas que te va a dar mejores mínimos, asi que lo marca diferencia de rendimiento entre 2 procesadores de mismos nucleo es la potencia por el IPC, por lo cual si no tenes potencia por núcleo, se trata de aprovechar esa falta con mayor numero de cores como los FX, pero dependes que la aplicación aproveche el multihilo :
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/ARMA%20III%20Beta/test/a3%20proz.jpg)
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203%20The%20Lost%20Island/test/crysis3%20proz%202.jpg)
Y así, hay varios juegos, también hay que aclarar que la diferencia se va apreciar, mientras que la GPU no sea la limitante del CPU, osea que ente mas potente sea la gPU mas va ad epender del CPu para mantenerla a buena carga, asi que para gráfica gama-media los 2 cpu pueden valer porque le hara cuello la GPU no el CPU.
-
Tenes en alto tu comprencion lectora eh, no se donde sacas 1 o2 fps, porque estoy hablando de framerate jugable 30 para arriba, pero bueno después de algunas discusiones, no me extraña tu modo defensivo y de ataque, aunque el comentario no tenga sentido.
Pero bueno, lo mejor sera pasar de tus ataques , para mantener el foro en buen ambiente.
Hablas de comprensión lectora y ni te das cuenta que lo de 1-2fps fue un ejemplo que yo puse, no que lo había extraído de tus post.
Ataques? Tus opiniones no podrían estar más sesgadas desde el momento en que te empeñas en defender el rendimiento que decís tener en esa VGA de hace 3 generaciones. Yo tengo una HD7850 que es mucho más nueva que la tuya y ni yo me doy paja que puedo correr juegos en Full HD con todos los settings en Ultra.
Sos el colocho de eñe el HW por cierto, solo vi la longitud de tu post y deje de leer.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
-
ahi estas cometiendo un error. estas escogiendo DELIBERADAMENTE los juegos que funcionan mejor en arquitectura core. por lo menos tenes que aclarar que NO ES UNA CONSTANTE.
-
bueno y creo que no es el punto tanto el rendimiento en juegos por ahora porque al final creo que tiene mas influencia la tarjeta grafica que el procesador en cuanto a la resolucion
-
ahi estas cometiendo un error. estas escogiendo DELIBERADAMENTE los juegos que funcionan mejor en arquitectura core. por lo menos tenes que aclarar que NO ES UNA CONSTANTE.
Con core te referís a que solo utiliza, un core o te referís a núcleos físicos y no al CMT de los fx?, pero bueno en este en lance podes ver todo los juegos que quieras.http://gamegpu.ru/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-gpu/action-/-fps-/-tps/Page-2.html (ftp://gamegpu.ru/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-gpu/action-/-fps-/-tps/Page-2.html)
En los únicos juegos que los AMD le hace frente , son en los dependientes GPU y en los que aprovecha muy bien multihilo, como en crysis 3(zona hierba), battlefield 3 , farcry 3 etc, pero unico que estoy diciendo es que los intel son mas potente por nucleo, un hecho que nadie puede negar.
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield%203%20End%20Game/test/bf3%20EG%20PROZ.jpg)
Luego sobre precio/rendimiento , pues ya dije que AMD es mucho mejor, es mas si no va usar soluciones multiGPU, ni tarjetas top, un fx 6300 le vardria para juegos y tareas comunes, pero eso no exhibe de negar la realidad.
-
la arquitectura CORE. no se que es lo que no entendes.
y deja de estar escogiendo resultados que solo respaldan lo que estas diciendo. eso es dar casaca de la buena.
-
la arquitectura CORE. no se que es lo que no entendes.
y deja de estar escogiendo resultados que solo respaldan lo que estas diciendo. eso es dar casaca de la buena.
Pues explícate, que los debates son para exponer tu punto de vista, al menos que te lo tomes personal el usuario atras, asi que no , no se a que te referís con arquitectura core, para eso tan los debates para aprender, no para pelear.
Sobre lo que estoy cogiendo juegos equivocados, es al contrario, estoy escogiendo juegos donde se aprovecha muy bien el multihilo de los Fx, por lo tanto donde mas brillan, si pusiera juegos donde solo se aprovecha 1 a 4, alli si que aceptara, porque en Skyrim la diferencia es muy abultada.
Pero como digo no estaría mal que respaldara tu info con algún ejemplo (juego), mientras no sea GPU dependiente, y por cierto aclarar que no estoy generalizando, eh aclarado muy bien, como digo en juegos multihilo y juegos dependiente cpu la diferencia es casi nada.
-
CORE como en CORE i7, CORE i5, CORE i3 la arquiectura core tiene iteraciones como HASWELL, SANDYBRIDGE, ETC. y no es que estas escogiendo juegos equivocados, estas escogiendo benchmarks que respaldan lo que estas diciendo.
-
aqui hay otros set de benchmarks:
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-performance-comparison,3370-16.html (http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-performance-comparison,3370-16.html)
hay diferencias? SI, pero en uso real son negibles, nota como la velocidad de todos los procesadores esta separada por menos del 10% en muchos casos.
-
hey mara, que es mejor,
CEBADA O FRESCO DE CHAN?
(http://i.imgur.com/Gj7gA8L.jpg)
a mi ver una pregunta tan abierta solo incita al fanboyismo, como dijeron por ahi; depende de varios factores, no es como que podas decir una marca es mejjor de forma absoluta
-
CORE como en CORE i7, CORE i5, CORE i3 la arquiectura core tiene iteraciones como HASWELL, SANDYBRIDGE, ETC. y no es que estas escogiendo juegos equivocados, estas escogiendo benchmarks que respaldan lo que estas diciendo.
Ya vieras comenzado con arquitectura haswell, Ivy etc y nos viéramos entendido.
Pues justamente , estoy respaldo mi comentario, respecto al comentario del usurio anterior, diciendo que la potencia(IPC) de los intel solo servia para bench, como quiriendo decir que en juegos o tras aplicaciones rinde iguales, y no es asi, la potencia de los intel técnicamente esta ahi y es muy superior a los de los AMD, aunque es obvio que algunas aplicaciones se va anotar mas que otras, pero el punto es que esta ahi.
Sobre lo juegos, e dejado el link, para que cada uno vea el juego que quiera o le llame como rinde en CPU.
Por ultimo quiero terminar, que solo estoy dando mi comentario desde el punto técnico, como digo en precio /uso/rendimiento, cada uno vera que es lo que mas le conviene, asi que yo no estoy convenciendo a nadie que compre uno u otro, simplemente me rimito al temade "que es mejor", como dije técnicamente Intel.
-
Ya vieras comenzado con arquitectura haswell, Ivy etc y nos viéramos entendido.
Pues justamente , estoy respaldo mi comentario, respecto al comentario del usurio anterior, diciendo que la potencia(IPC) de los intel solo servia para bench, como quiriendo decir que en juegos o tras aplicaciones rinde iguales, y no es asi, la potencia de los intel técnicamente esta ahi y es muy superior a los de los AMD, aunque es obvio que algunas aplicaciones se va anotar mas que otras, pero el punto es que esta ahi.
Sobre lo juegos, e dejado el link, para que cada uno vea el juego que quiera o le llame como rinde en CPU.
Por ultimo quiero terminar, que solo estoy dando mi comentario desde el punto técnico, como digo en precio /uso/rendimiento, cada uno vera que es lo que mas le conviene, asi que yo no estoy convenciendo a nadie que compre uno u otro, simplemente me rimito al temade "que es mejor", como dije técnicamente Intel.
tu comentario no es tecnico, es fanboyismo. solo mira los benchmarks que puse yo. si tenes un procesador con bajo ipc pero con alta frecuencia, da lo mismo que un procesador con alto ipc pero con frecuencia mas baja.
-
Ya vieras comenzado con arquitectura haswell, Ivy etc y nos viéramos entendido.
Pues justamente , estoy respaldo mi comentario, respecto al comentario del usurio anterior, diciendo que la potencia(IPC) de los intel solo servia para bench, como quiriendo decir que en juegos o tras aplicaciones rinde iguales, y no es asi, la potencia de los intel técnicamente esta ahi y es muy superior a los de los AMD, aunque es obvio que algunas aplicaciones se va anotar mas que otras, pero el punto es que esta ahi.
Sobre lo juegos, e dejado el link, para que cada uno vea el juego que quiera o le llame como rinde en CPU.
Por ultimo quiero terminar, que solo estoy dando mi comentario desde el punto técnico, como digo en precio /uso/rendimiento, cada uno vera que es lo que mas le conviene, asi que yo no estoy convenciendo a nadie que compre uno u otro, simplemente me rimito al temade "que es mejor", como dije técnicamente Intel.
Me voy a tener que citar a mi mismo. Leete este post, mira los videos, y vas a ver a que me refiero.
Estoy viendo algunos comentarios algo desactualizados sobre la serie FX en este thread, por lo que les voy a dejar este par de videos como referencia por si les interesa aumentar su conocimiento.
Yo en lo personal me habia dejado llevar por la maquina de marketing de Intel y los sitios de reviews. Luego de ver estos videos decidi tomar la investigacion por mi cuenta, y efectivamente me di cuenta de varias cosas.
1. El consumo extra de energia de los FX es EXAGERADO por los sitios de reviews. El consumo real del cpu con sus tecnologias de eficiencia de energia viene siendo unos 70 watts vs su equivalente Intel. 70 watts adicionales no son ni el gasto de un foco encendido. Si se refieren al tercer video, especificamente la formula STFU, veran que despues de 3 años sigue siendo mas barato el AMD que el Intel. Por si les interesa el costo por Kilowatt en El Salvador es de 0.22 aproximademente.
2. El desempeño de los Intel es superior en benchmarks ESPECIFICOS, en uso real son equivalentes y en multithread le pasan ENCIMA al intel, especificamente en tareas de encoding y compresion. El fx 3850 se da sus tiros con un cpu casi el doble del precio del lado de Intel, para eso referirse a video #2, y ademas por experiencia propia stremeando starcraft 2 usando Open Broadcaster en twitch TV.
3. Al final AMD sigue siendo la opcion costo/desempeño despues del lanzamiento de Piledriver. Bulldozer (la serie anterior) realmente no estaba a la altura especialmente ya que en $$ andaban igual que los Intel. No habia razon para comprar AMD, pero con los bajones de precio y el refresh de Piledriver AMD esta dentro del juego de nuevo. Cabe notar que Steamroller la siguiente iteracion AMD va a ser compatible con el socket por lo que ofrece oportunidades de actualizacion.
AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks (http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE#ws)
Crysis 3 Benchmarks | AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k - Both Overclocked (http://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno#ws)
AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 (http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc#ws)
-
Vaya como dicen que escribo muy generalizado cual esta mejor intel i5 3550 o un fx8350
-
mira aqui y vos toma la decision
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3550-vs-AMD-FX-8350 (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3550-vs-AMD-FX-8350)
-
tu comentario no es tecnico, es fanboyismo. solo mira los benchmarks que puse yo. si tenes un procesador con bajo ipc pero con alta frecuencia, da lo mismo que un procesador con alto ipc pero con frecuencia mas baja.
Veo que no se puede debatir sin caer en las frases típicas y en los insultos eh; creo que somos adultos o me equivoco.
El IPC se puede sustituir con frecuencia y núcleos, pero el tema de núcleos ya lo explique, depende si la aplicación se aprovecha del multihilo.
El tema de la frecuencia si aumenta el rendimiento, pero eso no hace que al procesador mágicamente le metas mas caches, decoder, puertos de ejecución instrucciones etc.que cuando se refiere a IPC es toda la arquitectura en global, todas esa mejoras que hacen que al tener y mejores que amd salga mas rápido de las operaciones, haciendolo mas rapido, que por mucha frecuencia.
Es mas el ultimo informe que lei de Stemroller, es que AMD y va mejores unos de los mayores cuellos que tenia en su arquitectura, como son las caches y los decoder, y otras cosa, que supuestamente ellos le y va proporcionar un aumento de hasta un 30% de IPC para la próxima arquictectura de AMD.
Con esto quiero decir , es que la arquictectura de intel hasta hoy haswell avenido mejorando esto, como dije no tengo datos exactos, pero hasta hoy con Haswell estaríamos hablando de un 70% de mejor IPC, casi el doble que los FX, ahorita no tengo a la mano algunos test. pero en los test que pusiste, se ve claramente que un CPU de 4GHZ apuras penas le alcanza a competir con uno a 3,3ghz xd, y eso que son juegos Gpu dependientes.
Asi que me estrañar que alguien, a estas alturas no se haya dado cuenta que el futuro no solo es mas MHZ y mas core, si no también la potencia de núcleos.
-
NADIE. NADIE esta diciendo que tener un mayor IPC es malo. NADIE esta diciendo que Intel no tiene mejores procesadores (con precios acordes). te estoy diciendo que usas benchmarks elegidos especificamente para reforzar lo que decis, es decir, pones benchs por gusto porque solo escojes los que te convienen para darte la razon. solamente.
-
NADIE. NADIE esta diciendo que tener un mayor IPC es malo. NADIE esta diciendo que Intel no tiene mejores procesadores (con precios acordes). te estoy diciendo que usas benchmarks elegidos especificamente para reforzar lo que decis, es decir, pones benchs por gusto porque solo escojes los que te convienen para darte la razon. solamente.
Pero es que e dejado link , para que cada uno vea los test de CPU de su juego favorito, en mi caso e escogidos , no por conveniencia hacia Intel, si no porque son los juegos en que mejor se desenvuelven los AMD en términos de aprovechamientos del CPU.
Pero como digo, cada uno puede ver los test de su juego favorito y ver como rinde, que en esa pagina están casi todos los juego que van saliendo. saludos y me voy a viciar, aunque me voy con algo aprendido como debe de ser, y es el tema de la arquitectura Core, realmente me ponchaste goomba.
-
no si esta bien, pero la seleccion de benchmarks era un poco limitada y si te daba la razon, osea no estas equivocado del todo pero tampoco es como que los procesadores amd no sirven.
-
no si esta bien, pero la seleccion de benchmarks era un poco limitada y si te daba la razon, osea no estas equivocado del todo pero tampoco es como que los procesadores amd no sirven.
ENTONCES SI TUVIERAN QUE ESCOGER ENTRE UNO DE LOS DOS CUAL SERIA?
-
ENTONCES SI TUVIERAN QUE ESCOGER ENTRE UNO DE LOS DOS CUAL SERIA?
si es por desempenio, los dos son iguales. ahi es cuestion de gusto. yo agarrara un fx pero por razones muy propias.
-
si es por desempenio, los dos son iguales. ahi es cuestion de gusto. yo agarrara un fx pero por razones muy propias.
que razones estarias hablando?
-
puedo hacerle overclock porque tiene el multiplicador desbloqueado.