Overclock Phenom x6 1055t ( DUDA)

[Fanboy]

osewa que aun que lo hagas bien,, siempre estas jodiendo las cosas 

Exacto, hacer OC es presionar al hardware sobre los limites considerados "normales".
Pero, si haces el OC bien, el efecto es a LARGO plazo, seguramente ni vas a tener esa pieza cuando falle...
Por ejemplo, reducirias por uno el tiempo de vida de un micro...osea... nada.... considerando cuantos pentium 2 andan por ahi 

La moraleja es: Si sabes hacer OC, podes maximizar tu inversion con tu hardware y siempre asegurarte que te dure un monton, y funcione excelente.
Creo que el mejor ejemplo y el mas reciente fue una GTX 570 de un primo mio...
Es la version SSC de EVGA, y honestamente... era hasta mas rapida que mi 580 stock lol
Obviamente cuando le di OC a mi 580 la dejo arrastrada pero el gasto casi $200 menos lol (he ahi un buen ejemplo de maximizar tu inversion)

[g00mba]

osewa que aun que lo hagas bien,, siempre estas jodiendo las cosas 

NO si lo haces bien. mi procesador está incluso con MENOS voltaje que el que teniía de fábrica a una frecuencia mayor. la ram no se está presionando porque NO la tengo con oc debido a que no usé la máxima velocidad de ram y NO EL PERFIL XMP NO SIRVE PARA EL OVERCLOCK. a ver les explico el JEDEC es el organismo que determina la velocidad que tiene la ram. pues bien, el JEDEC se ha estado tomando demasiado tiempo recientemente para esto, por lo que intel desarrolló el perfil XPM para poder especificar ram más rápida. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON EL OC.

en pocas palabras, EL OC NO MATA LOS COMPONENTES, lo que los mata antes de tiempo es el CALOR y el VOLTAJE EXCESIVO. si pueden controlar el calor y no son bayuncos y se conforman con el oveclock que el voltaje stock les permite, pues técnicamente NO estan presionando el hardware.

POR CIERTO, EL RICK HUNTER AKA KEN2 HA PASADO TROLEANDO TODO EL POST Y LOS MOD BIEN GRACIAS. EL BIEN SABE QUE LO QUE PONE SOLO ES POR JODER.

[ken2]

Exacto, hacer OC es presionar al hardware sobre los limites considerados "normales".
Pero, si haces el OC bien, el efecto es a LARGO plazo, seguramente ni vas a tener esa pieza cuando falle...
Por ejemplo, reducirias por uno el tiempo de vida de un micro...osea... nada.... considerando cuantos pentium 2 andan por ahi 

La moraleja es: Si sabes hacer OC, podes maximizar tu inversion con tu hardware y siempre asegurarte que te dure un monton, y funcione excelente.
Creo que el mejor ejemplo y el mas reciente fue una GTX 570 de un primo mio...
Es la version SSC de EVGA, y honestamente... era hasta mas rapida que mi 580 stock lol
Obviamente cuando le di OC a mi 580 la dejo arrastrada pero el gasto casi $200 menos lol (he ahi un buen ejemplo de maximizar tu inversion)

jha ! y más o menos a cuánto estaban los relojes de la nvidia 570gtx ? la verdad, a mi me sorprendio con
el sli de nvidia 460 gtx que hice el llegarle a los pies a la nvidia 580 gtx, no me lo esperaba para nada,
pero es obvio que quien gasta menos y obtiene algo mejor ha hecho buena inversión...

Quizas por eso estoy pensando pasarme a ati...

[plunplan]

NO si lo haces bien. mi procesador está incluso con MENOS voltaje que el que teniía de fábrica a una frecuencia mayor. la ram no se está presionando porque NO la tengo con oc debido a que no usé la máxima velocidad de ram y NO EL PERFIL XMP NO SIRVE PARA EL OVERCLOCK. a ver les explico el JEDEC es el organismo que determina la velocidad que tiene la ram. pues bien, el JEDEC se ha estado tomando demasiado tiempo recientemente para esto, por lo que intel desarrolló el perfil XPM para poder especificar ram más rápida. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON EL OC.

en pocas palabras, EL OC NO MATA LOS COMPONENTES, lo que los mata antes de tiempo es el CALOR y el VOLTAJE EXCESIVO. si pueden controlar el calor y no son bayuncos y se conforman con el oveclock que el voltaje stock les permite, pues técnicamente NO estan presionando el hardware.

POR CIERTO, EL RICK HUNTER AKA KEN2 HA PASADO TROLEANDO TODO EL POST Y LOS MOD BIEN GRACIAS. EL BIEN SABE QUE LO QUE PONE SOLO ES POR JODER.

pregunta, que definis vos como voltaje de fábrica? Al voltaje stock que la mobo le asigna al micro? Ese varía de mobo a mobo. Y los voltajes que aparecen en las specs de los micros son los máximos soportados no los mínimos necesarios, así me di cuenta con mi micro luego de probarlo en una mobo MSI 970-G45. En resumen para encontrar ese voltaje es a prueba y error, en tú caso resulta que es más bajo que el máximo recomendado

Enviado desde mi GT-P1000N usando Tapatalk

[g00mba]

pregunta, que definis vos como voltaje de fábrica? Al voltaje stock que la mobo le asigna al micro? Ese varía de mobo a mobo. Y los voltajes que aparecen en las specs de los micros son los máximos soportados no los mínimos necesarios, así me di cuenta con mi micro luego de probarlo en una mobo MSI 970-G45. En resumen para encontrar ese voltaje es a prueba y error, en tú caso resulta que es más bajo que el máximo recomendado

Enviado desde mi GT-P1000N usando Tapatalk

no. el voltaje definido por AMD es el voltaje operativo recomendado. q en el caso de los ph2 es de 1.4v generalmente los fabricantes de mobo para garantizar oc y estabilidad suben un cacho eso, pero he visto phenoms hasta con 1.5-1.6 v de corriente. lo cual es una barbaridad pero si pueden funcionar asi. y no el voltaje que tengo que es mas bajo no lo tiene la motherboard,  la mobo opera a 1.4 v normalmente y ligeramente arriba de eso cuando el turbo core se disparaba (hoy ya no porq le deshabilite el TC).para conseguir ese voltaje yo empecé a hacer pruebas hasta encontrar el menor voltaje posble para un overclock estable.

[plunplan]

no. el voltaje definido por AMD es el voltaje operativo recomendado. q en el caso de los ph2 es de 1.4v generalmente los fabricantes de mobo para garantizar oc y estabilidad suben un cacho eso, pero he visto phenoms hasta con 1.5-1.6 v de corriente. lo cual es una barbaridad pero si pueden funcionar asi. y no el voltaje que tengo que es mas bajo no lo tiene la motherboard,  la mobo opera a 1.4 v normalmente y ligeramente arriba de eso cuando el turbo core se disparaba (hoy ya no porq le deshabilite el TC).para conseguir ese voltaje yo empecé a hacer pruebas hasta encontrar el menor voltaje posble para un overclock estable.

en mi caso mi Phenom II X4 970 lo puedo tener a 3.8Ghz (3.5Ghz stock) con 1.34V   y a 1.5V lo llego solo cuanto lo quiero llegar a 4.2Ghz solo para el 3DMark   ahhhh y eso es el voltaje man, no la corriente.

Para sacar la corriente es necesario conocer la potencia consumida por el micro (en este caso 125W pero ya oceado es mucho mas) y dividirla entre el voltaje seteado al micro I=P/V

[Battousai]

NO si lo haces bien. mi procesador está incluso con MENOS voltaje que el que teniía de fábrica a una frecuencia mayor. la ram no se está presionando porque NO la tengo con oc debido a que no usé la máxima velocidad de ram y NO EL PERFIL XMP NO SIRVE PARA EL OVERCLOCK. a ver les explico el JEDEC es el organismo que determina la velocidad que tiene la ram. pues bien, el JEDEC se ha estado tomando demasiado tiempo recientemente para esto, por lo que intel desarrolló el perfil XPM para poder especificar ram más rápida. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON EL OC.

  

Yo he llegado a la stock de mi 1090T a 1.092 pero la he dejado mejor en 1.175 con OC 4.0Ghz 1.325 y no me la pico 

[g00mba]

  ahhhh y eso es el voltaje man, no la corriente.

si yo sé que el voltaje se mide en voltios y la corriente en amperios, fué un desliz de escribir rápido

 

Yo he llegado a la stock de mi 1090T a 1.092 pero la he dejado mejor en 1.175 con OC 4.0Ghz 1.325 y no me la pico 

considerando la diferencia entre un 1055 y un 1090, tus voltajes son razonables.  no veo nada para picarsela :P