http://extreme.outervision.com/psucalculator.jspLo unico que importa es el riel de 12v:claro, porque los demás cables están de adorno...
por cierto pollinski... solo un stick de ram tenes?
estas matando de hambre al cpu con solo la mitad del ancho de banda disponible, deberias rebuscarte por conseguir el otro stick de ram para correrlas en dual channel, es un verdadero pecado lo que estas haciendo.
es mejor usar al menos el dual channel, por eso veras que venden las rams en paquetes de 2, porque es importante que tengan las mismas capacidades como latencias y frecuencias, es decir que en tu caso lo mejor es buscar exáctamente el mismo modelo de ram para no tener conflictos o cuellos de botella.
que fail me siento eso es nuevo para mi no sabia x_x
para nada man... yot ambién ignoro muchas cosas, aqui he aprendido eso.... pero si podes conseguite la misma ram o mejor vendela y buscate un blister donde te vengan los 8 gbs en 2 ram separadas de las mismas caracteristicas.... porque a veces encontrar la ram identica cuesta un poco....
Mira una pregunta y si consigo un stick de la misma marca y calidad pero de 2 gb en vez de 4gb bastaría con eso para que me funcione bien el dual channel sin problemastenes que comprarte otro OBLIGADAMENTE del mismo tamaño y de preferencia de la misma velocidad voltaje y timings. en teoria te pueden funcionar dos sticks diferentes del mismo tamaño, PERO te puede dar errores raros la pc, aparte que te va a correr a la velocidad de la ram mas lenta. lo recomendado es que sean identicos
Es decir un stick de 4gb de ram y un stick de 2gb haciendo un total de 6gb
O tengo que comprarle obligatoriamente otro stick de 4gb
que fail me siento eso es nuevo para mi no sabia x_x
Mira una pregunta y si consigo un stick de la misma marca y calidad pero de 2 gb en vez de 4gb bastaría con eso para que me funcione bien el dual channel sin problemas
Es decir un stick de 4gb de ram y un stick de 2gb haciendo un total de 6gb
O tengo que comprarle obligatoriamente otro stick de 4gb
lo mejor es comprarte dos memorias idénticas al mismo tiempo, porque luego buscar la gemela se vuelve más difícil por las existencias.... no mezcles memorias
Mi fuente es una cooler master extreme de 550w, me metí en la pagina de cooler master y esa fuente tiene una eficiencia del 70% asi que en realdad esa fuente es de 385W, por lo que parto de esa cantidad
Mi estimado solo aclararte un grave error de calculo que estas haciendo.
La eficiencia de una fuente es cuanta energia AC (corriente alterna es decir del toma) consume para generar una determinada cantidad de corriente DC que es la que utilizan las PCs.
Por ejemplo si tu fuente es de 550 watts y tiene un 70% de eficiencia cuando esta funcionando a los 550 watts máximos quiere decir que en un escenario en que este rindiendo los 550 watts estos serán un 70% del consumo total en relación al toma corriente es decir aplicas la siguiente formula:
550 watts / 0.7 = 785 watts.
O sea que aun cuando a tu PC le lleguen 550 watts en realidad estas consumiendo del toma corriente 785 watts.
Es decir que un 30% se pierde en el proceso de conversión.
O sea en resumen la eficiencia de una fuente indica que hay menos desperdicio de energia en la conversion y por tanto consumes menos energia total del tomacorriente cosa que agradecerá tu bolsillo al pagar la factura eléctrica.
Ahora bien tienes que ver algún review para ver si tu fuente rinde los 550 watts que dice tener porque algunos modelos de coolermaster básicos no rinden lo que deberían, pero con solo que rinda 500 watts te basta y sobra para meterle la tarjeta que deseas y también hacerle overclock.
Por cierto el dual channel tampoco es para que te desveles porque aunque en teoria duplica el ancho de banda en la realidad el impacto en el desempeño aun cuando es visible es muy moderado en la mayoria de los casos alrededor de un 20% mas de ancho de banda.
Mi estimado solo aclararte un grave error de calculo que estas haciendo.
La eficiencia de una fuente es cuanta energia AC (corriente alterna es decir del toma) consume para generar una determinada cantidad de corriente DC que es la que utilizan las PCs.
Por ejemplo si tu fuente es de 550 watts y tiene un 70% de eficiencia cuando esta funcionando a los 550 watts máximos quiere decir que en un escenario en que este rindiendo los 550 watts estos serán un 70% del consumo total en relación al toma corriente es decir aplicas la siguiente formula:
550 watts / 0.7 = 785 watts.
O sea que aun cuando a tu PC le lleguen 550 watts en realidad estas consumiendo del toma corriente 785 watts.
Es decir que un 30% se pierde en el proceso de conversión.
Tengo tu mismo cpu y pasar de single a dual channel hizo poca diferencia, quizas 200 puntos mas en el 3dmark06...¿talvez porque 3dmark no mide ancho de banda de memoria ram...?
Mi estimado solo aclararte un grave error de calculo que estas haciendo.
La eficiencia de una fuente es cuanta energia AC (corriente alterna es decir del toma) consume para generar una determinada cantidad de corriente DC que es la que utilizan las PCs.
Por ejemplo si tu fuente es de 550 watts y tiene un 70% de eficiencia cuando esta funcionando a los 550 watts máximos quiere decir que en un escenario en que este rindiendo los 550 watts estos serán un 70% del consumo total en relación al toma corriente es decir aplicas la siguiente formula:
550 watts / 0.7 = 785 watts.
O sea que aun cuando a tu PC le lleguen 550 watts en realidad estas consumiendo del toma corriente 785 watts.
Es decir que un 30% se pierde en el proceso de conversión.
O sea en resumen la eficiencia de una fuente indica que hay menos desperdicio de energia en la conversion y por tanto consumes menos energia total del tomacorriente cosa que agradecerá tu bolsillo al pagar la factura eléctrica.
Ahora bien tienes que ver algún review para ver si tu fuente rinde los 550 watts que dice tener porque algunos modelos de coolermaster básicos no rinden lo que deberían, pero con solo que rinda 500 watts te basta y sobra para meterle la tarjeta que deseas y también hacerle overclock.
Por cierto el dual channel tampoco es para que te desveles porque aunque en teoria duplica el ancho de banda en la realidad el impacto en el desempeño aun cuando es visible es muy moderado en la mayoria de los casos alrededor de un 20% mas de ancho de banda.
g00mba entra a internet leete algunos cuantos tutoriales de sitios reconocidos sobre PSU y despues venis y correguis tu post porque en serio me extraña viniendo de vos semejante error.vos decis asi?
If a power supply is consuming 450 Watts from the AC side, but on the DC side the output is only 400 Watts, then the math tells us that the PSU is ~89% efficient in its power conversion and the other 11% (50W) is lost as heat. That 50W of heat is no different than if you were running a 50W light bulb, you pay for that power usage on your electric bill. Not to mention the heat must be cooled, so there is an additional cooling cost that some people don't think about. So in the short-term a cheaper PSU may fit your budget better, but in the long term you will end up paying for it several times over. It is definitely worth comparing power supply efficiency ratings and choosing the most efficient power supply that your budget allows for.http://www.extremeoverclocking.com/articles/guides/Power_Supply_Guide_11.html (http://www.extremeoverclocking.com/articles/guides/Power_Supply_Guide_11.html)
EFICIENCIA :
La eficiencia se mide como el cociente entre la potencia consumida por la fuente sobre la potencia entregada y multiplicado por 100.
¿Podes poner algo que soporte tú información?
Sinceramente, me dejaste en hacke, tengo entendido que es múltiplo, no divisor.
Computer power supplies are generally about 70–75% efficient.[10] For a 75% efficient power supply to produce 75 W of DC output it would require 100 W of AC input and dissipate the remaining 25 W in heat. Higher-quality power supplies can be over 80% efficient; energy efficient PSU's waste less energy in heat, and requires less airflow to cool, and as a result will be quieter. Google's server power supplies are more than 90% efficient.[11] HP's server power supplies have reached 94% efficiency.[12] Standard PSUs sold for server workstations have around 90% efficiency, as of 2010.
It is important to match the capacity of a power supply to the power needs of the computer. The energy efficiency of power supplies drops significantly at low loads. Efficiency generally peaks at about 50–75% load. The curve varies from model to model (examples of how this curve looks can be seen on test reports of energy efficient models found on the 80 PLUS website).
Various initiatives are underway to improve the efficiency of computer power supplies. Climate savers computing initiative promotes energy saving and reduction of greenhouse gas emissions by encouraging development and use of more efficient power supplies. 80 PLUS certifies power supplies that meet certain efficiency criteria, and encourages their use via financial incentives. On top of that the businesses end up using less electricity to cool the PSU and the computer's themselves and thus save an initially large sum(i.e. incentive + saved electricity = higher profit).
The efficiency rating of a power supply determines how much energy is wasted or lost when it converts the wall outlet power to the internal power components. For example, a 75% efficiency power supply that generates 300W of internal power would draw roughly 400W of power from the wall. The important thing to note about a power supply is that the efficiency rate will vary depending upon the load amount on the circuits as well as the condition of the of the circuits.
What is ?efficiency??
Efficiency is the ratio between the useful output of an energy conversion device and the input.*For example, if your computer uses 300W, but pulls 400W from the wall, then the efficiency is 300W/400W, or 75%.
Computer power supplies are typically 75% efficient, especially those units included with computer chassis or units made more than a couple of years ago before power supply efficiency was made such a priority.*The BFG GS, LS, MX and ES power supplies are typically 80% efficient or better.
EFICIENCIA
La eficiencia de una fuente de poder muestra el porcentaje de voltaje AC de la red eléctrica que es eficazmente convertido en DC. Es la diferencia entre el poder que es proveído en las salidas de la fuente y que es efectivamente absorbido del sistema eléctrico.
Por ejemplo, supongamos que la fuente de poder al mismo tiempo esta proveyendo 150W a los componentes de la PC, y esta consumiendo 200W de poder del sistema eléctrico. De esto concluimos que la fuente de poder tiene una eficiencia de 75%. La diferencia, que seria de 50W en este ejemplo, es disipado en forma de calor.
Esto significa que las fuentes de poder con alto índice de eficiencia generan menos calor por dentro del case que las fuentes que posee bajo índice de eficiencia.
Te darás cuenta, la fuente de poder pueden ser una de muchos factores que causan el que el calor interno del case incremente. Las fuentes más caras – con un alto nivel de eficiencia – tienden a generar menos calor que las fuentes mas baratas. Ahora en día, que ensamblamos una PC nos concierne el sobrecalentamiento, esta información debe ser tomada en cuenta.
EFICIENCIA
La eficiencia de una fuente de poder muestra el porcentaje de voltaje AC de la red eléctrica que es eficazmente convertido en DC. Es la diferencia entre el poder que es proveído en las salidas de la fuente y que es efectivamente absorbido del sistema eléctrico.
Por ejemplo, supongamos que la fuente de poder al mismo tiempo esta proveyendo 150W a los componentes de la PC, y esta consumiendo 200W de poder del sistema eléctrico. De esto concluimos que la fuente de poder tiene una eficiencia de 75%. La diferencia, que seria de 50W en este ejemplo, es disipado en forma de calor.
Esto significa que las fuentes de poder con alto índice de eficiencia generan menos calor por dentro del case que las fuentes que posee bajo índice de eficiencia.
Te darás cuenta, la fuente de poder pueden ser una de muchos factores que causan el que el calor interno del case incremente. Las fuentes más caras – con un alto nivel de eficiencia – tienden a generar menos calor que las fuentes mas baratas. Ahora en día, que ensamblamos una PC nos concierne el sobrecalentamiento, esta información debe ser tomada en cuenta.
Por ejemplo, supongamos que la fuente de poder al mismo tiempo esta proveyendo 150W a los componentes de la PC, y esta consumiendo 200W de poder del sistema eléctrico. De esto concluimos que la fuente de poder tiene una eficiencia de 75%. La diferencia, que seria de 50W en este ejemplo, es disipado en forma de calor.(http://pull.imgfave.netdna-cdn.com/image_cache/1299344440334763.jpeg)
Edit: para CJ_Robert el porcentaje de eficiencia es múltiplo pero con respecto a la AC (corriente alterna, energía del toma) no con respecto a la DC (watts reales de salida de la fuente).
creo que este desvergue se reduce a la pregunta:
¿el rating de watts las fuentes de poder se refiere al poder AC consumido o al poder DC entregado?
(http://pull.imgfave.netdna-cdn.com/image_cache/1299344440334763.jpeg)
da fuc como me pude confundir
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(computer)#Efficiency (http://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(computer)#Efficiency)
http://compreviews.about.com/od/cases/a/PSUEfficiency.htm (http://compreviews.about.com/od/cases/a/PSUEfficiency.htm)
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157628 (http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157628)
http://www.svcommunity.org/forum/hardware-electronico/guia-fuentes-de-poder/msg162467/#msg162467 (http://www.svcommunity.org/forum/hardware-electronico/guia-fuentes-de-poder/msg162467/#msg162467)
Y asi podria seguir todo el dia, la cuestion es que ese error que ustedes estan cometiendo es el mas comun a la hora de entender que es el porcentaje de eficiencia en fuentes.
Vamos mejor directamente al review de la que creo que es la fuente de pollinsky:
http://www.hardwaresecrets.com/article/Cooler-Master-eXtreme-Power-Plus-550-W-Power-Supply-Review/969/7 (http://www.hardwaresecrets.com/article/Cooler-Master-eXtreme-Power-Plus-550-W-Power-Supply-Review/969/7)
de la cual tomo esta tabla:
(http://lh5.googleusercontent.com/-Yh33LprvGmQ/TwSPTwSFfLI/AAAAAAAAAkw/KpFrfliG1Hg/s512/Portapapeles01.jpg)
Si se fijan el "AC Power" es decir energia del toma multiplicado por el porcentaje de eficiencia da igual a la salida total de watts de la fuente de poder.
Por cierto pollinsky si esta es tu fuente segun este review es capaz de proveer 500 watts de salida razon por la cual es en mi opinion suficiente para lo que la queres.
Edit: para CJ_Robert el porcentaje de eficiencia es múltiplo pero con respecto a la AC (corriente alterna, energía del toma) no con respecto a la DC (watts reales de salida de la fuente).
Al poder DC entregado en watts, la eficiencia es el porcentaje de energia que se perdio con respecto a lo consumido del tomacorriente durante el proceso de conversion.si se eso, la idea que tenia es la correcta, lo que no estaba bien era q el rating era del poder CONSUMIDO cuando de hecho es el ENTREGADO.
Imagino que sabes que en la conversion de AC a DC siempre hay un nivel de perdida pero a la compañia electrica eso le vale y lo que nos cobra es el consumo AC, entre mas ineficiente es la fuente mayor es el consumo AC de ahi la importancia de que sea eficiente en la conversion AC a DC.
ahora si yo tambien quede en duda,yo soy de la misma opinión que g00mba, ahorita me gustaria que opinara naruto. Talvez el pueda aclararlo.
Pero es que no entiendo porque la duda, una fuente de buena marca entrega el poder de salida que dice, la eficiencia no tiene que ver ni influye en los watts que la fuente entrega, sino en cuantos watts consumió del toma para entregarnos dicho resultado.
Es decir una fuente de poder con un 80% de eficiencia por cada 80 watts entregados consumio 100 watts del toma.
Esto es independiente del wattage final de la fuente por ejemplo si una fuente fuera de 500 watts y tuviera 80% de eficiencia esto implica que consume 625 watts para generar los 500 de salida:
625 x 0.8 = 500
La fuente no deja de ser de 500 ni deja de entregar 500 watts, sino que lo que ocurre es que el consumo total de energia es de 625 watts.
Si la fuente tuviera una pesima eficiencia por ejemplo del 50% consumiria 1000 watts para darnos 500 watts de salida, es decir el consumo total en el toma corriente (que es lo que se nos cobra seria casi un 50% superior al de una fuente con 80% de eficiencia, aun cuando ambas entregen al final 500 watts de salida.
Valga aclarar, que las fuentes de poder, no consumen el 100% del valor prestado, yo creo que ahí, es donde muchos (me incluyo) cometemos el error.
Entonces, cuando se aplica dicha frase, se mal interpreta, y es donde no ejemplificas.
Por decir algo, si tu fuente es de 550w con 80% eficiencia, y haciendo un test desde la fuente de poder, sale que esta utilizando (no gastando), 325w, de los cuales, en realidad directo del toma son 406.25w consumidos.
Quiere decir, que para hacer un calculo presupuestario de cuanto se gasta en kwh, se tendría que utilizar el valor de 406.25w , no el de 325w ¿o me equivoco? En pocas palabras, es lo que tendría que marcarme el Tester.
:shockd: :shockd: Muy interesante ahora comprendo mejor eso de la eficiencia , ahora haciendo un poco de :
:offtopic:
pero siempre en la misma linea del tema . Resulta q ayer me llegó mi nueva tarjeta de video , nada menos que la Ati Radeon HD 6950 pero me sucedió un gran Epic Fail!! ya que mi fuente de poder es una cooler master Extreme 500w con un solo conector pciexpress ...
Según los requerimientos de la tarjeta tendría que ser suficiente para levantarla
Suggested AMD Radeon™ HD 6950 System Requirements
PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended
Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
Minimum 1GB of system memory
Installation software requires CD-ROM drive, a keyboard, a mouse, and a display
DVD playback requires DVD drive and a DVD
Blu-ray™ playback requires Blu-ray drive and a Blu-ray disc
For an AMD CrossFireX™ system, a second AMD Radeon™ HD 6900 Series graphics card, an AMD CrossFireX™ Ready motherboard and one AMD CrossFireX™ Bridge Interconnect cable is required
Use of 3 or more displays with AMD Eyefinity technology requires a DisplayPort-capable panel or an AMD Eyefinity validated dongle. See http://www.amd.com/EyefinityDongles for a list of validated DisplayPort dongles.
Fuente: http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6950/Pages/amd-radeon-hd-6950-overview.aspx#3 (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6950/Pages/amd-radeon-hd-6950-overview.aspx#3)
La unica dificultad que tenía era que mi fuente solo tiene un alimentador de corriente PCIEXPRESS así q busque en mi huesera y encontre un adaptador de conector pci express a 2 molex (el cable estaba nuevo en su bolsita y todo ) aunque me extraño que solo tenia 5 cables conectados a 5 pines y habia un sexto espacio para el sexto pin que no estaba utilizado , segun me dijeron por ahi , no es necesario.. pero bueno
cuando la conecte y la encendí duró 3 segundos encendida y se apagó obviamente comenzé a sospechar que el problema podria provenir de los requerimientos electricos del hw adicional que tengo:
procesador phenom x4 B55 OC 3.8GHZ
cooler hyper 212 cooler master
4gb ram ddr3 1333MHZ x2 sticks
1 HD Sata 7200rpm Seagate 320GB
1HD IDE WD 200GB
7 ventiladores con Leds Rojos
1 card reader
1 unidad DVD ROM/quemador
Así que resolví desconectar uno de los discos duros, dejar solo los ventiladores q protegen el cooler del procesador, desconectar unidad DVD , card reader y todo lo que no es necesario y de esa manera mi maquina inició sesión normalmente y me dirigí inmediatamente a probar mi tarjeta en mi juego predilecto SC2 .. de entrada me puso todo a las maximas graficas y entré a un game.. mi sorpresa fue que me corría a 45 FPS :sorry: :sorry: cuando mi tarjeta anterior .. la 5750 tambien me corria a esa velocidad , y las graficas no se miraban mucho mejor
Entonces para ir terminando una cosa es segura.. necesito comprar minimo una fuente Cooler Master GX 750W con 2 conectores PCi Express peroo me queda la duda , será que no les está llegando suficiente electricidad a la tarjeta y por eso no mejoraron las graficas?? , será lo mejor q la desconecte y no la use para nada utilizando esa fuente de 500w?' Por que en realidad me va a dar Curso si compro la fuente Cooler Master GX 750W la instalo y me sigue dando la misma calidad de graficos que siempre he tenido :cry:
En resumidas cuentas Charlie déjame ver si te entiendo, el indicador de eficiencia al cual vos te referís es al de "conversión de la potencia AC a DC ", ese es que determina la eficiencia del PSU del pc.
:shockd: :shockd: Muy interesante ahora comprendo mejor eso de la eficiencia , ahora haciendo un poco de :
:offtopic:
pero siempre en la misma linea del tema . Resulta q ayer me llegó mi nueva tarjeta de video , nada menos que la Ati Radeon HD 6950 pero me sucedió un gran Epic Fail!! ya que mi fuente de poder es una cooler master Extreme 500w con un solo conector pciexpress ...
Según los requerimientos de la tarjeta tendría que ser suficiente para levantarla
Suggested AMD Radeon™ HD 6950 System Requirements
PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended
Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
Minimum 1GB of system memory
Installation software requires CD-ROM drive, a keyboard, a mouse, and a display
DVD playback requires DVD drive and a DVD
Blu-ray™ playback requires Blu-ray drive and a Blu-ray disc
For an AMD CrossFireX™ system, a second AMD Radeon™ HD 6900 Series graphics card, an AMD CrossFireX™ Ready motherboard and one AMD CrossFireX™ Bridge Interconnect cable is required
Use of 3 or more displays with AMD Eyefinity technology requires a DisplayPort-capable panel or an AMD Eyefinity validated dongle. See http://www.amd.com/EyefinityDongles for a list of validated DisplayPort dongles.
Fuente: http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6950/Pages/amd-radeon-hd-6950-overview.aspx#3 (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6950/Pages/amd-radeon-hd-6950-overview.aspx#3)
La unica dificultad que tenía era que mi fuente solo tiene un alimentador de corriente PCIEXPRESS así q busque en mi huesera y encontre un adaptador de conector pci express a 2 molex (el cable estaba nuevo en su bolsita y todo ) aunque me extraño que solo tenia 5 cables conectados a 5 pines y habia un sexto espacio para el sexto pin que no estaba utilizado , segun me dijeron por ahi , no es necesario.. pero bueno
cuando la conecte y la encendí duró 3 segundos encendida y se apagó obviamente comenzé a sospechar que el problema podria provenir de los requerimientos electricos del hw adicional que tengo:
procesador phenom x4 B55 OC 3.8GHZ
cooler hyper 212 cooler master
4gb ram ddr3 1333MHZ x2 sticks
1 HD Sata 7200rpm Seagate 320GB
1HD IDE WD 200GB
7 ventiladores con Leds Rojos
1 card reader
1 unidad DVD ROM/quemador
Así que resolví desconectar uno de los discos duros, dejar solo los ventiladores q protegen el cooler del procesador, desconectar unidad DVD , card reader y todo lo que no es necesario y de esa manera mi maquina inició sesión normalmente y me dirigí inmediatamente a probar mi tarjeta en mi juego predilecto SC2 .. de entrada me puso todo a las maximas graficas y entré a un game.. mi sorpresa fue que me corría a 45 FPS :sorry: :sorry: cuando mi tarjeta anterior .. la 5750 tambien me corria a esa velocidad , y las graficas no se miraban mucho mejor
Entonces para ir terminando una cosa es segura.. necesito comprar minimo una fuente Cooler Master GX 750W con 2 conectores PCi Express peroo me queda la duda , será que no les está llegando suficiente electricidad a la tarjeta y por eso no mejoraron las graficas?? , será lo mejor q la desconecte y no la use para nada utilizando esa fuente de 500w?' Por que en realidad me va a dar Curso si compro la fuente Cooler Master GX 750W la instalo y me sigue dando la misma calidad de graficos que siempre he tenido :cry:
El problema seguramente es que el amperaje de la linea de 12 V de tu fuente no es suficiente para levantar un tarjeton como ese
Entonces para ir terminando una cosa es segura.. necesito comprar minimo una fuente Cooler Master GX 750W con 2 conectores PCi Express peroo me queda la duda , será que no les está llegando suficiente electricidad a la tarjeta y por eso no mejoraron las graficas??NO. una tarjeta de video mas rápida no hace mas bonito un juego automágicamente. lo hace correr mas rápido, lo que te va a permitir subir opciones de manera manual en la config.pero no esperes ver mejores gráficas a menos que tu tarjeta anterior solo fuera directx 9 y la otra DX11, pero como AMBAS soportan dx11, pues, tecnicamente las dos son iguales en terminos de graficos q pueden presentar, obviamente una mas rapida q la otra. lo de los fps bajos se debe efectivamente a que tu fuente no alimenta bien la tarjeta, al pollo campero le pasó eso hace un par de meses.
NO. una tarjeta de video mas rápida no hace mas bonito un juego automágicamente. lo hace correr mas rápido, lo que te va a permitir subir opciones de manera manual en la config.pero no esperes ver mejores gráficas a menos que tu tarjeta anterior solo fuera directx 9 y la otra DX11, pero como AMBAS soportan dx11, pues, tecnicamente las dos son iguales en terminos de graficos q pueden presentar, obviamente una mas rapida q la otra. lo de los fps bajos se debe efectivamente a que tu fuente no alimenta bien la tarjeta, al pollo campero le pasó eso hace un par de meses.
pd. si seguis usando esa tarjeta con esa fuente, podes quemar el equipo.
puede que no se te apague pero el resultado sera graficas promedio y no el maximo que podria alcanzar con alimentacion de energia ideal :shockd:no gráficas promedio, vos las podes poner en ultra si queres, pero la VELOCIDAD con la que te va a funcionar no va a ser ni por cerca lo que conseguirias con una buena fuente.
ya me pusieron en dudas :rofl: akavo de mandar a traer una vga y tengo una coolermaster 500w con un phenom x6 :cry: me va tocar comprar fuente x_x
NO. una tarjeta de video mas rápida no hace mas bonito un juego automágicamente. lo hace correr mas rápido, lo que te va a permitir subir opciones de manera manual en la config.pero no esperes ver mejores gráficas a menos que tu tarjeta anterior solo fuera directx 9 y la otra DX11, pero como AMBAS soportan dx11, pues, tecnicamente las dos son iguales en terminos de graficos q pueden presentar, obviamente una mas rapida q la otra. lo de los fps bajos se debe efectivamente a que tu fuente no alimenta bien la tarjeta, al pollo campero le pasó eso hace un par de meses.
pd. si seguis usando esa tarjeta con esa fuente, podes quemar el equipo.
Por cierto el dual channel tampoco es para que te desveles porque aunque en teoria duplica el ancho de banda en la realidad el impacto en el desempeño aun cuando es visible es muy moderado en la mayoria de los casos alrededor de un 20% mas de ancho de banda.
yo compre una 6770 para hacer crossfire y tengo una thermaltake de 500w, mandé a pedir otra fuente de 600w (lo recomendado para crossfire de 5770)
Creo que vos te perdiste el desvergue que se armó cuando me la dejaron ir con una fuente chinita Xtech de "600W" y casi me agarra fuego la PC...por ahí anda el post...pues, si sos lo suficientemente boya para arriesgar cientos de dólares de hardware con una fuente de 25 pesos... casi que te lo ganaste...
NO A LAS FUENTES GENÉRICAS (porque chinas todas son...lol)
igual una 6770 compre XD pero no voy hacer crossfire es suficiente la de 500w?ah si hombe te basta y sobra, mi 5770 está más que contenta con esa fuente, siempre y cuando no sea una de 500w "omega" u "orange view" o "melon sight"
Creo que vos te perdiste el desvergue que se armó cuando me la dejaron ir con una fuente chinita Xtech de "600W" y casi me agarra fuego la PC...por ahí anda el post...
NO A LAS FUENTES GENÉRICAS (porque chinas todas son...lol)
...lástima q no agarraste fuego vos...
en Nvidia y AMD salen en las especificaciones que es lo minimo que podes usar como PSU por cada tarjeta...
No se porque siempre en la calculadora me dice que con una PSU de 390W es mas que suficiente para mi pc y tengo una de 550W y gran ruido que hace la desgraciada no es nada de silenciosa :S
Y el Programa ese que puse no lo has probado man ??
Para ver el consumo que tenes ..
No se porque siempre en la calculadora me dice que con una PSU de 390W es mas que suficiente para mi pc y tengo una de 550W y gran ruido que hace la desgraciada no es nada de silenciosa :S
noten que la unica forma casi segura de medir consumo es con herramientas físicas, como killawatt.
Aun así son ultiles las calculadoras que han postiado cuando queres comprar piezas nuevas y queres ver si alcanza la psu.me referia mas al asunto que ha posteado big boo que clama poder medir (ojo medir, no calcular) el consumo del sistema.
me referia mas al asunto que ha posteado big boo que clama poder medir (ojo medir, no calcular) el consumo del sistema.
Y esa de 550W que tenes de que marca es?
Tene en cuenta que la calculadora te va a indicar cuantos watts reales necesitas y las fuentes chinas que suelen vender aqui en el pais no ofrecen mas que watts ficticios en su viñeta.
me referia mas al asunto que ha posteado big boo que clama poder medir (ojo medir, no calcular) el consumo del sistema.
Es cooler master extreme power plus 550W y sergun el programa que puso Big Boo mi sistema consume 190W
Quiero ver las especificaciones, procesador: phenom 2 x4 965, vga: radeon 6870, 2 discos sata 320 y 500, 1 quemador dvd/cd, 3 fans de 140 y la motherboard es una asus m4a79xtd evo.
El ventilador de la PSU si lo he limpiado con aire comprimido. Pues ese ruido desde que tengo plataforma amd hace ruido porque con intel era silenciosa
No se porque siempre en la calculadora me dice que con una PSU de 390W es mas que suficiente para mi pc y tengo una de 550W y gran ruido que hace la desgraciada no es nada de silenciosa :S
Lo que creo que pasa en tu caso es lo tipico de las fuentes de gama baja cuando se llevan al limite de su potencial que para contrarrestar la generación de calor elevan demasiado las RPM del ventilador, posiblemente el micro y tarjeta anteriores consumían menos watts y por tanto la fuente estaba menos forzada por eso era mas silenciosa cosa que no pasa con tu configuración actual.
Esto se puede solucionar poniendo un ventilador que circule mejor el aire, normalmente los ventiladores de las PSUs budget no son de la misma calidad que un ventilador coolermaster comprado en retail. Comprate un buen ventilador coolermaster de 120mm, abris la fuente y reemplazas el ventilador actual con el nuevo y fin del ruido. Tambien tiene el efecto extra que al circular mas aire la fuente se mantiene a menores temperaturas. Si tu fuente ya no tiene garantia hacele esa modificacion no te vas a arrepentir...
Pues ruidoso no porque tiene el Cool'n'Quiet y no hace ruido ni la vga, pues antes yo tenia una de 460W y se arruino y me la cambiaron por la que tengo ahorita en AEON. OC no antes si pero ahi si como si un avion iba a aterrizar se escuchaba el ventilador de la fuente hahaha. Intel tenia el e8400 con una p5n-e sli y una gtx 260 y bien silenciosa y ahora hace mas ruido la psu...
:phew: le hacías OC y el ventilador que hacía ruido era el de la fuente? nahh para mi que estas confundiendo el cooler del procesador con el de tu PSU más se me hace que le hiciste OC con el cooler stock del micro y por ende gran ruido loco que hacía
A ver pero hay dos cosas en tu propuesta la primera es que Coolermaster es una de las mejores fabricantes de ventiladores, en que te basas para afirmar que otro ventilador Coolermaster va ser mejor que el que ya trae instalado?
La segunda cuestión es que dado que los RMP son regulados por la misma fuente de poder veo difícil que el ruido se reduzca dado que el nuevo ventilador giraría a los mismos RMP que el anterior. La única forma tradicionalmente usada de reducir el ruido de los ventiladores es disminuyendo los RPM y para mantener los mismos CFM a menos revoluciones el ventilador debe de ser mas grande, cosa difícil de lograr en una fuente que solo acepta ventiladores de un tamaño determinado.
Por otro lado si le pone un ventilador del mismo tamaño y menos RMP y por tanto menos ruidoso el problema es que también tendrá menos CFM es decir flujo de aire y se corre el peligro de que la fuente se sobrecaliente por falta de ventilación.
Ya has hecho vos un tipo de arreglo como el que mencionas de forma exitosa?
No, ademas tenia un 9700led yo regulaba la velocidad :S
pero igual creo que me esperare que termine la garantia y le voy a cambiar el cooler a la PSU
Solo porque Coolermaster es fabricante de ventiladores de calidad no significa que usa las mejores piezas en todos los productos. Recorda que las fuentes Xtreme Power son lo mas barato de Coolermaster, y para venderse a bajo precio toman atajos en muchas areas una de las cuales son los ventiladores.
Un ventilador de calidad aun corriendo a maxima capacidad no deberia de sonar como turbina de avion, el sonido ese de turbina es generado por un defecto en los bearings del ventilador. Efectivamente los ventiladores que vienen en la fuente no son los mismos que compras individualmente o que vienen en los cases. No puedo hablar por todas las fuentes, pero al menos me consta en los modelos economicos que son las extreme power de las cuales he examinado varias y suelen caer en este problema del sonido de turbina. Tambien lo he visto en fuentes genericas. Las fuentes low end a veces ni traen modulacion de rpm, por lo que el fan simplemente trabaja directo.
Si ya he hecho el transplante de ventilador, que no es gran cosa. De hecho el conector que alimenta poder al ventilador es muy similar al que trae una motherboard por lo que solo es trip de desatornillar, conectar y listo. (con cuidado siempre por supuesto ya que la fuente puede conservar algo de electricidad).
No se llama Cooler, se llama VENTILADOR, cooler es la palabra comun para describir al armatoste metalico que disipa el calor de componentes con la ayuda del ventilador. El termino mas correcto es heatsink.
p.s. Weeeeeeeeeeee 2000 posts, algun mod deme una galleta
Si ya he hecho el transplante de ventilador, que no es gran cosa. De hecho el conector que alimenta poder al ventilador es muy similar al que trae una motherboard por lo que solo es trip de desatornillar, conectar y listo. (con cuidado siempre por supuesto ya que la fuente puede conservar algo de electricidad).
despues de leer el tema nuevamente, en resumen si la fuente tiene mas eficiencia practicamente indica que se puede ahorrar un poco de energia electrica verdad?? puesto que la fuente tomara menos Watts para poder lanzar el valor nominal que dice la fuente, al menos es lo que puedo concluir, me corrigen si me equivoco.
Y creen que mi maquina llegue a gastar bastante energia?
Procesador core 2 quad q8400 de 2.67 ghz
Cooler de procesador Asus V nardo
Mobo gigabyte ud3p
4 gbs de ram corsair XMS2 wn 2 modulos
Video Zotac Nvidia GTS250 ddr3 de 512 mb (uso adaptador de pines molex normal al conector de entrada de la tarjeta)
1 disco duro seagate de 500 gbs
1 disco duro seagate de 2 tbs
Quemador de dvd sata
Ahora lo malo, es una fuente omega de 800 watts y es ahi donde estoy fallando... Sera que mi consumo es asi de excesivo?
No he usado algun medidor especifico para conocer el consumo real... Pero empiricamente me he dado cuenta que el disco giratorio de mi contador de energia da vueltas relativamente mas rapido cuando enciendo mi pc que cualquier otra cosa.
Pienso comprar una fuente ya sea en alguna tienda o a algun communiter.
Pero espero sus opiniones sobre lo mejor en cuanto a fuentes... Este mes me vino el recibo igual de cargado que el de diciembre... Se que se aumento el costo de la energia pero es demasiado.
Enviado desde mi myTouch_4G_Slide usando Tapatalk
Gracias Charlie, cada vez me convenzo más de la necesidad de cambiar mi fuente....
respecto al monitor uso un TV/LCD LG Flatron M237WD de 23 pulgadas, no creo que gaste tanta energía por ser tecnología LCD.
No consume mucho pero consume una parte importante con respecto al consumo total de la PC en idle, consume en su configuracion predeterminada 49 watts Fuente (http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/lg-flatron-m237wd/4505-3174_7-33630790-2.html)
Es decir que si tu CPU consume en idle 120 watts: 120 + 49 = 169
(49/169) x 100 = 29 % del consumo total de tu PC en IDLE corresponde al monitor.
Y el consumo en la factura mensual para 100 horas de uso seria de:
(49 x 100) /1000 = 4.9 KWH
Si lo sumas a lo anterior seria un consumo de 25 KWH con tu fuente actual, acordate que si usas bastante tu PC para jugar, editar video o cosas que la pongan a full el consumo del CPU puede aumentar un 50% o mas con respecto a idle, ademas si al eficiencia de la fuente es inferior el consumo es todavia mayor, el problema es que no se tienen analisis de fuentes chafas porque no le interesa a ninguno de los sitios mas famosos de hardware realizarlas, pero ojala alguien lo hiciera para que la gente aprenda a ver la diferencia, por ejemplo imaginate que la eficiencia fuera de solo un 50%
(120/0.5)=240 watts consumidos del toma :shock:
es mejor usar al menos el dual channel, por eso veras que venden las rams en paquetes de 2, porque es importante que tengan las mismas capacidades como latencias y frecuencias, es decir que en tu caso lo mejor es buscar exáctamente el mismo modelo de ram para no tener conflictos o cuellos de botella.
Mi estimado solo aclararte un grave error de calculo que estas haciendo.
La eficiencia de una fuente es cuanta energia AC (corriente alterna es decir del toma) consume para generar una determinada cantidad de corriente DC que es la que utilizan las PCs.
Por ejemplo si tu fuente es de 550 watts y tiene un 70% de eficiencia cuando esta funcionando a los 550 watts máximos quiere decir que en un escenario en que este rindiendo los 550 watts estos serán un 70% del consumo total en relación al toma corriente es decir aplicas la siguiente formula:
550 watts / 0.7 = 785 watts.
O sea que aun cuando a tu PC le lleguen 550 watts en realidad estas consumiendo del toma corriente 785 watts.
Es decir que un 30% se pierde en el proceso de conversión.
O sea en resumen la eficiencia de una fuente indica que hay menos desperdicio de energia en la conversion y por tanto consumes menos energia total del tomacorriente cosa que agradecerá tu bolsillo al pagar la factura eléctrica.
Ahora bien tienes que ver algún review para ver si tu fuente rinde los 550 watts que dice tener porque algunos modelos de coolermaster básicos no rinden lo que deberían, pero con solo que rinda 500 watts te basta y sobra para meterle la tarjeta que deseas y también hacerle overclock.
Por cierto el dual channel tampoco es para que te desveles porque aunque en teoria duplica el ancho de banda en la realidad el impacto en el desempeño aun cuando es visible es muy moderado en la mayoria de los casos alrededor de un 20% mas de ancho de banda.