no es AMD el que hace los BIOS para cada fabricante. el fabricante es el responsable de setearlos y los setean mal...
No creo que sea tan sencillo man, no es como que si digan todos: "vamos a joder el BIOS nada mas porque si"
Mira la primera generación de Graphics Core Next de AMD que por cierto fue la primera de 28nm se caracterizo por tener bajo consumo y emisión de calor en relación con la generación anterior, pero cuando Nvidia saco su familia a 28nm y AMD vio como le pisaban los talones, contraataco subiendo los voltajes y las frecuencias con la versión boost y la GHZ edition, desde ahi hubo un notable aumento en el consumo y la emisión de calor.
El problema es que desde entonces Nvidia se a concentrado en hacer mejoras en cuanto a la sustancia mientras que AMD solo hizo un ligero refresco con GCN 2 pero básicamente se a dedicado a competir con Nvidia aumentando mas y mas las frecuencias.
Nvidia en una estrategia opuesta no solo limito las capacidades de OC de sus gráficas sino que fue famosa la noticia en que hasta amenazo con
eliminar la garantía a los ensambladores que subieran mucho las frecuencias.Así que lo que intento decir es que en esa carrera para mantenerse al paso de Nvidia, AMD da tarjetas con BIOS de referencia bastante pasados de cuerda y encima los ensambladores para intentar diferenciarse y dar un plus elevan mas ese BIOS que prácticamente no tiene limitaciones.
Así que a lo que voy es a eso, son tarjetas en mi opinión que están demasiado al limite circunstancia que se a visto reflejada en mas de un modelo de una linea de ensambladores (reucerdan el caso sapphire) cuyas fases de poder no daban abasto a tan elevadas frecuencias y explicaría también porque hay tantas tarjetas AMD que van directo al RMA y surten estos lotes de tarjetas refurbished.
