Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => Hardware - Electronico => Topic started by: ken2 on November 16, 2011, 01:27:55 pm
-
:shock: Bueno para los que se quejan que nada bueno hay, estaba leyendo esta interesante noticia
googleando y se las comparto:
----
a noticia no puede evitar la comparación con lo sucedido en 1997, cuando Intel alcanzó por primera vez el teraflop a través del uso de 9.680 procesadores Intel Pentium Pro como parte del proyecto ASCI RED system del laboratorio Sandia. Así que todo lo que podíamos hacer hace una década y media con casi 10.000 procesadores, hoy está en nuestras manos –nunca mejor dicho- con un solo procesador. Lo que este desarrollo implica para la computación del futuro es realmente asombroso, pues sólo hay que pensar en la multiplicación del poder de un superordenador si en vez de utilizar 1000 procesadores hogareños utiliza la misma cantidad pero de mini supermicroprocesadores como el Knigths Corner y sus más de 50 núcleos sin ocupar más espacio que los anteriores. Me disculparán, pero… wow.
----
http://www.neoteo.com/knights-corner-microprocesador-50-nucleos-intel (http://www.neoteo.com/knights-corner-microprocesador-50-nucleos-intel)
-
en la practica no es un microprocesador
es un "Knights Corner es un cGPU con una arquitectura híbrida CPU/GPU, para que suene entendible podríamos definirlo como múltiples CPUs x86 de 64 bits con ejecución en orden"
es la forma de intel de entrar a un mercado dominado por Tesla y FireStream
-
me suena a AMD y sus 100000 nucleos inservibles XD
-
Toma el mismo concepto que el Cell Broadband Engine de IBM/Sony/Toshiba, mas denso en nucleos que el Cell, solo para productos HPC. ya veremos que supercomputador crean con esto.
-
me suena a AMD y sus 100000 nucleos inservibles XD
AMD no sirve, AMD caca, AMD mi$$rda.
Vos pagá 30% más por lo mismo y dejá a AMD en paz.
-
pero la pregunta es ...... corre crysis ?
-
pero la pregunta es ...... corre crysis ?
hahaha pota lo mismo pense al leerlo hahah...
La cosa es que... segun tengo entendido un gpu de amd tiene como 1.8 teraflops... sin embargo, en un cpu
nunca se habia logrado eso, y si es un cpu cpu cpu segun lo que he leido...
-
AMD no sirve, AMD caca, AMD mi$$rda.
Vos pagá 30% más por lo mismo y dejá a AMD en paz.
correcto....
Toma el mismo concepto que el Cell Broadband Engine de IBM/Sony/Toshiba, mas denso en nucleos que el Cell, solo para productos HPC. ya veremos que supercomputador crean con esto.
Intel al no poseer la experiencia ni tampoco la tecnologia de generar nucleos con arquitectura GPU con miles de nucleos, ha buscado explotar x86 y añadiendo mas hilos por nucleo para poder hacer frente a la competencia y entrar a ese mercado lucrativo
-
AMD no sirve, AMD caca, AMD mi$$rda.
Vos pagá 30% más por lo mismo y dejá a AMD en paz.
Que raro lo que estas diciendo, segun el TOP500 un sistema con AMD Opteron es el tercer y sexto mas rapido en el mundo.
http://www.top500.org/lists/2011/11 (http://www.top500.org/lists/2011/11)
Por cierto este producto esta orientado a clusters, no a pc's
-
Que raro lo que estas diciendo, segun el TOP500 un sistema con AMD Opteron es el tercer y sexto mas rapido en el mundo.
Supongo que enema estaba siendo sarcastico porque el es fanboy de AMD, a mi me facina AMD y me gusta la filosofia pero tampoco soy fanboy es solo que satisface mis necesidades de forma excelente a buen precio.
Por cierto este producto esta orientado a clusters, no a pc's
Gracias por la breve explicación.
-
Supongo que enema estaba siendo sarcastico porque el es fanboy de AMD, a mi me facina AMD y me gusta la filosofia pero tampoco soy fanboy es solo que satisface mis necesidades de forma excelente a buen precio.
Gracias por la breve explicación.
Ya me di cuenta :D adicional a esto, se ahorra enegia quitando todos los chips necesarios para la interconectividad. Pero a ese camino vamos inclusive en las pc, mientras que no puedan romper la barrera de los 4Ghz sin requerir sistemas de enfriamiento complicados, el aumento de nucleos en los procesadores es la unica solucion para tener mas desempeño. Aunque si no se optimiza el software (compiladores y lenguajes de alto nivel) se pierden esas ventajas.
-
Ya me di cuenta :D adicional a esto, se ahorra enegia quitando todos los chips necesarios para la interconectividad. Pero a ese camino vamos inclusive en las pc, mientras que no puedan romper la barrera de los 4Ghz sin requerir sistemas de enfriamiento complicados, el aumento de nucleos en los procesadores es la unica solucion para tener mas desempeño. Aunque si no se optimiza el software (compiladores y lenguajes de alto nivel) se pierden esas ventajas.
A pesar de que no soy experto si entiendo las limitantes de AMD pero aun con sus limitantes para un usuario promedio como en mi caso me basta y me sobra AMD.
Sin embargo espero que los siguientes modelos de bulldozer salgan con mejores reviews que los actuales, así en el futuro lejanooooo cuando cambie de procesador continuaría con AMD si no nimodo me paso para intel.
En fin le deseo lo mejor a AMD en sus futuros modelos y no lo digo por fanboy (que no lo soy) si no porque no me gustaria ver un monopolio en el mercado de procesadores.
En fin perdonen por el offtopic el tema esta interesante
-
no tengo nada contra AMD, es mas puede q mi siguiente upgrade sea un FX pero lo q yo digo es le ponen muchos nucleos y la arquitectura no la mejoran mucho :phew:
-
no tengo nada contra AMD, es mas puede q mi siguiente upgrade sea un FX pero lo q yo digo es le ponen muchos nucleos y la arquitectura no la mejoran mucho :phew:
Completamente de acuerdo para que quiero un procesador de 8 nucleos si las aplicaciones no están optimizadas para usarlos :wacko:
-
pues no soy fanboy... pero... bajando un poco de las nubes... y viendo nuestra realidad.. para poder acceder a esta "supermegahipertecnologia"... cuantos meses habria que dejar de comer... ¿? .... ya que intel siempre se ha caracterizado por eso...
-
Esta vergon por intel, pero para que ocuparías 50 procesadores así como la nueva estructura y secuencia que traerá pero si ni siquiera, hay software que ocupen el 100% de 4 micros, valdría la pena?
Como dice el compañero wolverine5000, no dejarías de comer meses si no años, para cuando compres el micro intel tire la generación 2 o 3 de ese mismo....
-
Esta vergon por intel, pero para que ocuparías 50 procesadores así como la nueva estructura y secuencia que traerá pero si ni siquiera, hay software que ocupen el 100% de 4 micros, valdría la pena?
Como dice el compañero wolverine5000, no dejarías de comer meses si no años, para cuando compres el micro intel tire la generación 2 o 3 de ese mismo....
en ambientes de computo HPC, Cloud Computing, Cluster, hacen falta nucleos simplemente el software para aprovechar miles de nucleos desde hace años que existe, solo que lastimosamente aun no se implementa en versiones mucho menores en nuestras PC, esto de intel no es nuevo ya lo habian intentado antes es simplemente aprovechar lo que ellos tienen (x86) para seguir compitiendo.
estas soluciones como la de intel fomentan el usar mas nucleos en menos espacio que se traduce en menos calor, menos consumo, mas capacidad de computo paralelo , en el caso de AMD & NVIDIA les impulsara aumentar la potencia de sus tarjetas, aun asi esta noticia no me soprende la 6990 tiene 5.1 TeraFlops de potencia, a intel le falta mucho para igualar a tesla o FireStream
-
Si no existiera AMD Intel fanboys estuvieran sonando con procesadores de 4 nucleos porque Intel los pondria arriba de $9000
-
Si no existiera AMD Intel fanboys estuvieran sonando con procesadores de 4 nucleos porque Intel los pondria arriba de $9000
las laptops choleras pentium IV todavia valieran $2,500, con una cuota de $130 mensuales :D
Solo les quiero recordar que intel ha hecho un microprocesador, no un gpu xD y segun las imagenes
corre en linux x_x
-
pues no soy fanboy... pero... bajando un poco de las nubes... y viendo nuestra realidad.. para poder acceder a esta "supermegahipertecnologia"... cuantos meses habria que dejar de comer... ¿? .... ya que intel siempre se ha caracterizado por eso...
unos cuantos miles de dolares no extrañaria verla listada por$1700 mas tambien q ofrece compatibilidad directa con x86