motherboard y memorias para I7

[Necrolancer]

En serio... en la mayoria de games han de ir bastante parejos

Yo diria que la diferencia la haria el procesador ya que es un campeon OC, ademas de ser wolfdale y quad. las graficas se van parejas en la mayoria de juegos...

[JED57]

Yo diria que la diferencia la haria el procesador ya que es un campeon OC, ademas de ser wolfdale y quad. las graficas se van parejas en la mayoria de juegos...

sin duda el q8200 es mejor, pero es comparar un corola con un BMW, simplemente los precios son muy diferentes. Y en el peor de los casos cualquier QUAD me parece mas que suficnente por el momento para cualquier aplicacion

[Necrolancer]

sin duda el q8200 es mejor, pero es comparar un corola con un BMW, simplemente los precios son muy diferentes. Y en el peor de los casos cualquier QUAD me parece mas que suficnente por el momento para cualquier aplicacion

meh son como $50 dolares de diferencia y como el dia y la noche de diferencia en desempeño...

[g00mba]

como el dia y la noche de diferencia en desempeño...

podrias poner un ejemplo? me ha dado curiosidad

[valencia]

yo repito, ese phenom 9600 puede darle problemas durante el rendering... acuerdense que es para dise;ar... 

[Necrolancer]

podrias poner un ejemplo? me ha dado curiosidad

Comono, aqui esta un articulo que compara al MD Phenom X4 9850 Y Intel Core 2 Quad Q9300



http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282395,00.asp

El q8200 y el 9600 son ambas versiones recortadas de los procesadores comparados en ese articulo para que te hagas una idea mas o menos de la diferencia en las arquitecturas. De hecho ahi prueban que en lo que es gaming, el phenom x4 9850 es incluso inferior a un procesador intel de doble nucleo...

[JED57]

 

Comono, aqui esta un articulo que compara al MD Phenom X4 9850 Y Intel Core 2 Quad Q9300



http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282395,00.asp

El q8200 y el 9600 son ambas versiones recortadas de los procesadores comparados en ese articulo para que te hagas una idea mas o menos de la diferencia en las arquitecturas. De hecho ahi prueban que en lo que es gaming, el phenom x4 9850 es incluso inferior a un procesador intel de doble nucleo...

el phenom 9600 cuesta $105 y el q8200 cuesta $180, si mis matematicos no me fallan es una diferencia de $75, en porcentaje el 8200 es un 70% mas caro... en fin.

Con respecto a los Games es bien curioso pues en el juego mas exigente en CPU el GTA4, los micros AMD se comportan casi igual que los INTEL...

Y lo del gaming, es bien gracioso pues segun el revio el intel doble nucleo le gana tambien al quad de INTEL 

Por cierto la diferencia aka con el amigo son de $200, no $50 ni $75

El phenom no es ninguna marabilla, pero es un quad muy barato, como sea por el precio son grandes micros

[Necrolancer]

el phenom 9600 cuesta $105 y el q8200 cuesta $180, si mis matematicos no me fallan es una diferencia de $75, en porcentaje el 8200 es un 70% mas caro... en fin.

Con respecto a los Games es bien curioso pues en el juego mas exigente en CPU el GTA4, los micros AMD se comportan casi igual que los INTEL...

Y lo del gaming, es bien gracioso pues segun el revio el intel doble nucleo le gana tambien al quad de INTEL 

Por cierto la diferencia aka con el amigo son de $200, no $50 ni $75

El phenom no es ninguna marabilla, pero es un quad muy barato, como sea por el precio son grandes micros

el phenom 9600 cuesta $105 y el q8200 cuesta $180, si mis matematicos no me fallan es una diferencia de $75, en porcentaje el 8200 es un 70% mas caro... en fin.

Con respecto a los Games es bien curioso pues en el juego mas exigente en CPU el GTA4, los micros AMD se comportan casi igual que los INTEL...

Y lo del gaming, es bien gracioso pues segun el revio el intel doble nucleo le gana tambien al quad de INTEL 

Por cierto la diferencia aka con el amigo son de $200, no $50 ni $75

El phenom no es ninguna marabilla, pero es un quad muy barato, como sea por el precio son grandes micros

105!!!??? no se de donde sacas tus precios de distribuidor esos, pero yo uso esta pagina de referencia www.tigerdirect.com y la ultima vez que vi valia $130. Tampoco me llega que uses a GTA4 de pc como referencia...ese esta en los flops tecnologicos (fracasos) mas grandes del 2008

 http://www.maximumpc.com/article/news/the_biggest_technology_flops_of_2008

Las benchies de crysis siguen siendo king a la hora de ver la potencia de un procesador en gaming. Sean 5 frames de diferencia es el mundo cuando significa llegar de 25 a 30 frames. Aunque dicen que estamos en un epoca donde los cpus son demasiado poderosos para las aplicaciones diarias y son las vga's las que se han quedado atras....

[JED57]

aka esta un quad de $100 en la misma pagina que pusiste..

http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=3476410&CatId=3496

el 9600 esta en $105 en newegg

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103244

Por $100-105 me parece bastante interesante tener un quad, en fin. hace solo un par de a;os por $100 nos daban un pinche pentium 4, hoy por $100 tenemos un quad, en lo personal me parece un buen avance.

Ahora GTA 4 como lo veas es un gran juego desde cualquier putno de vista, lo que diga los retardados de THG... realmente importa poco. Y como sea al final de cuentas es el juego mas exigente a nivel de CPU. Si tu CPU corre bien GTA, singnifica que correra bien cualquier cosa.

Por cierto los Phenom van super bien en CRYSIS, mira como rinde segun anandtech, en la prueba de CPU

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=9

Ahora busca reviews sobre CPUs y si tomamos en cuenta que el GTA es el juego mas exigente y que incluso crysis va bien con un quad....

http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/Reviews/GTA_4_PC-_CPU_benchmark_review_with_13_processors/?page=2

Si tengo $100, me puedo comprar un dual core 7x00 intel o un quad AMD... desde cualquier punto de vista me quedo con el quad. No hay mucho donde perderse. o no?

[g00mba]

jed, estamos de acuerdo en todo menos en lo de GTA4, como benchmark está bien por ser kk-ck en un palo de optimización, pero para jugarlo... juela decepcionante...

[JED57]

jed, estamos de acuerdo en todo menos en lo de GTA4, como benchmark está bien por ser kk-ck en un palo de optimización, pero para jugarlo... juela decepcionante...

Bueno creo que es la costumbre de en PC jugar con una relativamente buena VGA y un Dual casi cualquier cosa a altas resoluciones.

Pero con quads a $100 no veo tanto el problema, simplemente es hora de actualizar

[g00mba]

Bueno creo que es la costumbre de en PC jugar con una relativamente buena VGA y un Dual casi cualquier cosa a altas resoluciones.

Pero con quads a $100 no veo tanto el problema, simplemente es hora de actualizar

supongo q te gusta el juego y por eso no estas siendo objetivo como usualmente sos, la verdad no hay una justificación para un juego que técnicamente es inferior a crysis y que corre peor. simplemente es un mal port. con respecto a lo de actualizar... vos sabes q en este mundillo SIEMPRE es momento de actualizad 

[JED57]

supongo q te gusta el juego y por eso no estas siendo objetivo como usualmente sos, la verdad no hay una justificación para un juego que técnicamente es inferior a crysis y que corre peor. simplemente es un mal port. con respecto a lo de actualizar... vos sabes q en este mundillo SIEMPRE es momento de actualizad 

Saliendonos un poco del Tema, fijate que mi base comparativa para decir que un juego es un mal port, en mi caso actualmente es como se ve y como rinde en el 360 y en el PS3, en el caso del 360 a 720p apenas alcanza una media de 30 fps con bajones importantes, y con graficos a mi forma de ver regulares; en el caso del PS3 va mucho peor, con una media incluso inferior a 25 FPS con unos graficos que realmente dan lastima. Ahora en el PC con un quad a 2.3-2.6 parece ser que da una media superior a los 30 FPS, graficos 1080p y mejores texturas... no esta mal.

Lo que si es imperdonable es la falta de FSAA, como sea el juego es bastante entretenido, a los fans de GTA, al menos en ese aspecto no nos ha desilucionado.

Por cierto quiza poruqe le he seguido la pista a este juego desde que salio... juge el GTA VIce city a 800x600 (Con un Duron y me compre una GF 2MX), el San Andreas a 1024x768, (Con un T-bredcon una 9550xt) aunque lo termine con 1280x1024 FSAA4x(Me compre una X800 y un Barton) todos como a 30FPS... este espero correrlo a 1680*1050 dentro de un par de meses... igual que todos los demas me toco actualizar...

[g00mba]

Por cierto quiza poruqe le he seguido la pista a este juego desde que salio... juge el GTA VIce city a 800x600 (Con un Duron y me compre una GF 2MX), el San Andreas a 1024x768, (Con un T-bredcon una 9550xt) aunque lo termine con 1280x1024 FSAA4x(Me compre una X800 y un Barton) todos como a 30FPS... este espero correrlo a 1680*1050 dentro de un par de meses... igual que todos los demas me toco actualizar...

si vos, pero desde san andreas tienen la mala maña de no optimizar bien, me acuerdo q con un athlon xp 3200+ y una geforce 6800 de 128 no iba del todo fluído...

[Clive Barker]

Deplano que es soprendente el precio del 9500 con ese precio la pregunta es, que sentido tiene comprar un i7 que ronda por los $270.00 dolares.

Con todo y que me gusta Intel y Nvidia.. no puedo dejar de sorprenderme los precios de AMD si no tuviera un bando definido me hago de una maquina AMD-- con un 9550 y una mobo hibrida o una edicion especial. Me gustan los extremos--- bueno creo que mobo y micro con i7 no es la mejor decision.

Obvien mi comentario anterior.. analizando mejor.. hay opciones mejor pensadas y mas equilibradas en rendimiento y precio.