Seagate Barracuda vs Western Digital Caviar Black = GANADOR WD Caviar Black!!!

[Rodolfo_Pc]

Bueno aquí hacen un review de esos 2 hdd y ps sale ganando el seagate barracuda:

http://www.reghardware.co.uk/2008/10/28/review_storage_hard_drive_wd_caviar_seagate_barracude/

Espero te pueda servir esa info.

Despues del review, me e kedado un poco mas tentado a el Seagate barracuda, pero hay 2 cosas que me no me gustan:

1-Que la version Barracuda es Performance y el Barracuda XT es la version GAMING mientras que WD Caviar Black ya es la GAMING...

2-Salio con un error de firmware que hacia que se congelara y se arruinara rapido, lo cual dicen que ahora ya no viene asi, pero lo mandare a traer ah ya, sin garantia, entonses se friega, mi dinero lo tire por la ventana...

Pero hay 2 cosas que me gusta:

1-Una marca mas prestigiosa y confiable o por lo menos en nuestro pais

2-Por 20$ mas, tengo 500 gb extras...

Ahora bien aunque es mas rapido el barracuda me dice un tegnico que tiene mejor tegnologia el caviar black, q se raya menos el disco y dependiente la inclinacion el disco duro se ajusta y que tiene mas proteccion para que dura mas... pero la verdadera causa que me tiene dudoso es que salieron malos algunos Seagate y yo no puedo darme el lujo de tirar lo dados...

Aqui pueden ver algunos comentarios:

http://www.amazon.com/Seagate-Barracuda-ST31500341AS-Bare-Frustration-Free-Packaging/product-reviews/B00066IJPQ/ref=cm_cr_pr_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar

Y por ese mismo error, incluso Newegg le da 5 estrellas 50% y 1 estrella 50%  !!!

[JED57]

Lo del firmware a esta altura ya esta arreglado, asi que no tienes mucho de que preocuparte. Aunque tambien hay ahora 7200.12.

Con respeto al HDD en si el seagate, tiene gracias a su densidad de plato y lectura sostenida inalcanzable, pero en situaciones mas reales, de operaciones de lectura/escritura (el dia a dia en cualquier OS) los WD salen dandole mil patadas.

Incluso he leido que recomiendan por ejemplo los WD black, para el OS, y los seagate como elefantes de almacenamiento.

Depente que es lo que queras y ahi estara tu decision...

Por cierto me parece extremadamente pobre el review, te dejo uno mejor para que te podas hacer una idea mas amplia.

http://techreport.com/articles.x/15730/12

[g00mba]

Ahora bien aunque es mas rapido el barracuda me dice un tegnico que tiene mejor tegnologia el caviar black, q se raya menos el disco y dependiente la inclinacion el disco duro se ajusta y que tiene mas proteccion para que dura mas... pero la verdadera causa que me tiene dudoso es que salieron malos algunos Seagate y yo no puedo darme el lujo de tirar lo dados...

me le decis a ese tecnico que no tiene ni put@ idea de lo que esta hablando. todo eso es incorrecto, falso o verdad a medias.

[Rodolfo_Pc]

 

La votacion esta pareja, en realidad aun sigo dudoso  uno me incita por mas memoria y es una marca q le tengo confianza y el otro porque parece mas rapido y mas gaming...  y la otra semana tengo q pedirlo asi que se me acaba el tiempo 

[H-LER]

<.Y con respecto al calor para una laptop ?? .. yo tengo un WD Scorpion Blue y arde como el infierno :S
Quiero comprar uno de 500gb y estoy en el mismo dilema que el companhero .. Saludos! .>

WD HDD

[Belcboo]

  creo que la votación no ha sido objetiva, sino por joderte la vida han tratado de votar parejo

jaja, eso mismo note yo, solo que yo no llegue a esa especulacion , sino que fui mas ingenuo y me dije "p$$ta, que casualidad, habemos 12 que estamos contentos con unos, y 12 con otros"... jaja, pero ahora que decis eso, le encuentro mas sentido

[edwarkler]

  creo que la votación no ha sido objetiva, sino por joderte la vida han tratado de votar parejo

eso lleva a la conclusion que los 2 son buenos segun los usuarios de los mismos, aunque sigo votando por el caviar black   

[g00mba]

CUALQUIERA de los dos es buena eleccion. andate a las cara y corona.

[Rodolfo_Pc]

CUALQUIERA de los dos es buena eleccion. andate a las cara y corona.

Fijate que sin paja, asi me va a tocar...

[Rodolfo_Pc]

Bueno señores ya al fin me decidi y lo mande a pedir pero antes quiero saber sus opiniones del disco duro que pedi...

Es el Western Digital Caviar Black de 1 TB, 7200 rpm, 64 de cache y Sata 6gb/sec, Es el ultimo modelo que a salido el 1 de febrero de este año, y promete ser mucho mas rapido que su version anterior el Caviar Black de 1 TB 7200 rpm, 32 de cache y Sata 3gb/sec que salio el 2008...

Especificaciones desde la pagina de Western Digital.
http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?DriveID=792

El Nombre en Amazon donde lo compre

Western Digital 1 TB Caviar Black SATA 7200 RPM 64 MB Cache Bulk/OEM Desktop Hard Drive WD1002FAEX

Lo cual tengo una pregunta el "OEM Desktop Hard drive" que significa?

Y que les parece la compra, valio la pena? Ya que me terminara costando 150$ ya en mi manos y lo de 2TB de son 64 de cache y Sata 3 gb/sec,  y valen 300$ en lo USA, aki asaber cuanto y apenas me alcanzo para el otro que creo sera mas rapido...

[minchio]

oem significa q no trae cajas ni cables ni tornillos es el puro disco duro chulon en una bolsita antiestatica

(original equipment manufacturer)

[minchio]

ya viste q te estuvimos vacilando en la votacion??? empate

yo digo q fue fraude electoral para ir a una segunda vuelta jaja

[Rodolfo_Pc]

Mi pregunta es, que este disco duro es SATA III con 6GB/S, lo cual no se si mi motherboard lo correria, xq me meto a especificaciones de mi motherboard y sale que tiene 6 SATA de 3GB/SEC, entonces lo correria mi motherboard? Y en Intel pusieron eso porque no habian disco duros mas rapidos en aquel entonces??? Porque incluso las ultimas motherboard Core i5, dicen lo mismo... Alguien me podria aclarar esto

[g00mba]

sata II y III (el termino correcto es SATA revision 3.0) son mejoras de la misma especificacion, la spec sata sigue siendo la misma en escencia. osea si te lo va a soportar pero solo a la maxima velocidad q admite tu mobo.

pero no te preocupes los unicos q son capaces de saturar el bus sata de 1.5gbps (SATA REVISION 1) son los SSD, los discos normales no pueden saturar la revision 1, asi que no te preocupes, no vas a tener una bajada de rendimiento.

[minchio]

siempre te va a funcionar aunq no va a dar el 100% de su capacidad a menos q te consigas una tarjeta controladora SATA III para un bus/slot PCIE y ya no vas a tener q preocuparte en nada jeje, aunq sino varia en nada el conector ni el cable no te preocupes, = t va a funcionar