(para decir que todavia ocupo monitor crt).
Hasta la fecha no he encontrado ningún monitor plano que muestre colores tan vivos ni que tenga flexibilidad de resoluciones como un CRT.
Hasta la fecha no he encontrado ningún monitor plano que muestre colores tan vivos ni que tenga flexibilidad de resoluciones como un CRT.
Porque no queres dejar el CRT, pero CRT ya es historia, si colores vivos queres comprate un LCD de buena marca, no uno marca pajarito, o sino podes optar por LED o PLASMA (pantalla, claro)
Si vos, pero hasta tener suficiente pisto para el lcd, no es nada despreciable el monitor q tengo :thumbsup:
Este thread tira alerta en el google chrome, la firma de alguien esta tirando alerta, asi que revisen eso..
no mas tas mal esa tarjeta saca de aguas y corre juegos en high si queres te paso mi lista de juegos del xfire todos los juegos que estan ahi me los a levantado en high a 30fps o mas :-/SVCOMMUNITY: el unico lugar de la internetz donde cualquier tarjeta, hasta las mas cacasas corren Juegos de graficos complicadisimos a resolucion completa con todos los detalles en alto :roll: no si yo no se porque la mara compra tarjetas mas rápidas si con una 9400 te da x_x
yo te lo digo porque esa uso para juegos no me a dado problemas para nda de ningun tipo :)
podes tener refresh rates mas altos que hasta sirven para no joder tanto la vista jaja quien diria.eh, el refresh rate de los LCD funcionan distinto, la imágen no desaparece por fracciones de segundo como en los CRT por lo tanto no dañan la vista aún con el refresco tan bajo, en otras palabras, la tasa de refresco en los lcd se refiere a la cantidad de veces que puede cambiar una imagen, mientras que con los crt es la cantidad de veces que la pantalla se apaga y se enciende por segundo, lo que si jode la vista.
De hecho la mayor limitante de los lcd son los fps, que estan capeados a 60 no importa que tarjeta grafica tengas, mientras que un crt puede tirar frames arriba de 100 facilmente, es la razon por la que jugadores profesionales aun usan crt's para juegos donde cada milisegundo cuenta como counterstrikeinteresante, considerando que el ojo humano no puede percibir mas de 60 cuadros por segundo en muchas situaciones (en otras si, como cuando son objetos moviendose a alta velocidad, pero eso lo solucionan con el motion blur artificial), es decir, es un efecto placebo, no es que en realidad lo necesiten.
SVCOMMUNITY: el unico lugar de la internetz donde cualquier tarjeta, hasta las mas cacasas corren Juegos de graficos complicadisimos a resolucion completa con todos los detalles en alto :roll: no si yo no se porque la mara compra tarjetas mas rápidas si con una 9400 te da x_x
interesante, considerando que el ojo humano no puede percibir mas de 60 cuadros por segundo en muchas situaciones (en otras si, como cuando son objetos moviendose a alta velocidad, pero eso lo solucionan con el motion blur artificial), es decir, es un efecto placebo, no es que en realidad lo necesiten.
si te digo que el micro que tenia antes era un celeron de 1.80Ghz y que aun asi me levantava juego en high vas a decir lo mismo :-/un celeron? nooo viejo si eso es lo mas potente, mas paloma que un i7...
Counterstrike 1.6 con motion blur?counter strike no es un juego donde los personajes se muevan a 160 km por hora vea? y tampoco es un juego realmente "moderno" vea?
:rofl:, esa tecnica es utilizada en filme, para que una pelicula de 18-25 fps no flickeree o sea molesta al ojo.tambien en juegos de carrera, lee bien y aprende a interpretar comentarios.
¿Y ese numero de 60 cuadros de donde te lo sacaste? No hay un estudio conclusivo que determine cuantos cuadros por segundo el ojo humano puede ver, realmente es un numero sumamente subjetivoentonces como estas vos seguro que necesitan tantos frames?
asi que si los bichos de counterstrike necesitan 150 frames por segundo quien sos vos para decirles que nopues, considerando que casi ningun monitor puede mostrar 150 cuadros... es pura caca visualmente hablando por que el monitor de todos modos no va a poder mostrarlos. ahora, que el engine tenga glitches que puedan usar para su ventaja cuando se renderizan una gran cantidad de cuadros, es otra cosa.
:rofl:, que mejor le activen el motion blur... :rofl:no deberias de hablar de mas cuando no sabes de que estas hablando, te das color de ignorante, todos los juegos de carreras lo traen, Team Fortress lo tiene, left 4 dead lo tiene (porque usan una version actualizada del source engine, a diferencia de la usada en CS.) HAWX lo tiene, etc etc etc.
tambien en juegos de carrera, lee bien y aprende a interpretar comentarios.
entonces como estas vos seguro que necesitan tantos frames?
pues, considerando que casi ningun monitor puede mostrar 150 cuadros... es pura caca visualmente hablando por que el monitor de todos modos no va a poder mostrarlos. ahora, que el engine tenga glitches que puedan usar para su ventaja cuando se renderizan una gran cantidad de cuadros, es otra cosa.
no deberias de hablar de mas cuando no sabes de que estas hablando, te das color de ignorante, todos los juegos de carreras lo traen, Team Fortress lo tiene, left 4 dead lo tiene (porque usan una version actualizada del source engine, a diferencia de la usada en CS.) HAWX lo tiene, etc etc etc.
pero NO ES PARA COMPENSAR LOS FRAME RATES BAJOSy yo cuando dije que era para compensar frames bajos?
Solo aprende a aceptar cuando te equivocas men,asi como vos?
Como dije lo de los frames es subjetivo y si alguien siente que juega mejor con 150 frames, pues es cosa de elawebo, aunque claramente sea mentira.
y yo cuando dije que era para compensar frames bajos?
no, no es para compensar frames bajos, es para dar ilusion de movimiento rápido.
pero igual da lo mismo lo que vos digas, la realidad que los jugadores profesionales usan crt's no cambia porque vos digas. Asi es y punto :rofl:"ASI ES Y PUNTO"
la realidad que los jugadores profesionales de fps usan crt's (y los prefieren)hey... snake es bastante bueno jugando fps... y tiene un crt... ah pero porque se le jodió el LCD, aqui habemos bastantes que jugamos fps y lo hacemos mas que bien en LCD :roll: .
"ASI ES Y PUNTO"
awebo, que argumento mas vergon el tuyo, completamente irrefutable :roll:
los crt tienen ventajas, pero no es lo vos crees, los usan por otras razones, como por ejemplo mejor calidad de color.
los jugadores profesionales de fps usan crt's (y los prefieren) no cambia porque vos digas.Fuente que respalde esa afirmación...
este argumento te lo presento como gamer, no como conocedor de tecnologia...eso lo explica todo.
este argumento te lo presento como gamer, no como conocedor de tecnologia...
Fuente que respalde esa afirmación...
Ahora resulta que todos somos noobs por no estar de acuerdo con tu opinión x_x vaya pseudo-Profesional que sos.
No, g00mba solo me esta troleando, vos si sos noob
es un consenso en el mundo de los fps que los CRT tienen preferencia
http://www.worldofpwnage.com/2010/01/24/crt-vs-lcd-monitor-for-gaming/ (http://www.worldofpwnage.com/2010/01/24/crt-vs-lcd-monitor-for-gaming/)
http://www.worldofpwnage.com/CRT-or-LCD.html (http://www.worldofpwnage.com/CRT-or-LCD.html)
Y AWEBO QUIEN ES MEJOR PARA DECIR QUE PREFIERE UN GAMER QUE UN GAMER, ese es el argumento que les estoy presentando, ya viste g00mba que tenes aliado, n00bserver +g00mba best friends forever
Citar What is Best for Gaming? |
Y AWEBO QUIEN ES MEJOR PARA DECIR QUE PREFIERE UN GAMER QUE UN GAMER, ese es el argumento que les estoy presentando, ya viste g00mba que tenes aliado, n00bserver +g00mba best friends forever, n00bserver conocedor de tecnologia :rofl: haciendo de menos a los gamers a los que les vendes tu mercanciaLOL yo no estoy viendo de menos a nadie... me llega tu forma de argumentar descalificando la opinión de los demás sólo porque "sí" :thumbsup:
Yo me pregunto algo, en medio de mi ignorancia, porque no siguen fabricando mas CRT si son mas vergones que cualquier LDC, LED, PLASMA? ???
primero, LOS DOS LINKS TIENEN EL MISMO TEXTO
es un consenso en el mundo de los fps que los CRT tienen preferencia
http://www.worldofpwnage.com/2010/01/24/crt-vs-lcd-monitor-for-gaming/ (http://www.worldofpwnage.com/2010/01/24/crt-vs-lcd-monitor-for-gaming/)
http://www.worldofpwnage.com/CRT-or-LCD.html (http://www.worldofpwnage.com/CRT-or-LCD.html)
I would say that an LCD with a response rate of 2ms (milliseconds) is the minimum with a refreshrate of 75hz at the resolution you play CS in for good gaming. LCD monitors with the specs stated above can be a good alternative if you want an LCD monitor right now. Also look out for the 1ms LCD monitors.
Y AWEBO QUIEN ES MEJOR PARA DECIR QUE PREFIERE UN GAMER QUE UN GAMER, ese es el argumento que les estoy presentando,pues yo soy gamer, tenia mis reservas cuando compre mi lcd hace como cuatro años, y simplemente estoy mas que satisfecho jugando en mi LCD.
primero, LOS DOS LINKS TIENEN EL MISMO TEXTO
segundo, EL TEXTO DICE QUE SI EL LCD NO TIENE GHOSTING ENTONCES ESTA BIENpues yo soy gamer, tenia mis reservas cuando compre mi lcd hace como cuatro años, y simplemente estoy mas que satisfecho jugando en mi LCD.
Yo me pregunto algo, en medio de mi ignorancia, porque no siguen fabricando mas CRT si son mas vergones que cualquier LDC, LED, PLASMA? ???
me compré un LED para mi futura PC, muy bonitos y ocupan poco espacio, pero cuando se jodan no hay tales de cambiar un capacitor o resistencia, a dejarse otros $150+...si tenes razón no se puede arreglar un LCD cambiando un capacitor, yo arreglé el mio cambiando TRES capacitores...
Bueno.. temas mas fuera del topic de battlefield 3 siendo mejor en la PC que en ps3 y xbox y por que el wii no tiene los coyoles para correrlo, seran borrados.Quien necesita BF3 cuando tenes este juegazo
Gracias :drinks:
primero, LOS DOS LINKS TIENEN EL MISMO TEXTO
segundo, EL TEXTO DICE QUE SI EL LCD NO TIENE GHOSTING ENTONCES ESTA BIENpues yo soy gamer, tenia mis reservas cuando compre mi lcd hace como cuatro años, y simplemente estoy mas que satisfecho jugando en mi LCD.
Pues yo no se ustedes los gammers pero yo en la oficina de mi trabajo anterior tenía un CRT de 21'' que aguantaba resolución de 1900x1600 @ 70hz.
Los LCD que tengo ahorita son dos 21'' LG que estan a 1920x1080 (full hd) pero no se comparan. Todavía me falta ver un LCD que aguante los 1900x1600 que se vea igual de bonito que aquel CRT que tenía y que no cueste un ojo de la cara.. y eso que el monitor ese ya tenía como 3 años cuando llegué.
Eso si... ese monitor cabron pesaba pero como una tonelada jajaja todas las mesas en que lo ponían las terminaba doblando.
supongo que eso es otra cosa donde los CRT son almenos superiores. En la durabilidad, yo todavia tengo mi CRT de la primera PC pentium 3 que tuve.. y a pesar que es de 15'' no le veo ganas de morirse jajajja
Mi primera computadora tenía un monitor de 15'' marca IBM. la babosadita esa aguantaba hasta 1024x768@70Hz y 800x600@90Hz.
Pero no creas, los monitores viejos eran los buenos, en los últimos años yo he comprado como 3 monitores CRT y la vida util ha andado por los 2-3 años.
de hecho mi babosadita de 15'' tambien era IBM blanquito jajajajaja, ay ta vivo todavia.LOL mi IBM blanco de 14 ahi ta tambien, no lo uso por la resolucion de 800x600 @ 60 hz ah q dias aquellos de mi ibm aptiva a 133 megahurtz, 1.2 gigs de disco duro, 14 mb de ram y potente cdrom a 8x
LOL mi IBM blanco de 14 ahi ta tambien, no lo uso por la resolucion de 800x600 @ 60 hz ah q dias aquellos de mi ibm aptiva a 133 megahurtz, 1.2 gigs de disco duro, 14 mb de ram y potente cdrom a 8x
hey tengo una pregunta para el sn4ke, en total pwnage fps doug sale jugando counterstrike en un monitor super chiquito, hay una razon para esto?
que no es pure pwnage? jaja, no vos no se por que el doug sale en un monitor chiquito.. no veo ninguna razon aparente.
Aunque si mas no recuerdo, en CS 1.6 (que no es el que sale en la serie) la gente acostumbraba a usar la resolucion de 800 x 600 mas que la de 1024. Creo que tenia que ver con los DPI del mouse y todo eso.. como que habia mejor REG. Nunca lo comprobe.