Para los que lo jugaron o estan jugando...
Este dark souls me parece un pupu a la par del 1. Comenzando por los graficos... que graficos mas cheap, parece un juego de años antes que el primer dark souls y caricaturezco, no se siente tan dark ni detallado como las armors, weapons y casi todo del primero; siguiendo por los dialogos: contrataron a gente que solo leyera las lineas en la mayoria de casos?
De ahi la camara siento que le hicieron una mejora minima nada mas (o sea, sigue igual de cacaza) al igual que el target lock: peleo contra un gigante de 2, 3, 4, 5 o 15 veces mi tamano y solo puedo enfocarle el pecho o la panza y no las patas o la cola?
(porque el manual aim como que no es muy preciso ni conveniente en la mayoria de situaciones en este juego...)
p$$ta y los hitboxes de los enemigos... traen invencibilidad (o imbecilidad de los programadores?
) ya van un par de veces que les he tirado vergazos que no conectan, y despues Bam! ellos si, de regreso a su bonfire undeadcillo de mi$$rda! eso si que no pasaba en el 1!
El 1 al final lo termine, y realmente el juego no es mejor por deficiencias tecnicas como la camara, el target lock y un par de babosadas mas que le agregaban dificultad por razones equivocadas, no porque el juego fuera realmente dificil sino porque las fallas tecnicas lo hacian complicado. En general me termino gustando bastante por su diseño, dialogos, personajes, detalles graficos.
Pero el II me parece un retroceso sinceramente... y que tan cierto es que corriendolo en refresh rate nativo (60 fps) las armas se desgastan el doble de rapido? Yo lo puse a 30 fps porque el 1 me gusto mas por esa sensacion cinematica y porque el II a 60 fps se sentia tan plastico, cheap, cholerito como que estaba jugando una version acelerada y mala de devil may cry o algo asi (aclaro, sin ofender a devil may cry que es una saga que me gusta).
Que opinan?
