Campaña contra la Privatización del Agua

[snick]

asi es soy un mega empresario, ya ando pensando en comprarme mi BMW ahora le he perdido el miedo a esos carros xD

no me refería a ti, si no los que defienden que la privatización va hacer que el agua se mas abundante 

[juanca]

Bueno hagamos analisis.

Para distribuir el agua se necesita una infraestructura (bombas, tuberias, tanques de captacion, enegia electrica, personal de mantenimiento y operativo, etc). Esa infraestructura no es gratis, hay que gastar. Si la queremos eficiente hay que pagar lo que corresponde.

Ahora bien, se necesita un marco legal para evitar que se abuse con el costo, que respondan a reclamos, facturacion al centavo. Determinar quien puede comercializar la distribucion y quien es el dueño del agua.

Esta claro que el estado es el dueño del agua (o sea todos los ciudadanos). El estado es el que debe de vigilar que se brinde el servicio a todos, que se cumpla el marco legal.

Y supuestamente tenemos una "autonoma" que es ANDA que es la que "administra" el recurso, pero uds y yo sabemos que eso es un instrumento politico y no una administradora como debe de ser, Y tambien es un hoyo negro que pierde dinero (o se lo roban).Y pongo entre comillas autonoma porque en realidad sigue el ambiente politico, no administra.

Ahora pregunto: Si algunos de los que podemos pagar el agua estaremos de acuerdo que subsidiemos a otros?? Digo porque por lo que veo y leo  nadie quiere pagar el servicio. Y si no lo cobran quien lo va a pagar? Le tocaria al estado pero entonces de algun lugar tiene que sacar para pagar, eso implicaria impuestos o seguirse endeudando con prestamos.

Y no nos hagamos, aqui desperdiciamos el agua de una manera horrible.

Y estoy de acuerdo, el estado es el dueño del agua y tiene que tomar su rol de vigilar y garantizar que se de el servicio. Y el estado puede perfectamente darle a otro que se encargue de crear y administrar la infraestructura de distribucion del agua sin abusar y crear un monopolio.

[snick]

Bueno hagamos analisis.

Para distribuir el agua se necesita una infraestructura (bombas, tuberias, tanques de captacion, enegia electrica, personal de mantenimiento y operativo, etc). Esa infraestructura no es gratis, hay que gastar. Si la queremos eficiente hay que pagar lo que corresponde.

Ahora bien, se necesita un marco legal para evitar que se abuse con el costo, que respondan a reclamos, facturacion al centavo. Determinar quien puede comercializar la distribucion y quien es el dueño del agua.

Esta claro que el estado es el dueño del agua (o sea todos los ciudadanos). El estado es el que debe de vigilar que se brinde el servicio a todos, que se cumpla el marco legal.

Y supuestamente tenemos una "autonoma" que es ANDA que es la que "administra" el recurso, pero uds y yo sabemos que eso es un instrumento politico y no una administradora como debe de ser, Y tambien es un hoyo negro que pierde dinero (o se lo roban).Y pongo entre comillas autonoma porque en realidad sigue el ambiente politico, no administra.

Ahora pregunto: Si algunos de los que podemos pagar el agua estaremos de acuerdo que subsidiemos a otros?? Digo porque por lo que veo y leo  nadie quiere pagar el servicio. Y si no lo cobran quien lo va a pagar? Le tocaria al estado pero entonces de algun lugar tiene que sacar para pagar, eso implicaria impuestos o seguirse endeudando con prestamos.

Y no nos hagamos, aqui desperdiciamos el agua de una manera horrible.

Y estoy de acuerdo, el estado es el dueño del agua y tiene que tomar su rol de vigilar y garantizar que se de el servicio. Y el estado puede perfectamente darle a otro que se encargue de crear y administrar la infraestructura de distribucion del agua sin abusar y crear un monopolio.

¿Haz leído todo lo que sea escrito aquí?,¿Haz vistos los videos que ha puesto?
no te das cuenta con ejemplos reales no hipotéticos, de lo que pasa cuando se privatiza el agua(Chile y Bolivia), dime que mejora obtuvo la gente de Chile con la privatización, ademas no hablamos de los corrompida que esta anda, hablamos que la ley que quieren imponer la asamblea, es una ley que deja casi en su totalidad el derecho de elección sobre el agua en la ANEP, el agua no es como los telefonías o los bancos, el agua es un recurso finito y cuando una empresa necesite millones de galones de agua a quien crees que le van a quitar el agua.

La mejor ley integral del agua es la que propuso el MARN, la iglesia católica y la sociedad civil, si alguien tiene link de esa ley, fuera bueno que la compartieran para ver las diferencias

[g00mba]

Ahora pregunto: Si algunos de los que podemos pagar el agua estaremos de acuerdo que subsidiemos a otros?? Digo porque por lo que veo y leo  nadie quiere pagar el servicio. Y si no lo cobran quien lo va a pagar? Le tocaria al estado pero entonces de algun lugar tiene que sacar para pagar, eso implicaria impuestos o seguirse endeudando con prestamos.

Y no nos hagamos, aqui desperdiciamos el agua de una manera horrible.

creo que no te estas enfocando en lo correcto. el servicio es ineficiente, eso es indudable, si tenes un servicio que deja que desear... es natural que la gente sea renuente a pagar. va  a haber gente p3ndeja que diga que la privatizacion es la "solucion" porque magicamente la empresa privada es "mas eficiente" pero no hay nada inherente al esquema publico que lo haga mas ineficiente que el privado. excepto por una cosa: la eficiencia de las instituciones publicas esta directamente alineada con la integridad y la vocacion de servicio civico que quienes lo administran tienen. en otras palabras, anda no es el m!erda, es la sociedad que es incapaz de producir personas con integridad y con cero concepto de servicio civico. en resumen, la institucion publica puede funcionar igual o mejor que la privada... si se tiene gente correcta.

[snick]

creo que no te estas enfocando en lo correcto. el servicio es ineficiente, eso es indudable, si tenes un servicio que deja que desear... es natural que la gente sea renuente a pagar. va  a haber gente p3ndeja que diga que la privatizacion es la "solucion" porque magicamente la empresa privada es "mas eficiente" pero no hay nada inherente al esquema publico que lo haga mas ineficiente que el privado. excepto por una cosa: la eficiencia de las instituciones publicas esta directamente alineada con la integridad y la vocacion de servicio civico que quienes lo administran tienen. en otras palabras, anda no es el m!erda, es la sociedad que es incapaz de producir personas con integridad y con cero concepto de servicio civico. en resumen, la institucion publica puede funcionar igual o mejor que la privada... si se tiene gente correcta.

he de admitir que tienes un muy buen punto

[carloss]

Con anda pasan varias cosas por ejemplo el mal servicio, los cobros excesivos, en nuestra ciudad desde febrero 2017 se triplicó la factura.

A lo mejor cayera bien que la tomara una empresa privada para administrarla, así como la luz, las telecomunicaciones que no es 100% bueno pero es mil veces en comparación a los 80s, la razón es porque las empresas invierten en modernizar.

[g00mba]

Con anda pasan varias cosas por ejemplo el mal servicio, los cobros excesivos, en nuestra ciudad desde febrero 2017 se triplicó la factura.

A lo mejor cayera bien que la tomara una empresa privada para administrarla, así como la luz, las telecomunicaciones que no es 100% bueno pero es mil veces en comparación a los 80s, la razón es porque las empresas invierten en modernizar.

mira y a vos te dejaron caer de cabeza cuando estabas chiquito o que ondas?

[carloss]

mira y a vos te dejaron caer de cabeza cuando estabas chiquito o que ondas?

Ya que sacas ese tema de la infancia, me contaron que tu abuelita te estaba mesiendo en una hamaca que estaba a la orilla de un paderon, se reventó uno de los lazos y caiste 6.3 metros, desde alli cambio tu vida.
 Por eso considero que debemos ser comorensivos con vos.

[g00mba]

Ya que sacas ese tema de la infancia, me contaron que tu abuelita te estaba mesiendo en una hamaca que estaba a la orilla de un paderon, se reventó uno de los lazos y caiste 6.3 metros, desde alli cambio tu vida.
 Por eso considero que debemos ser comorensivos con vos.

uffff ahuevon de tercer ciclo, no vi venir esa, me mataste rey.

[carloss]

uffff ahuevon de tercer ciclo, no vi venir esa, me mataste rey.

Lo bueno que aceptas tu pasado, eso es bueno para tu autoestima. Pero siempre hay cicatrices que hacen recordar.

Jajaja [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

[g00mba]

Lo bueno que aceptas tu pasado, eso es bueno para tu autoestima. Pero siempre hay cicatrices que hacen recordar.

Jajaja [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

mira y asi en buena onda, hasta ahi llega tu capacidad analitica? esos comentarios simplones, burdos, triviales sin la mas minima consideracion reflexiva? veo q te ha agarrado de postear en varios temas y puro ripio escibis.

[carloss]

mira y asi en buena onda, hasta ahi llega tu capacidad analitica? esos comentarios simplones, burdos, triviales sin la mas minima consideracion reflexiva? veo q te ha agarrado de postear en varios temas y puro ripio escibis.

El problema de personas asi como vos que han tenido una infancia muy triste es que crecen creyendo que todos deben pensar como ellos, que si uno opina diferente ya es un tonto, en eso te pareces mucho a Mauricio Funes.  Cada quien tiene el derecho a opinar diferente. En tu caso mirando por lo que has pasado se entiende.

Y mi opinión con respecto a la privatización del agua es la misma de muchos que han comentado:
El servicio que ofrece ANDA  es muy malo muchas veces no cae. La factura se ha triplicado desde 2017, a pesar de ello no mejoro nada.
Y no fuera malo que lo administrara una empresa privada para que invirtiera en infraestructura, pero siempre regulado por gobierno así como lo hace con la luz.

Antes la luz, y las telecomunicaciones las administraba el gobierno en un 100% y prestaban muy malos servicios, hoy que la tiene la empresa privada, ha mejorado sustancialmente.

[g00mba]

El problema de personas asi como vos que han tenido una infancia muy triste es que crecen creyendo que todos deben pensar como ellos, que si uno opina diferente ya es un tonto, en eso te pareces mucho a Mauricio Funes.  Cada quien tiene el derecho a opinar diferente. En tu caso mirando por lo que has pasado se entiende.

yo no he dicho que quiero que penses como yo, te he dicho que tu opinion es una m!erda, son dos cosas distintas. el que hace la conexion entre yo decirte que tu opinion es ripio y asumir que pienso que solo mi opinion es cierta es tu inseguridad, no yo. vos podrias tener una opinion razonable distinta a la mia y me gustaria verla, pero asi como estas es... juela un razonamiento de bichito.

Y mi opinión con respecto a la privatización del agua es la misma de muchos que han comentado:
El servicio que ofrece ANDA  es muy malo muchas veces no cae. La factura se ha triplicado desde 2017, a pesar de ello no mejoro nada.
Y no fuera malo que lo administrara una empresa privada para que invirtiera en infraestructura, pero siempre regulado por gobierno así como lo hace con la luz.

precisamente ese es mi punto, tu analisis es simplista, aguado y bayunquito. osea tu mente no concibe el hecho que talvez la prioridad de una empresa privada es la ganancia no el bienestar nacional.

Antes la luz, y las telecomunicaciones las administraba el gobierno en un 100% y prestaban muy malos servicios, hoy que la tiene la empresa privada, ha mejorado sustancialmente.

ah claro. si, constantemente oigo como la gente sale tan contenta con el trato de servicio al cliente de claro y tigo... tambien como es de rapida la conexion a internet y NUNCA se cae. y ahuevos, la luz nunca se va y tampoco llega bien oscilante y de mala calidad. ahuevos.


tu mentalidad absurda es el problema, tu mente que compartis con tanto otro que anda caminando en este pais de m!erda. tu capacidad de analisis de un ninio que nunca te viste obligado a desarrollar porque en este pais todos tienen miedo de pensar y prefieren que piensen por ellos.

[carloss]

....tu mentalidad absurda es el problema, tu mente que compartis con tanto otro que anda caminando en este pais de m!erda. tu capacidad de analisis de un ninio que nunca te viste obligado a desarrollar porque en este pais todos tienen miedo de pensar y prefieren que piensen por ellos.

El problema esta en tu mente. Todo el que no piensa como tu, vas y lo atacas, todos tenemos derecho a tener nuestra opinión, aquí no es Cuba, aquí hay libertad de expresión, pero eso no te da la libertad de insultar personas. 

Aquí aplica un dicho muy trillado, el cual es este: "La peor pérdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino sólo la victoria de su fanatismo"

[g00mba]

El problema esta en tu mente. Todo el que no piensa como tu, vas y lo atacas, todos tenemos derecho a tener nuestra opinión, aquí no es Cuba, aquí hay libertad de expresión, pero eso no te da la libertad de insultar personas. 

puya... no se como explicartelo mas claro... vaya, yo no tengo problema que vos tengas una opinion. el que yo este convencido que esa opinion es una M!erda no implica que yo este insinuando que te quedes callado, solamente estoy diciendo que tu opinion es una m!erda, en ningun momento he sugerido que no tengas derecho a hablar m!erda. claro, eso implica que si hablas m!erda... que no te sorprenda que alguien venga, mire que te esta saliendo caca de la boca y te diga " hey estas hablando pura m!erda" y el que vos te sientas ofendido... y eso a mi que? yo dije que tu opinion es una m!erda, ya si vos como persona sos igual de tonto que esa opinion especifica que acabas de dar... no sabria decirlo y no me interesa saberlo.

Aquí aplica un dicho muy trillado, el cual es este: "La peor pérdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino sólo la victoria de su fanatismo"

y yo soy fanatico en funcion de...?