Y por lo tanto "JesuCristo", existe.
entonces... tu "prueba" de que jesus existio es que un historiador narro un eclipse en algun momento de la historia? explicame, por favor, la logica detras del hecho que asumis que alguna accion hecha por seres humanos en la edad de bronce en un planeta va a causar que la luna de dicho planeta y la estrella que ambos orbitan se alineen? y explicame por favor como eso de ser cierto no causaria cambios cataclismicos en el clima del planeta?
vaya te voy a explicar porque tu fe esta basada en mentiras y en la gana de creer solo por creer.
primero, tenes que probar que el jesus historico existio. eso, de entrada es muy dificil.
segundo, tenes que probar que el tal jesus, fue de hecho el hijo de dios... pero eso esta pizado porque para eso tenes que:
1. probar que dios existe
2. probar que dios existe y sabe que nosotros existimos (considerando el tamanio del universo, somos menos que un error estadistico, muy facil de pasar por alto).
3. probar que dios existe, sabe que existimos y de hecho le importamos.
4. probar que dios existe, sabe que existimos, le importamos y que la unica forma de comunicacion que se le ocurre es la religion y la biblia/coran/torah/*ponga el libro "sagrado" de su preferencia*
y TODO lo anterior, sin usar la biblia. porque la biblia como objeto de prueba de todo lo anterior es irrelevante.
pero me pregunto que pasaria en una platica en persona entre creyentes y no creyentes
quizas nos terminariamos dando en la tr00mpa......huy cualquier parecido con g00mba no es intencional
hmm. que hueva discutir con vos, te vas por la sombra.