NO HAY PRUEBAS NO HAY NADA TANGIBLE, que logica tiene que un ser todopoderoso SOLO va a tener gente con el en un area del globo? NO TIENE SENTIDO, un ser todo poderoso tendira que ser una fuerza universal e innegable, en cualquier parte del mundo. un ser todo poderoso no seria un bastardo arrogante que necesita que sus propias creaciones lo alaben.
por que vos lo decis?
veamos el CODIGO GENETICO que vos mencionaste, segun la teoria evolutiva, todo surgio al azar, el codigo genetico de todo cuanto existe, surgio de repente con su complegidad y asi or asi se convirtio en una forma de vida la cual posteriromente se hizo formas de vida mas compleja.
es esto asi?
la vida procede siempre de vida, nunca ha sugido vida de lo inexistente, hasta el momento ningun cientifico ha logrado probar lo contrario, ni que la vida surgiera espontaneamente. veamos como estan las probabilidades para que algo asi sucediera.
para que las celulas sobrevivan necesitan almenos la interaccion de tres tipos de moleculas complejas ARN, ADN y proteinas, hay muy pocos cientificos que creerian que estos compuestos surieran al azar de compuestos inanimados.
pensa en esto Robert Shapiro, quien es profesor emerito de la universidad de NY, dijo: la probabilidad que una molecula autoreplicante de ARN se ensamble a si mismo por casualidad, es tan pequeña que el hecho que ocurriera una sola vez, en cualquierparte del universo visible, se conciderria un milagro, es de hacer notar que el ARN esta compuesto de moleculas de menor tamaño llamadas nucelotidos, los mismos estudios cientificos jamas han detectado ninuguno de estios aparecer espontaneamnee en sus experimentos controlados en los meteoritos que han estudiado.
lo mismo es apicable al ADN y a las proteinas, ninguna de estos pilares de la vida en su complejida podrian surgir de la nada, y todos los experimentos que tratan de hacerlas surgir en ambientes controlados, solo dan fe que se necesita la intervencion de un ser vivo inteligente(en este caso el cientifico que hace las pruebas) en la creacion de las mismas, por tanto creer que la vida surgio de la nada es poco menos que un acto de fe.
sobre la idea que venimos de organismos simples, es curioso que el organismo "simple" mas conocido, las celulas procariotas, sean en si una estructura muy compleja, desde su exterior hasta su interior, siendo esta de una escala muy muy pequeña la complejidad de su estructura da alabanza a su creador, es mas ni siquiera una sola de estas celulas "simples" puede surgir de la nada.
y pensa en la forma que esta compuesto el ADN, sumamente complejo ero a la vez ahora comprensible, de buevo no hay ni una soal evidencia que el ADN pudiera surgir solito, con toda su complejidad, por el contrario , todo el sistema de almacenamiento de datos, su composiocion, su ahabilidad de copiarse y leerse a si mismo es tan detallado que da evidencia que fue creado.
el empaquetamiento del ADN en los cromosomas ha sido catalogado como una proeza de la ingenieria, una que hasta la fecha no ha podido ser igualada por el hombre, alcaso sera posible que si los tecnicos informaticos mas capaces no puedan igualar tal ingenieria pero el azar si?
El ADN porta todas las instrucciones necesarias para construir un cuerpo humano unico y mantenerlo mientras vive, es como un porgramador, uds los sabedores de informatica saben lo complejo que peude ser hacer un prograama informatico, si de repente alguien les mostrara un programa capaz de copiarse asi mismo y hacer fincionar maquinaria compleja y le sidjera ese programa empaquetado en una nanochip surgio de la nada, le creerian? pues es eso mismo lo que los evolucionistas dicen del ADN, al afirmar que surgio del azar evolutivo.
sobre el registro fosil, el paleontologo evolucionista David Raup reconoce:
en lugar de encontrarse con el desarollo gradual de la vida(como plantea la evolucion) lo que realmente encontraron los geologos contemporaneos de Darwin- y siguen encontrando los geologos actuales- es un registro bastante irregular: las especies surgen en la secuencia muy abruptamente, muestran poco o ningun cambio durante su existencia en el registro y de repente desaparecen de el
los fosiles demuestran que surgieron en su epoca no que evolucionaron, surgieron todas las variedades de vida en un periodo relativamente corto de tiempo, manteniendose estables en su especie y no evolucionando y eso que le llamas adaptacion es solo variedad, en que se pasa ese pensamiento, pues en que darwin vio en una isla varios tipos de aves(no recuerdo
el nombre) que aunque eran de la misma especie tenian diferntes tipos de picos y alguno que otro cambio, pues al ver eso Darwin se invneto que habian evolucionado, lo que realmente demostraron las pruebas es que eran la misma ave variada solo en su forma fisica, no adaptaciones a su ambiente.
si me salis con les experimentos de mutaciones, pues es evidente que estos experiemtnos jamas han logrado una forma de vida difernte de la que se muta, solamnte se logra la misma especie con el mismo codigo genetico, con alteraciones que no le hacen funcional a la vida.
como podes ver los mismos simientos del a evolucion se tambalean ante los ultimos descubrimeintos, y no tienen ni una sola prueba definitiva de ser razonables o existentes, de lo cual se puede deucir que quienes creen ene ella son tan dependientes de su fe a ella y a sus cientificos como lo critican a los religiosos.
