Tal vez muchos se preguntaran por que knoppix 5.1 y algun otra distro basada en debian halla incluido el navegador web IceWeasel en vez del ya conocido por usuarios linux como usuarios windows: Mozilla Firefox
Pues por ahi encontre esta noticia, ya tiene ratos de estar pero como me habia ausentado de linux desde hace mas de 1/2 año no me habia percatado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Viernes 13 de Octubre del 2006)
Durante la última semana se ha producido una controversia bastante agitada entredos proyectos Open Source emblemáticos: Debian GNU/Linux (una de las distribuciones más importantes y antiguas, de las que se originan otras como Ubuntu) y Mozilla, que desarrolla entre otras cosas el Mozilla Firefox.
Para la gente de Debian, el problema se origina debido a que tienen como responsabilidad el realizar mejoras y actualizaciones de seguridad al software que distribuyen. A los miles y miles de paquetes de software que vienen en Debian. Y para diferentes tipos de arquitecturas de computadores, no solo para PCs con procesadores Intel o AMD. Es un esfuerzo enorme.
Para la gente de Mozilla, ellos son los desarrolladores de varias aplicaciones, incluyendo su producto estrella, Mozilla Firefox. Aunque el navegador es Software Libre y su código es, por lo tanto, abierto, su logotipo y la marca "Mozilla Firefox" son marcas registradas de Mozilla. Lo que no es nada malo tampoco en sí mismo, el logotipo de Ubuntu, RedHat y otras también lo son.
El problema al que se llega es la siguiente situación: Aunque Debian realiza mejoras y actualizaciones sobre Mozilla Firefox, la gente de Mozilla quiere tener el control de cuales de estas mejoras se agregan al producto que Debian distribuye como "Mozilla Firefox".
Para realizar una analogía, tomen ustedes un producto que les resulte familiar: un electrodoméstico, una lata de bebidas, etc, que tenga una marca registrada evidente. Ahora, imaginen que lo mejoran de alguna forma y lo venden con el mismo nombre original. Si el fabricante se da cuenta, es probable que opine que no puedes llamarle con el mismo nombre, porque ya lo has modificado, y que los cambios no han pasado por su visto bueno.
La situación con Debian y Mozilla ha dado origen a discusiones bastante acaloradas, y una de los resultados de esto ha sido la derivación (fork) de
un navegador alternativo del proyecto GNU, llamado provisoriamente "IceWeasel" - "Ice" en contraste a "Fire" y "Weasel" (comadreja) en contraste a "Fox" (Zorro). Incluso hay una
competición de logotipos para IceWeasel en el wiki de Ubuntu.
Que es lo que espera en el futuro? Todavía está por verse. Quizás afecte a distrubiciones basadas en Debian (tales como Ubuntu), para que el navegador por omisión del sistema sea Epiphany o IceWeasel.
En cualquier caso, después de reflexionarlo un poco, no hay que asustarse tanto: el público objetivo al que busca Mozilla Firefox es a los usuarios que hoy (por alguna razón) usan Internet Explorer. Y la versión para Windows de Mozilla Firefox es mantenida sólo por la gente de Mozilla, así que no tiene sentido pensar en un IceWeasel para Windows, ni en una disminución significativa en los usuarios de Firefox.
¿Qué piensas de este conflicto? ¿Es sólo una demostración de fuerzas y choque de egos o es legítima? ¿Vas a utilizar IceWeasel?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
on topic: ahorita lo estoy usando y creanme que es la misma mica solo que con distinta cola
, he aqui una screenshot
lo que no entiendo es por que al ver acerca de ... sale todavia firefox
