Asus Crosshair V Formula culpable del bajo rendimiento del AMD FX-8150

[AleEe]

http://www.amazon.com/Intel-i5-2500K-Processor-3-3GHz-LGA1155/dp/B004EBUXHQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318898291&sr=8-1

http://www.amazon.com/Intel-i7-2600K-Processor-3-4GHz-LGA1155/dp/B004EBUXSA/ref=pd_cp_e_2

cuales 1000$??


ojala sto sea cierto lo de las placas y con una actualizacion se solucione..
y no sea una excusa del rendimiento de los FX

el esta hablando de la gama mas alta de intel... la bautizada EE...

http://www.amazon.com/Intel-i7-990X-Extreme-Processor-LGA1366/dp/B004NRQDQQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318898570&sr=8-1


no confundamos las gamas o series historicamente la gama Extreme Edition de Intel siempre ha costado una cantidad astronomica de plata en este caso el 990x el mas potente de intel

P.D. tomandote la palabra, tambien espero q solo sea un error de BIOS y no una mala jugada para favorecer a ciertas marcas y otras no... cosas sucias q siempre suceden en los mercados

[JCMRACING]

el esta hablando de la gama mas alta de intel... la bautizada EE...

http://www.amazon.com/Intel-i7-990X-Extreme-Processor-LGA1366/dp/B004NRQDQQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318898570&sr=8-1


no confundamos las gamas o series historicamente la gama Extreme Edition de Intel siempre ha costado una cantidad astronomica de plata en este caso el 990x el mas potente de intel

aja pero tu sabes alejandro ke ni por joder lo han puesto ha competir con el.. xq no le da pelea.. ste FX es competencia directa del mio.. xq al 2600k y al 2700k no le da pija
 
entonces cual seria la gama EXTREME de AMD..

http://www.chw.net/2011/10/intel-explica-porque-no-lanzaron-un-sandy-bridge-e-con-8-nucleos/

[AleEe]

aja pero tu sabes alejandro ke ni por joder lo han puesto ha competir con el.. xq no le da pelea.. ste FX es competencia directa del mio.. xq al 2600k y al 2700k no le da pija
 
entonces cual seria la gama EXTREME de AMD..

http://www.chw.net/2011/10/intel-explica-porque-no-lanzaron-un-sandy-bridge-e-con-8-nucleos/

eso esta mas que claro... el 990x no lo pusieron a competir con el porq desde antes ya sabia AMD q seria ridiculo competir con ese procesador, quizas si el rendimiento de bulldozer fuera un 30% superior la historia seria distinta, ademas el 990x es una arquitectura vieja (nehalem en su mejor expresion) tan optimizado, tan bien diseñado en estos 4 años desde que el primer i7 nacio, asi que es un hecho q poner a pelear el FX8150 contra el 990x y que AMD lanzara esa publicidad, hubiera sido un suicidio comercial, mejor lo pusieron a competir con su mas cercano en precio y rendimiento

[JCMRACING]

eso esta mas que claro... el 990x no lo pusieron a competir con el porq desde antes ya sabia AMD q seria ridiculo competir con ese procesador, quizas si el rendimiento de bulldozer fuera un 30% superior la historia seria distinta, ademas el 990x es una arquitectura vieja (nehalem en su mejor expresion) tan optimizado, tan bien diseñado en estos 4 años desde que el primer i7 nacio, asi que es un hecho q poner a pelear el FX8150 contra el 990x y que AMD lanzara esa publicidad, hubiera sido un suicidio comercial, mejor lo pusieron a competir con su mas cercano en precio y rendimiento

ya viste el link   stan explicando xq no sacan un micro de mas de 6 nucleos.. ke los nuevos EE vienen con 2 nucleos desabilitados...

[AleEe]

ya viste el link   stan explicando xq no sacan un micro de mas de 6 nucleos.. ke los nuevos EE vienen con 2 nucleos desabilitados...

es porq INTEL sabe que el unico lugar donde usan tantos nucleo es ambientes de servidor por eso XEON usara sus mejores versiones, mientras que AMD ya sabemos q a fuerza de Cores y musculo quiere imponer potencia en sus procesadores, aunque sigo esperando que ya no saquen mas nucleos AMD sino que afinen una arquitectura tan prometedora los de AMD

[Gendo]

aja pero tu sabes alejandro ke ni por joder lo han puesto ha competir con el.. xq no le da pelea.. ste FX es competencia directa del mio.. xq al 2600k y al 2700k no le da pija
 
entonces cual seria la gama EXTREME de AMD..

http://www.chw.net/2011/10/intel-explica-porque-no-lanzaron-un-sandy-bridge-e-con-8-nucleos/

La razon de no usar 8 nucleos en los micros intel es por que venden muy bien actualmente los procesadres actuales y no ven una verdadera amenaza en AMD.

Luego veremos intel anunciando sus procesadores de 8 cores como lo mas avanzado en tecnologia del mundo y a 1000 dolares con un rendimiento ligeramente superior a AMD.

Al leer tus post parece que intentas convencer a todos que tu micro es mejor que el FX8150 y que esta a años luz de 2600k.

[Evil-Dragon]

Hey colegas, pensaba comprame un core i7 2600k q cuesta algo de 460 dolares, pero a comparacion del amd fx 8150 q esta por los 310 dolares creo q seria conveniente el amd =) pero ahora con el lio de las placas, q GB y ASUS tienen bajo rendimiento, tons cual placa recomiendan? que tal una:

MB ECS AMD 990FX AM3+ S/L DDR3
Motherboard MSI A990FXM-A, AM3 / AM3+, soporta procesadores AMD ® SEMPRON / ATHLON II / AMD PHENOM II /, chipset AMD® 990FX, 4 ranuras DDR3 1066/1333/1600/1800, ATX.

Porfa recomiendenme si esta placa esta en el rango de buen rendimiento =( quiero armar mi nueva pc y sus recomendaciones influye bastante, ademas es la unica placa buena y disponible en mi pais Dx.

saludos y gracias por sus repuestas

 

[ENIGMAXG2]

Hey colegas, pensaba comprame un core i7 2600k q cuesta algo de 460 dolares, pero a comparacion del amd fx 8150 q esta por los 310 dolares creo q seria conveniente el amd =) pero ahora con el lio de las placas, q GB y ASUS tienen bajo rendimiento, tons cual placa recomiendan? que tal una:

MB ECS AMD 990FX AM3+ S/L DDR3
Motherboard MSI A990FXM-A, AM3 / AM3+, soporta procesadores AMD ® SEMPRON / ATHLON II / AMD PHENOM II /, chipset AMD® 990FX, 4 ranuras DDR3 1066/1333/1600/1800, ATX.

Porfa recomiendenme si esta placa esta en el rango de buen rendimiento =( quiero armar mi nueva pc y sus recomendaciones influye bastante, ademas es la unica placa buena y disponible en mi pais Dx.

saludos y gracias por sus repuestas

 

Yo me fuera por la MSI, tengo la 890GXM-G65 y me ha salido buena!!!
Las ECS son más bajeras.

[Evil-Dragon]

Yo me fuera por la MSI, tengo la 890GXM-G65 y me ha salido buena!!!
Las ECS son más bajeras.

en mi dialogo solo menciono una placa (Motherboard MSI A990FXM-A), creo q la placa es MSI pero con sello ESC o no se >,< ya me confundi mas Dx

[yoshi2k3]

Copy paste:
Les puede dar una idea de cual mainboard comprar

Bulldozer probado con tarjetas madre 990FX de Asus, Gigabyte y MSI

El microprocesador AMD FX-8150 conocido por su nombre código Zambezi (edición para escritorio basado en la arquitectura Bulldozer), hizo su aparición el mes pasado, y los primeros reviews que aparecieron fueron muy polémicos por sus distintos resultados. Algunos usuarios notaron que los pocos reviews que no fueron realizados con las tarjetas madre Asus Crosshair V Formula o la Gigabyte GA-990FXA-UD7, mostraban unos resultados generales algo distintos a los vistos en la mayoría de reviews; aunque cabe mencionar que las pruebas realizadas no eran las mismas, y por dicho motivo no eran comparables; pero ello no evitó el que muchos tomaran ese hecho para culpar del bajo rendimiento en juegos a las tarjetas madre de Asus y Gigabyte. Aunque a los pocos días del lanzamiento de Bulldozer, la web Benchmark Reviews había publicado un análisis comparando las tarjetas madre de Asus y MSI donde se mostraban casi nulas diferencias de rendimiento. Esta vez Xbit Labs nos trae un review más completo donde prueba las tarjetas madre de Asus, Gigabyte y MSI.

Las tarjeta madre probadas son: Asus Crosshair V Formula (Bios 0813 del 7 de octubre), Gigabyte GA-990FXA-UD7 (Bios F6 del 14 de octubre), y MSI 990FXA-GD80 (Bios 11.5 del 19 de setiembre); la que fueron probadas con un microprocesador AMD FX-8150, 4GB de memoria DDR3-2000 CL8, tarjeta de video Nvidia Geforce GTX 570, SSD Kingston SSD Now V+ 128GB, y fuente de alimentación CoolerMaster RealPower M850. El sistema operativo usado fue Windows 7 Ultimate x64 SP1.

Las pruebas que realizaron muestran resultados casi idénticos para las 3 tarjetas madre probadas, lo que prácticamente descarta el mito del rendimiento inferior de Bulldozer causado por las tarjetas madre de Asus y Gigabyte. Aquí algunas de sus pruebas donde hemos elegido las que hacen notar alguna diferencia de rendimiento, pero en todos los casos esta fue mínima.







Los de Xbit Labs concluyen en que de las 3 tarjetas madre la que se comportó mejor y mostró tener las mejores características y rango de overclock fue la Crosshair V Formula de Asus; la que consideran una de las mejores elecciones para la plataforma AMD; el segundo lugar lo obtiene la 990FXA-GD80 de MSI, la que posee características respetables y el menor precio entre las 3 examinadas; quedando el último lugar para la GA-990FXA-UD7 de Gigabyte, la que no permitió realizar un overclock satisfactorio.

FUENTE

[Big Boo]

Definitivamente a sido lo mejor que me a pasado me cambie de La Gigabyte GA890FX-UD5 a  la MSI 990FXA-GD80 porque la Gigabyte no me acepto una tarjeta PCI Raid definitivamen MSI siempre a llenado mis expectativas ya en Nov 18 tengo mi MSI 990FXA-GD80  .

Y hoy el plus de estar adelante en lo que a manejar FX se refiere.