Autor Tema: Gtx 1060 ----> $250  (Leído 17618 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Necrolancer

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 4881
  • I made an ocean to take me away.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #15 : julio 26, 2016, 07:39:41 pm »
no, considerando que como ya dije doom y shadow of mordor ya comen mas de 6 gigs incluso en 1080p. si no me equivoco lords of the fallen tambien., osea aun en 1080 ya podes tener un limite ahi.

ok
CORE I5 8400|ASUS TUF B360M-PLUS GAMING |HYNIX 2X8GB DDR4@2666| CORSAIR H50 COOLER | MSI RX 480 ARMOR OC 8GB

Desconectado g00mba

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 14581
  • SOMOS LEGION
    • ALABADO SEA MONESVOL
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #16 : julio 27, 2016, 12:42:09 am »
ok
lo que me parece curioso es que antes esto como vos decis era cierto, no necesitabas gran cantidad de ram en video pero desde que el paradigma de disenio cambio con las nuevas consolas es mas y mas comun ver como se hartan un talego de ram de video.

Desconectado speedster

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1667
  • I'm a cut above the rest, you're just cut.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #17 : julio 27, 2016, 01:36:27 am »
Yo creo que realmente no es que un juego necesite tanto ram para verse bien, más que nada son tonterías de los settings arriba de ultra (aka ultra-extreme, crazy o no sé qué otros nombres chiflados) como que las texturas son dizque de tan alta calidad y resolución que hasta los pelos del culo de los ácaros de las moscas in-game son renderizados 10 kilómetros a la redonda antes de aparecer on-screen, o en la gran mayoría de casos también jugar a resoluciones de 1440p hacia arriba, son los factores que hacen que un juego "necesite" + de 2 o 3 GB de ram.
Por ejemplo, The Witcher 3 que es uno de los juegos de última generación más detallados, lo juego a 900p con una mezcla de settings high/ultra con un promedio de 50 fps (algunos bajones ocasionales a los mediados de 40fps en ciudades súper pobladas) y no porque la GPU se quede corta de ram, sino que en potencia de procesamiento ya no da para más (en esos settings ocupa como 1700 mb de ram, con 4x de antialiasing, sin nvidia hairworks).
Igual Shadow of Mordor recuerdo haberlo jugado con el pack de ultra-mega-hyper detailed textures a 900p, con 50fps mínimos, con todos los settings en lo más alto, y nunca noté que en ram se quedara corta mi gpu (ni pop-up de texturas o texturas mal renderizadas ni nada, nadita por el estilo).
Efectivamente esta "necesidad" es creada por la innovación en el diseño de los juegos, pero más que nada siento que es un marketing gimmick para "justificar" que "es necesario" más VRAM.

P.D. Cuando siento que mi gpu está vieja, me acuerdo de mi mejor amigo que es un console peasant y cuando me mostró orgullosamente como corre The Witcher 3 en su octa-core ps4 con 8GB de VRAM a 1080p... un jagginess que parece resolución 1140x648 y 22fps average...  :haha:
« Última Modificación: julio 27, 2016, 02:21:01 am por speedster »
Ryzen 5600x 4.6GHz * Hyper 212 Black * EVGA GTX 1070 FTW * Crucial Ballistix 16GB 3600MHz * Gigabyte B550 Aorus Pro * Crucial MX500 1TB + Seagate BarraCuda Pro 8TB + Samsung 860 EVO 1TB + WD Black 5TB + WD Caviar Black 1TB * CORSAIR RM850x 80+ Gold

Desconectado g00mba

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 14581
  • SOMOS LEGION
    • ALABADO SEA MONESVOL
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #18 : julio 27, 2016, 02:17:35 am »
Yo creo que realmente no es que un juego necesite tanto ram para verse bien, más que nada son tonterías de los settings arriba de ultra (aka ultra-extreme, crazy o no sé qué otros nombres chiflados) como que las texturas son dizque de tan alta calidad y resolución que hasta los pelos del culo de los ácaros de las moscas in-game son renderizados 10 kilómetros a la redonda antes de aparecer on-screen, o en la gran mayoría de casos también jugar a resoluciones de 1440p hacia arriba, son los factores que hacen que un juego "necesite" + de 2 o 3 GB de ram.
Por ejemplo, The Witcher 3 que es uno de los juegos de última generación más detallados, lo juego a 900p con una mezcla de settings high/ultra con un promedio de 50 fps (algunos bajones ocasionales a los mediados de 40fps en ciudades súper pobladas) y no porque la GPU se quede corta de ram, sino que en potencia de procesamiento ya no da para más (en esos settings ocupa como 1700 mb de ram, con 4x de antialiasing, sin nvidia hairworks).
Igual Shadow of Mordor recuerdo haberlo jugado con el pack de ultra-mega-hyper detailed textures a 900p, con 50fps mínimos, con todos los settings en lo más alto, y nunca noté que en ram se quedara corta mi gpu (ni pop-up de texturas o texturas mal renderizadas ni nada, nadita por el estilo).
Efectivamente esta "necesidad" es creada por la innovación en el diseño de los juegos, pero más que nada siento que es un marketing gimmick para "justificar" que "es necesario" más VRAM.

P.D. Cuando siento que mi gpu está vieja, me acuerdo de mi mejor amigo que es un console peasant y cuando me mostró orgullosamente como corre The Witcher 3 en su octa-core ps4 con 8GB de vram a 1080p... un jagginess que parece 1280x1024 y 22fps average...  :haha:
pues, nadie aqui esta discutiendo si se puede disfrutar sin eso, lo que se esta discutiendo es que ya hay juegos que realmente usan mas de 4gb de vram.

Desconectado speedster

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1667
  • I'm a cut above the rest, you're just cut.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #19 : julio 27, 2016, 02:42:20 am »
Mi argumento va amarrado a tratar de definir si a pesar de que una minoría de juegos en la actualidad pueden ocupar (ojo, no que necesiten) + de 2, 3 o 4 GB de VRAM, la necesidad de más de esa cantidad de VRAM es imperativa. Yo creo que no, ni creo que la constante de los próximos 2 años sea sacar juegos que ocupen más de 4gb de VRAM a 1080p o incluso a 1440p y que si uno no los tiene, ni siquiera nos va a cargar el start screen del juego de tanto detalle y calidad.
Edit... Algo de sustento a lo anterior:
VRAM ocupado sin antialiasing (a 1080p, 1440p y 4K):
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/89/much-vram-need-1080p-1440p-4k/index.html

VRAM ocupado con antialiasing (a 1080p, 1440p, 4K y un bonus round a 8K... :phew:):
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html
Ahí queda confirmado que hasta para 4k son suficientes 4GB de VRAM en muchos escenarios...

Cada vez me inclino más por la gtx 1060, hay unas evga de $250 y $260 que están tentadoras, pero me hace dudar la capacidad de procesamiento a futuro, porque por VRAM creo que está súper bien... pero no quisiera de acá a 1 o 2 años tener que volver a bajar a 900p por falta de potencia de la gpu...
No me voy por la rx 480 de 4GB porque no existen, creo que eran un mito  :yao_ming: y aparte parecen muy apretados 4GB; en cuanto a la de 8GB... sólo la paja fueron que iba a costar $240... no he visto pero ni una a menos de $330... ¬¬
« Última Modificación: julio 27, 2016, 03:05:03 am por speedster »
Ryzen 5600x 4.6GHz * Hyper 212 Black * EVGA GTX 1070 FTW * Crucial Ballistix 16GB 3600MHz * Gigabyte B550 Aorus Pro * Crucial MX500 1TB + Seagate BarraCuda Pro 8TB + Samsung 860 EVO 1TB + WD Black 5TB + WD Caviar Black 1TB * CORSAIR RM850x 80+ Gold

Desconectado g00mba

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 14581
  • SOMOS LEGION
    • ALABADO SEA MONESVOL
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #20 : julio 27, 2016, 03:09:38 am »
Mi argumento va amarrado a tratar de definir si a pesar de que una minoría de juegos en la actualidad pueden ocupar (ojo, no que necesiten) + de 2, 3 o 4 GB de VRAM, la necesidad de más de esa cantidad de VRAM es imperativa. Yo creo que no, ni creo que la constante de los próximos 2 años sea sacar juegos que ocupen más de 4gb de VRAM a 1080p o incluso a 1440p y que si uno no los tiene, ni siquiera nos va a cargar el start screen del juego de tanto detalle y calidad.
y tu argumento no es de lo que estabamos hablando, si tenes razon no NECESITAS tanta ram, pero ya se puede USAR. hace un par de anios (antes de las nuevas consolas) era paja que ibas a ver un juego capaz de hartarse mas de 4gb de ram por lo que nadie lo recomendaba, era un desperdicio, hoy... no tanto.

VRAM ocupado con antialiasing (a 1080p, 1440p, 4K y un bonus round a 8K... :phew:):
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html
Ahí queda confirmado que hasta para 4k son suficientes 4GB de VRAM en muchos escenarios...
de nuevo, nadie esta diciendo que es BASICO tener tanta ram. estamos hablando que ya no es un completo desperdicio. EXISTEN escenarios reales donde se pueden usar.


Cada vez me inclino más por la gtx 1060, hay unas evga de $250 y $260 que están tentadoras, pero me hace dudar la capacidad de procesamiento a futuro, porque por VRAM creo que está súper bien... pero no quisiera de acá a 1 o 2 años tener que volver a bajar a 900p por falta de potencia de la gpu...
No me voy por la rx 480 de 4GB porque no existen, creo que eran un mito  :yao_ming: y aparte parecen muy apretados 4GB; en cuanto a la de 8GB... sólo la paja fueron que iba a costar $240... no he visto pero ni una a menos de $330... ¬¬
oferta y demanda se llama eso, la 480x es un poco mas rapida q la 1060

Desconectado speedster

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1667
  • I'm a cut above the rest, you're just cut.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #21 : julio 27, 2016, 03:36:35 am »
y tu argumento no es de lo que estabamos hablando, si tenes razon no NECESITAS tanta ram, pero ya se puede USAR. hace un par de anios (antes de las nuevas consolas) era paja que ibas a ver un juego capaz de hartarse mas de 4gb de ram por lo que nadie lo recomendaba, era un desperdicio, hoy... no tanto.
de nuevo, nadie esta diciendo que es BASICO tener tanta ram. estamos hablando que ya no es un completo desperdicio. EXISTEN escenarios reales donde se pueden usar.
Vaya, con eso sí estoy de acuerdo, pasa que al principio se lo afirmabas a necrolancer como que ya era algo que lo tenemos encima y es la constante. Actualmente y capaz ni en 1 o 2 años será un desperdicio total, pero no creo que ni un 20%~ 30% de juegos a 4K llegue a necesitar más de 4~6GB de VRAM, con lo que vuelve a ser debatible si es justificado/necesario o no...
Sólo quería aclarar eso para que nadie se espante creyendo que ya 4GB de VRAM son una nada.

oferta y demanda se llama eso, la 480x es un poco mas rapida q la 1060
Naaaaaaaah! Eso se llama incapacidad de parte de AMD, tanto para suplir el mercado como para competirle a ngreedia... XD (ya, no seas fanboi, es 35% en broma  :trollface:)
Lo que decís sobre que la rx 480 es mejor que la gtx 1060... la 1060 es aproximadamente 10% más rápida en la gran mayoría de juegos (sólo en Doom con Vulkan y Hitman creo que es superior la rx 480 de 8GB).
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/26.html

Ya en serio, yo resiento a AMD porque por su culpa es que muchas veces toca pagar un vergo si uno quiere algo del segmento alto, o lo top de lo top, porque 1 año después van sacando con qué competirle a ngreedia en el segmento high-end (y ya ngreedia casi lanzando su próxima serie más potente  x_x)...
« Última Modificación: julio 27, 2016, 03:54:58 am por speedster »
Ryzen 5600x 4.6GHz * Hyper 212 Black * EVGA GTX 1070 FTW * Crucial Ballistix 16GB 3600MHz * Gigabyte B550 Aorus Pro * Crucial MX500 1TB + Seagate BarraCuda Pro 8TB + Samsung 860 EVO 1TB + WD Black 5TB + WD Caviar Black 1TB * CORSAIR RM850x 80+ Gold

Desconectado Necrolancer

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 4881
  • I made an ocean to take me away.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #22 : julio 27, 2016, 08:38:43 am »
Vaya, con eso sí estoy de acuerdo, pasa que al principio se lo afirmabas a necrolancer como que ya era algo que lo tenemos encima y es la constante. Actualmente y capaz ni en 1 o 2 años será un desperdicio total, pero no creo que ni un 20%~ 30% de juegos a 4K llegue a necesitar más de 4~6GB de VRAM, con lo que vuelve a ser debatible si es justificado/necesario o no...
Sólo quería aclarar eso para que nadie se espante creyendo que ya 4GB de VRAM son una nada.
Naaaaaaaah! Eso se llama incapacidad de parte de AMD, tanto para suplir el mercado como para competirle a ngreedia... XD (ya, no seas fanboi, es 35% en broma  :trollface:)
Lo que decís sobre que la rx 480 es mejor que la gtx 1060... la 1060 es aproximadamente 10% más rápida en la gran mayoría de juegos (sólo en Doom con Vulkan y Hitman creo que es superior la rx 480 de 8GB).
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/26.html

Ya en serio, yo resiento a AMD porque por su culpa es que muchas veces toca pagar un vergo si uno quiere algo del segmento alto, o lo top de lo top, porque 1 año después van sacando con qué competirle a ngreedia en el segmento high-end (y ya ngreedia casi lanzando su próxima serie más potente  x_x)...


X _ X y no se diga en cpus, piledriver ya es una arquitectura de 5 años y zen no se mira en ningun lado. Aunque si hay algo positivo con el tema de las consolas, (y mantle que se viene en los juegos si nvidia no logra sobornar a suficientes developers) es que los cpu multinucleo van a ser los reyes en gaming. Si ya cometiste el error de comprar un cpu AMD puede que le podas sacar el jugo con los juegos que se vienen, un combo de fx y rx480 8gb no se mira naaaada mal para un buen rato.
CORE I5 8400|ASUS TUF B360M-PLUS GAMING |HYNIX 2X8GB DDR4@2666| CORSAIR H50 COOLER | MSI RX 480 ARMOR OC 8GB

Desconectado Pattyxoxo

  • Sv Vampire Team ®
  • The Communiter-
  • ***
  • Mensajes: 4390
  • Judge XOXO Dredd
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #23 : julio 27, 2016, 09:20:23 am »
hablando una cosa por otra que opinion tienen de la MSI R9 380? de 4G valdra la pena?
"El Socialismo solo funciona en dos lugares: en el Cielo, donde no lo necesitan, y en el Infierno donde ya lo tienen"


Desconectado Necrolancer

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 4881
  • I made an ocean to take me away.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #24 : julio 27, 2016, 09:34:45 am »
hablando una cosa por otra que opinion tienen de la MSI R9 380? de 4G valdra la pena?

Yo diria que no, con la rx480 en el mercado es un desperdicio comprar una r9 380 al precio que esta ahorita. Solo es de esperar que AMD saque mas stock de la rx480 e incluso si queres la 380 va a estar mas barata.
CORE I5 8400|ASUS TUF B360M-PLUS GAMING |HYNIX 2X8GB DDR4@2666| CORSAIR H50 COOLER | MSI RX 480 ARMOR OC 8GB

Desconectado Charlie

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5577
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #25 : julio 27, 2016, 09:35:51 am »
hablando una cosa por otra que opinion tienen de la MSI R9 380? de 4G valdra la pena?
Con la 480 disponible es un error comprarla.

Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk

"Nunca ví a un animal salvaje sentir lástima de sí mismo. Hasta el mas pequeño pájaro caerá muerto de una rama sin haber sentido jamás lástima de sí mismo"
— D.H.Lawrence

Desconectado smog

  • Sv Member
  • ***
  • Mensajes: 122
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #26 : julio 27, 2016, 09:46:07 am »
Con la 480 disponible es un error comprarla.

Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk

 es cuestión de precios/presupuesto si tu sweet point es $150 (alla) pues la 380 no es mala opción pero el salto de calidad a la nueva generación vale la pena apartar un poquito más (o esperarse a la 470 que muy probablemente supere a la 380)

Desconectado Pattyxoxo

  • Sv Vampire Team ®
  • The Communiter-
  • ***
  • Mensajes: 4390
  • Judge XOXO Dredd
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #27 : julio 27, 2016, 10:10:07 am »
Copiado. gracias!
"El Socialismo solo funciona en dos lugares: en el Cielo, donde no lo necesitan, y en el Infierno donde ya lo tienen"


Desconectado speedster

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1667
  • I'm a cut above the rest, you're just cut.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #28 : julio 29, 2016, 01:21:27 pm »
Se me estiró un poco la cobija con la promoción del Citi/Amazon y unas deudas que me pagaron, así que finalmente me voy a ir por una gtx 1070  :D
He visto este modelo:
EVGA GTX 1070 FTW pero tengo una duda en cuanto a los requerimientos de poder... ahí dice que el max power draw es de 215W y en esta hoja dice que requiere como mínimo una psu de 500W...
Mi actual gtx 680 SC+ tiene un TDP de 195W pero según este link requiere una psu de 550W... por qué la 1070 FTW tiene un mayor tdp y requiere una psu menos potente?
Mi fuente es una corsair 750TX (750W), aguanta con la 1070 FTW verdad?
« Última Modificación: julio 29, 2016, 01:36:42 pm por speedster »
Ryzen 5600x 4.6GHz * Hyper 212 Black * EVGA GTX 1070 FTW * Crucial Ballistix 16GB 3600MHz * Gigabyte B550 Aorus Pro * Crucial MX500 1TB + Seagate BarraCuda Pro 8TB + Samsung 860 EVO 1TB + WD Black 5TB + WD Caviar Black 1TB * CORSAIR RM850x 80+ Gold

Desconectado Jarthur

  • -*-Miembro Eterno-*-
  • The Communiter-
  • *****
  • Mensajes: 5706
  • SVC Old Member.
Re:Gtx 1060 ----> $250
« Respuesta #29 : agosto 12, 2016, 10:13:04 am »
Puya, ya estaba mentalmente en paz por la compra de una RX470 de 4 GB, pero hay una funcion de la GTX1060 que AMD creo que todavia no la posee, y es esa de fotografiar dentro del juego.


Me interesa mucho, ojala baje de precio para el Viernes Negro y me pueda hacer de una !!! O.O   
Tech Chat SV Community.