Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => Hardware - Electronico => TechChat => Mensaje iniciado por: Jarthur en septiembre 10, 2007, 06:22:28 pm
-
calinglis [ON]
Uel mai felas, ai brin tu yur monitor mai niu memoris, uid de fresh review
calinglis [OFF]
Ya dias queria hablar asi, asi como tambien quieria probar que se siente usar unas memorias destinadas al "gamer", al "powa user", al que tiene bolsillos grandes y le gusta ostentar.
Me refiero nada menos que a la version "Toyota" de las memorias Kingston: Las HyperX.
Tengo que decir que desde que las toque recorde aquel memorable dialogo de Kronk e Isma :
"toma Kronk,Siente su Poder"
"...mmmmm, ya lo senti"
Bueno, no hay cuentos, las memorias tienen de sobresaliente nada mas el "disipador" azul que Kingston les puso para tapar su desnudez ya que no me creo que por ser deportivas se van a calentar mas que unas buenas memorias Value.
Y lo primero que me vino a la mente "jue":
"Hey, tengo memorias Kingston Hyper X , Adorenme"
"debo hacer una review pal foro, no puedo solo llegar, mostrarlas y exigir que me alaben, me feliciten, y den tributo" (solo se me cruzo por la mente, ademas JED no lo ha hecho lo cual me inhibe de hacerlo).
LOL; Ya hablando mas serio, me propuse averiguar con estos 2 dedos de frente que tengo, que tanta diferencia puede haber entre estas HyperX y las flamantes Value DDR2-533 que uso siempre, despues de todo la diferencia en precio no es poca, ya que por el precio de un solo modulo podria haber comprado 2 GB de memoria DDR2-667 Value de la marca Kingston y me sobraba para ir al Wendys a indigestarme (por hartarme 3 combos de un solo, las hambuerguesas son buenas).
Empeze con muchas esperanzas a testearlas, buscando ver esos sobresalientes resultados de unas memorias "pijudas". No dare mis conclusiones hasta el final de la review.
Vamos a ver los ingredientes:
2 modulos de 256 MB de memoria Kingston DDR2-533 Value (512 MB total) 4-4-4-12 / Dual Channel
2 Modulos de 1024 MB de memoria Kinsgton DDR2-900 HyperX (2 GB total) 3-3-3-8 / Dual Channel
Super Pi 1 MB
Sandra Memory Bandwith
Sandra Memory Latency
3D Mark 2006
empezamos la fotonovela:
(http://img101.imageshack.us/img101/5871/hyperxbt9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img393.imageshack.us/img393/9167/img1867eh8.jpg) (http://imageshack.us)
a ver usaremos la forma facil testeare las memorias Value y luego las HyperX, los resultados hablaran por si mismos.
super Pi 1 MB
512 MB DDR2-533 Kingston Dual Channel
(http://img204.imageshack.us/img204/863/screen1mvalueuu5.jpg) (http://imageshack.us)
2048 MB DDR2-900 Kingston Dual Channel (@ 533 MHz)
(http://img340.imageshack.us/img340/1559/screen1mhyperxpe6.jpg) (http://imageshack.us)
una diferencia de 1.625 segundos, a la misma velocidad que la memoria value solo que con mejores latencias (timmings), no esta nada mal, bueno, si me pagaran por buscar el mejor record de super pi para un Celeron a 2.66 GHz stock.
Sandra Memory Bandwith
512 MB DDR2-533 Kingston Dual Channel
(http://img187.imageshack.us/img187/9222/sandravaluemembandwith1md4.jpg) (http://imageshack.us)
2048 MB DDR2-900 Kingston Dual Channel (@ 533 MHz)
(http://img187.imageshack.us/img187/8853/sandrahypermembandwith1zc0.jpg) (http://imageshack.us)
Ouch, esto me recuerda un encuentro de furbol donde a un equipito le samparon una goleada de 5 por 1 (lo digo por los resultados de las demas plataformas, en especial las de AMD). Aun hay mejora, una ganancia de 674 MBPS en la transferencia de datos entre la memoria.
Sandra Memory Latency
512 MB DDR2-533 Kingston Dual Channel
(http://img205.imageshack.us/img205/3079/sandralatenciasvalue1fc6.jpg) (http://imageshack.us)
2048 MB DDR2-900 Kingston Dual Channel (@ 533 MHz)
(http://img254.imageshack.us/img254/9400/sandralatenciashyperx1lr5.jpg) (http://imageshack.us)
Como siempre vemos que las plataformas con controlador de memoria integrado la llevan ganada, pero comparando las memorias hay una mejora en la latencia, solo que no me cuadra que sea tan poca.
3D Mark 2006
512 MB DDR2-533 Kingston Dual Channel
(http://img507.imageshack.us/img507/1200/detalles3dm2006valuetg7.jpg) (http://imageshack.us)
2048 MB DDR2-900 Kingston Dual Channel (@ 533 MHz)
(http://img293.imageshack.us/img293/7970/detalles3dm2006hyperxkw5.jpg) (http://imageshack.us)
WTF !! , solo 8 miserables puntos mas, encima que es 4 veces mas memoria que los 512MB Value, se que estan seteadas a la a DDR-533 por culpa del Celeron que tengo, la puntuacion del procesador si subio de manera mas notable solo por usar las Hyper X.
3D Mark 2006 testea las capacidades graficas, talvez sea correcto que la puntuacion no tenga una variacion muy grande.
Esta prueba la corri ya que queria darme cuenta que tan bien asimilaba el sistema la exigancia:
2048 MB DDR2-900 Kingston Dual Channel (@ 664 MHz / 4-4-4-10) voltaje stock.
(http://img103.imageshack.us/img103/3199/3dmarkhxoy7.jpg) (http://imageshack.us)
Conclusion:
Esta memoria si da un mejor desempeño que la value, aunque no tanto, y con el equipo apropiado nos permite dar un despiadado overclock a nuestros micros, el pobre celerechon 2.66 arranco y estuvo traqui a 3.53 GHz con su disipador stock y sin inmutarse (lo puse asi por accidente), lastima que no corri prueba a esa velocidad, sino solo esta prueba en la memoria a 664 MHz que lo dejo a 3.32 GHz (tambien por accidente, todavia aprendo a ocear la cosa).
Ahora, sino se tiene un equipo apto para el overclock seria mas recomendable comprar memorias value DDR2-667 o mejor DDR2-800.
(sus criticas y comentarios seran bien recibidos).-
-
viendo tus resultados veo que es mejor no dejarse ir ni por las apariencias, ni por el marketing (malditos vendedores), pero las reviews siempre sirven para orientar al comprador... aunque algun revisor muera en el intento, en mi caso me iria por las value.
-
asi es don Borth, yo queria ver que tanto es eso de otras paginas:
Memoria Pijuda, muchisisisimo mas poderosa que su pinche memoria Value.
porque nunca me lo habia creido.
En lo que si me convencio fue en el overclock, suben como la espuma de una birria bien golpeada, apenas las pude llevar a los 700+ MHz, pero como digo el micro no me deja, asi sin pajas, esta mi$$rda se puede quemar, si vive caliente en stock y estoy en Shultown, uuuu, dan ganas de hacer carne asada.
Cuando tenga un Core 2 XXX volvere a reseñar las memorias, segun leo por otro lado, solo a mi se me ocurre ocupar un Celerechon para hacer semejante prueba.
tonces, si las Memos Hyper X hablaran dirian:
I´ll be back ...
Habra Segunda Parte.
-
Por lo menos ese disipador azul le da un toque elegante, y esas bondades te las distes aca en el pais? y si es asi a cuanto?
-
tienen un precio sugerido de $120.00 cada modulo y estan disponibles sobre pedido en nuestro pais.
-
:shock: puya man que peladooo!!! :big_boss: como bien decis, cuando tengas un C2D XXXX yo digo que si vas a sentir el poder :diablo: que buena onda por tu adquisicion :drinks:
-
deberias ver las peleas por los 4 nucleos que nos hechamos a cada rato ...
yo estoy en conseguir un Core 2 Duo de los que traen bus de 1333 MHz (los primeros usaban bus a 1066 MHz) o bien el Core 2 Quad, el Q6600 que seria el modelo de 4 nucleos de Intel mas barato (algo asi como $350.00 a 2.40 GHz y bus viejo de 1066 MHz) , incluso mucho antes de los Barcelona (para servidores de momento, hay uno que cuesta solo $206.00 en 1000 unidades).
Entonces sacaria la segunda parte, y me terminaria de convencer si ha valido la pena o no elegir un producto al que me esta costando sacarle provecho, refiriendome a usarla a 533 MHz y desperdiciando su maxima velocidad de 900 MHz, por lo menos las latencias estan al minimo y ya es una pequeña ganancia.
(me pregunto a que horas me van a regañar los que saben mas de overclock?)
:D
-
Interesante Articulo...
Y bueno tristemente la DDR2 nunca nos trajo un aumento sustancial en rendimiento. y bueno creo que unas DDR400, con latencias decentes aun igualan en muchos de los casos a estas memos... creo qeu ultimamente tenemos muchas decepciones, k10, DX10, etc... en fin no por eso les quita el toke sexy, (yo tengo unas Hyper X pero DDR1)
En fin Felicidades Jarthur a la espera de la segunda parte
-
Excelente review ojala cuando tengas el core2duo podas ver el poder las hyper X porque esas ondas vuelan.... yo tengo el mismo problema con las memos tengo 2x512MB crucial ballistix tracer DDR2 a 1000mhz pero por los voltajes de la mobo no puedo sacar su verdadero potencial ya que trabajan a 2.2v y mi mobo solo da 1.95v con ese voltaje tengo que setearlas a 800mhz y con timmings mas relajados 5-5-5-18 1T mientras que con 2.2v deberian de trabajar a 4-4-4-12 2T 800mhz y a 5-5-5-12 2T a 1000mhz pero ni modo me trabajn bien asi a 1.95v se dejan ocear...un amigo pedira una nueva mobo ahi las porbaremos y sacaremos el verdadero poder de estas memos...
saludosssss
-
Como estoy corto de tiempo, no puedo hacer la ediciones con mas calma, y la review me quedo al vapor, en la noche reviso los numeros con mas calma para ver a donde esta la ganancia, tengo unas fotos del Sandra sacando un Index de la PC con las memorias Value y tambien con las Memorias Hyper X y hay bastante diferencia.
tambien veo que se me olvido pasar un PC Mark 2005, tendre que hacerlo.
Queria comentar que a lo mejor he sido demasiado duro con las memorias, ya que me estoy convenciendo que este Celeron no es lo mas apropiado para acompañar estas memorias, desde que lo uso lo siento lento al extremo por haberme desecho del E6400 y los 2 GB DDR2-533 Corsair Value que usaba antes, le atribuia la lentitud a tener solo 512 MB de RAM y tener 2 GB no le afecto en absoluto, Celerecho sos una vaca hechada.
-
donde diablos puedo encontrar aca unas asi.. o aunqueseya unas ddr2 800... mis ddr2 667 me limitan un vergo el overclock que estoy haciendo..
Claro no me es urgente pero me gustaria saber para irme preparando, asi espero a que venga mi heatpipe y le sampo un OC mero macabro a mi cpu XD XD
-
hey netss no tendria que limitarte el oc,pues funcionando sincronas con bus de 333 las memos de 667, no tendrian pq limitarte mucho... suponiendo que estas oceando el E2160, (9*333) son 3.0 ghz, muy cerca del limite natural de esos micros. en lo personal me quedara ahi... suficiente poder para la mayoria de aplicaciones
-
hey netss no tendria que limitarte el oc,pues funcionando sincronas con bus de 333 las memos de 667, no tendrian pq limitarte mucho... suponiendo que estas oceando el E2160, (9*333) son 3.0 ghz, muy cerca del limite natural de esos micros. en lo personal me quedara ahi... suficiente poder para la mayoria de aplicaciones
mis memos en mi antigua mobo msi le sacaba potencial..
Creo que lo mio es por derrochar el billete y la ansia de poder.. XD si no porque mande a traer un heatpipe?
Pero sobre todo las memos tendrian que tener garantia local... porque cuando es micro, mobo y memos.. es peligroso que esten en mis manos sin garantia local y sobre todo express. XD XD
-
Eso ya es otra cosa... en fin como mencione arriba no tendrias que tener ningun problema carro.
si queres derochar dinero comprate un lcd de 22" de primera calidad, y te aseguro qeu sera un invercion mucho mas "VISIBLE" :wacko:
-
Eso ya es otra cosa... en fin como mencione arriba no tendrias que tener ningun problema carro.
si queres derochar dinero comprate un lcd de 22" de primera calidad, y te aseguro qeu sera un invercion mucho mas "VISIBLE" :wacko:
Pues fijate que estoy viendo eso.. pero mejor me compro uno de 19 e invierto en un proyector mejor.. porque el que tengo no me gusta mucho el contraste.. aunque tiene una relosucion buena..
Por cierto el micro lo pienso cambiar siempre por uno local XD XD.. por ahi vi ese con fsb 1333 el e6750 (ya revise en internet)
-
Lo siento JArthur... pero... esas dos memorias no son equivalentes:
1.- Una es de nueva técnologia (Por supuesto que es mejor).
2.- Las otras estan en sincronia (2 modulos de 256MB)... Por supuesto que tendran peores tiempos de acceso, el Micro tiene que accesar a dos memoria diferentes....
3.- Una es de 2 GB y la otra de ... 256MB x 2....
4.- Ni las latencias son equivalente....
No molestes... si vas a presentar un estudio, hacelo bien (sip, te estoy regañando (no me vayas a poner -k, no seas guacho))... es por tú bien.
Atte. Rick. :loveread:
-
...La técnologia es diferente, aunque en el bus de datos tengan la misma técnologia... es como si compararas dos Bios, con soporte Hyper, pero de diferentes versiones... simplemente no son equivalentes, uno tiene mejoras, otro no... bueno, esa es mi opinión, de un freaky de eléctronica. :azn:
-
Lo siento JArthur... pero... esas dos memorias no son equivalentes:
1.- Una es de nueva técnologia (Por supuesto que es mejor).
2.- Las otras estan en sincronia (2 modulos de 256MB)... Por supuesto que tendran peores tiempos de acceso, el Micro tiene que accesar a dos memoria diferentes....
3.- Una es de 2 GB y la otra de ... 256MB x 2....
4.- Ni las latencias son equivalente....
No molestes... si vas a presentar un estudio, hacelo bien (sip, te estoy regañando (no me vayas a poner -k, no seas guacho))... es por tú bien.
Atte. Rick. :loveread:
Como dijo el amigo BayronRock, has de esar un poco confundido... las Kingston Hiper X comparten la misma tecnologia que las memos value son DDR2, simplemente estan hechas para soportar distitas frecuencias con "Timmings" mas agresivos
con respecto a la asincronia/sincronia, con el Atlhon 64 perdio completamnte la importancia, al introducir el concepto dehyper transport y estar el controlador de memoria en el micro, ahora por parte de INTEL y con los C2D y los nuevos chipset, hay una pequeña penalizacion en rendimiento, pero no es tan marcada, como en la epoca de los primeros P4 y los athlon XP. Bueno te cuento que las memos funcionando a 533mhz estan sincronas con el FSB del CELERUCHO el cual es de 133mhz quaddumped osea 533mhz
Con respecto al tamaño del modulo, en las pruebas sinteticas que realizo Jarthur, no tiene absolutamente nada que ver, para qeu te hagas la idea lo prodiras poner 4gb de memorias value, contra 1gb de Corsair dominator, y en pruebas sinteticas las dominator aplastarian a las value.. simplemente pq con 1gb el programa va mas que sobrado para realizar los calculos...
Creo que lo que si le falto a Jartur fue una pequeña explicacion de lo que pretendia hacer, lo cual era ver si valia la pena pagar mucho mas dinero, por unas memos que funcionan un 70% mas rapido... y como vimos pagas mas de el doble por un aumento marginal del rendimiento.
-
mm.. me puso a pensar el jed.. sobre unas hyperx.. mas el gasto.. a enos que tuviera una refrigeracion mas bruta.. pudiera ocupar su potencial y hacer un overclock sadomasoquista..
VIendolo asi.. ire viendo con tiempo las ddr800mhz a menos que de plano encuentre cachada de unas mejorcitas
-
mas o menos es como dice JED, busco saber que tan bueno es usar memorias mas encabronadas contra memorias genericas, asi ver si valdria la pena recomendarlas al publico en general, asi como de la misma manera recomendamos fuentes de poder de marca, motherboard de marca, etc.
Entonces una parte de la review me indica que no hay mucha diferencia, que bien podria comprar memoria Value de 800 MHz o de 667 MHz, en lugar de la mas cara Hiper X.
Obviamente me doy cuenta que las memorias estan enfocadas al overclock y para eso si son buenas, la maquina inicia perfectamente sin rechistar a cualquier velocidad y la limitante es la microarquitectura que usa el micro, la cual ha demostrado ser una de las mas calientes que han existido, pero podria hacer correr ese celeron a 4.0 GHz sin dificultad, lo malo es que no entrega mucho mas rendimiento a pesar de la velocidad extra, en parte es por esto que no conocimos el Pentium 4 a 4.0 GHz.
Ahora tambien no tengo disponible 2 GB de Memoria DDR2-533 Value, y tuvieron que aguantar esos 2 modulos de 256 MB DDR2-533, se que parece injusto, pero no lo es tanto ya que las mediciones son en base a calculos por segundo o datos por segundo y llevarian incluso la ventaja los modulos chicos con solo 4 chips cada uno (un solo lado), contra los 2 modulos de 1024 MB y 16 chips (8 por lado X 2 lados).
Como sea, mientras no consiga un mejor micro para realizar las pruebas no podre convercerme totalmente, me dan ganas de pedir prestado un E6400 para salir de dudas (es que sigo necio con conseguir un Core 2 Quak Q6600).
-
saves porque nunca vimos un P4 funcionando a 4.o ghz?
es qeu les gustaba mucho morir subitamente a esa velocidad x_x
-
Leyendo el articulo Bayronrock.
(y de paso veo que mas pruebas realizan) :evil:
-
Buenos los mini reviews al rato les colaboro yo tengo unas Crucial Ballistix Traver DDR2 1000mhz a ver si hago un minireview de ellas...
saludossss
-
Haciendo mas SPAM...
bueno aqui mis resultados:
(http://img217.imageshack.us/img217/8454/clipboard01ec6.jpg)
mmm BayronRock pq tienes configurado el BUS de las memos a 166mhz?
-
la D865PERL si soporta las memorias DDR-400, habria que ver si las setea a ddr-333 por culpa del bus del procesador, me acuerdo que esas motherboards la PERL y la 875PBZ requerian casi una alineacion de planetas para hacer andar las "features" que ofrecian, como el uso de la DDR-400 requeria un procesador con bus de 400MHz (100X4 (quad pumped)), el hyperthreding requeria un proce con bus de 800MHz y memoria DDR-400 y las iPAT tambien pedia los mismos requisitos, etc, para volver loko al mas tecnico.
lastima que solo fue para un rato lo de las memorias, sino hubieramos conseguido un Pentium 4 de los Northwood, en lugar de un Presscot, pero sigo pensando que en overclock esta la ganancia de estas memorias mas caras y supuestamente mas rendidoras.