Nehalem - Preview de Anandtech.

[Jarthur]

Como bien sabemos Intel es una gran compañia gracias a su Marketing y ultimamente tambien por sus procesadores.

Asi que Anandtech a tenido acceso a uno de estos procesadores, que son el resultado del TickTock, propiamente el Tock que es el momento dentro de un ciclo de 2 años cuando Intel introducira una nueva arquitectura.

Esta version tempranera del Nehalem enfrente muchos propblemas que estan explicados en la pagina, por culpa de la Motherboard, aun asi pudieron sacar un buen preview del Trabajo que este nuevo procesador es capaz de realizar, en frentado contra un Penryn Q9450.  Ambos proces en la preview trabajan a 2.66 GHz. Lo que daria un buen indicio de mejoras por cada ciclo de reloj.

por no pecar contra las estrictas reglas del Tratado de No divulgacion nos muestran el lomo del nuevo proce.



aca un pequeño screenshot de la pagina. Es un Quad Core, per el Hypertreading hace ver 8 procesadores logicos al sistema operativo.



Para mas informacionpertinente siga el Link. Muy ilustrativo si planeabas cambiar tu maquina y conseguir una buena actualizacion.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=1


Cuando vean que saca 1.0 en el Index del Windows Vista no lo van a creer.

 

[g00mba]

no me llega eso de q tenga hyper threading de nuevo, creo q todavia no han solucionado el bug ese q hace q tope los cores virtuales en lugar de los reales...

[Jarthur]

El Hypertreading no es tanto para aumentar el desempeño, sino para aprovechar los ciclos que suelen desperdiciarse sin esta implementacion.

En la mayoria de casos ayuda, y donde se exprime el procesador si se ve que hypertreading no hace mucho.

En la epoca del Pentium 4 logro mejoras, pero no milagros que es dependencia exclusiva de Dios. (por eso no se salvo de la gran tastaseada que le metio el Athlon 64).

 

[g00mba]

El Hypertreading no es tanto para aumentar el desempeño, sino para aprovechar los ciclos que suelen desperdiciarse sin esta implementacion.

En la mayoria de casos ayuda, y donde se exprime el procesador si se ve que hypertreading no hace mucho.

En la epoca del Pentium 4 logro mejoras, pero no milagros que es dependencia exclusiva de Dios. (por eso no se salvo de la gran tastaseada que le metio el Athlon 64).

 

si esq no es eso, el problema que siempre ha habido con el hyperthreading es q el os no reconoce entre un core virtual y uno físico, y a veces puede haber un core haciendo dos threads cuando hay mas cores fisicos disponibles por ejemplo

[Pattyxoxo]

si esq no es eso, el problema que siempre ha habido con el hyperthreading es q el os no reconoce entre un core virtual y uno físico, y a veces puede haber un core haciendo dos threads cuando hay mas cores fisicos disponibles por ejemplo

perdon por la ignorancia pero, que no seria clavo de los programas el estar optimizados para ese tipo de operaciones y poder hacer uso de todos los nucleos tanto fisicos como virtuales y no solo el sistema operativo, pq si el OS te mira mas pero el programa que estas usando no esta optimizado para usarlos siempre va a usar solo uno aunque tengas mas disponibles?

[g00mba]

perdon por la ignorancia pero, que no seria clavo de los programas el estar optimizados para ese tipo de operaciones y poder hacer uso de todos los nucleos tanto fisicos como virtuales y no solo el sistema operativo, pq si el OS te mira mas pero el programa que estas usando no esta optimizado para usarlos siempre va a usar solo uno aunque tengas mas disponibles?

el hecho q un programa tenga varios threads o uno no lo hace responsalbe de saber en q procesador va a correr cada thread, de eso se encarga el os. suponente q tenes un juego con cuatro threads y un quad core con HT, el OS miraría ocho cores, dos por cada core real, entonces lo lógico es q asigne un thread a cada core, pero he ahi el clavo, el os no va a distinguir entre un core real y uno virtual, por ejemplo como en dos cores reales podes correr cuatro threads tu flamante programa multithread esta corriendo solo en DOS cores de los cuatro q tenés.
 
Lo mismo se aplica para los programas de un core, imaginate q esta vez tenes un programa de un solo thread y uno de tres threads, lo ideal seria q cada thread ocupara uno de los procesadores: uno para el unithread y tres para el de tres hilos, pero como el OS mira 4 cores en dos cpu va a asignar los dos primeros al primer core y el q resta al segundo, pero como al segundo core todavia le sobra un thread le va a asignar al programa a ese core, lo cual habiendo otros cores completamente libres es un desperdicio de potencia.

[Pattyxoxo]

renventado entonces! ok quedo enterada y hay algun OS que si haga full uso de esta tecnologia o para nada por gusto?

[g00mba]

renventado entonces! ok quedo enterada y hay algun OS que si haga full uso de esta tecnologia o para nada por gusto?

q yo sepa el HT es invisible para todos los OS y trata a cada core ht como dos single thread. aunq puede ser q vista o linux tengan alguna forma de identificar los core reales de los HT

[salvadoresc]

ojala que ahora que squen este bajen considerablemente los quadcores    ese va a ser mi momento de hacerme de uno de seguro 

[JED57]

En lo personal no le veo el gran pero, mientras rinda bien, cero problemas.... al final de cuentas el Hiper treading, me parecio una tecnologia acertada, al menos en ciertas ocaciones, mostraba un aumento real en rendimiento...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658&p=7

En fin ahora hasta el ATOM trae HT, un dejavu, algo extraño en la indusctria. Pero como dije antes, mientras rinda bien, y no de problemas no hay drama

[g00mba]

En lo personal no le veo el gran pero, mientras rinda bien, cero problemas....

puesi si la xoca no hay tos, pero antes si q daba problemas, en especial en juegos, es de ver como les resulta esta vez...

[JED57]

Creo que en quake 4 es uqe daba problemas