ayuda con WINDOWS (sobre cantidad de RAM detectada)

[spectro]

Buen dia señores, saben que tengo un problema y ya no se como resolverlo y es por eso que me remito al clan.

sencillo, tengo 4 gigas en la potente maquina que la empresa en la que laboro me ha asignado, la cosa es que en las propiedades me aparece un total de 3.24 GB de RAM, se que WIN ocupa una cantidad de memoria, pero casi me roba un giga entero o 3 cuartas partes.

la mother es intel y ya no sabemos que mas hacer.

Por favor me ayudan se los agradecere.

[emwar dj]

mmm no sos el unico un amigo tambien tiene una mobo intel con 4g de ram y tambien solo le reconoce 3,45 gigas y tiene vga lo cual no deberia de perder por el integrado 

[spectro]

tengo una pci xpress d 512 nada compartido man imaginate

[Lugaid]

viejo eso es problema de sistema operativo windows se vuelve loco con mas de 2gb de ram para utilizar los 4 necesitas un sistemas de 64 bits sino esa perdida no la vas a poder evitar

[Osiris Strife]

La verdad es q lo windows de 32 bits lo mas que pueden ver de ram son 3gb lo demas ya no lo puede ver. Por eso tu problema, ahi la solucion seria instalar un windows de 64 bits (siempre y cuando tu procesador lo soporte).

[CJ_Robert]

Yo por eso ya no lo pongo más ram a la pc, ya que sería como innecesario, y para nada me mudo al vista xD

spectro, ese desfase no lo vas a poder evitar :<

[g00mba]

ponele ubuntu 64 bit edition 

[spectro]

Que lastima :( pero bueno no se, pero fijense que la pc corre mas rapido aunque no lea las 4 gigas, definitivamente ya me derritieron con las respuestas.

bueno pedire otra pc mejor

Gracias a todos señores, a pero por cierto no me gusta nada de linux asi que jamas me cambiaria a LINUX solo mejoraria la pc porque yo si adoro Windows, linux no me es util a menos que fuera yo un desarrollador de software.

[g00mba]

Gracias a todos señores, a pero por cierto no me gusta nada de linux asi que jamas me cambiaria a LINUX solo mejoraria la pc porque yo si adoro Windows, linux no me es util a menos que fuera yo un desarrollador de software.

WTF!?!?! un Windows fan boy!?!?! coma mierrr una de las especies mas raras del reino natural casi nadie es fanboy de window$, eso es rarisimo (pero todos lo usamos, ahhh la ironia...)

[vlad]

Spectro, antes de ir y ponerle Windows 64 bit asegurate que tu procesador de hecho sea de 64bit.

Windows XP 32bits solo puede accesar un total de 4GB de memoria, y aqui memoria incluye todo tipo de memoria en tu maquina.

Si por ejemplo tenes 4GB de ram y 512MB de video, solo vas a poder accesar 4GB-512MB de RAM.

 
No me quiero salir del tema, pero solo quiero decir que no soy desarrollador de software y escribí este post desde Linux, no se quien te dijo eso, pero creo que deberias de ver (o probar) como es alguna distribucion Linux actual.

[Caz]

por cierto no me gusta nada de linux asi que jamas me cambiaria a LINUX solo mejoraria la pc porque yo si adoro Windows, linux no me es util a menos que fuera yo un desarrollador de software.

  crees que solo los desarrolladores de soft utilizan linux??? ,creo que no has probado lo bueno para que critiques tan duramente a linux,conoces lo que es compiz?,beryl?,emerald? ,te invito a mires videos en youtube y te daras cuenta que linux es superior que windows,si en aspecto grafico se refiere y muchisiiiiiimooooo mas 

[kike00]

Ya habia leido por ahi que el win de 32 bits soportaba hasta 4GB....... pero bueno un amigo se instalo el de 64 bits para evitar problemas.... aunque tiene problemas con drivers del printer y del scanner ya que no haya para 64 bits....... xD


Yo usua windowxs todos los dias.... en la casa y el trabajo .... me gusta..... aunque en mi virtual machine tengo el Ubuntu Hardy Heron... lo baje el dia que salio y de paso me pedi un CD ...... y openSUSE programming C Java and learning Scheme :P

[g00mba]

Ya habia leido por ahi que el win de 32 bits soportaba hasta 4GB....... pero bueno un amigo se instalo el de 64 bits para evitar problemas.... aunque tiene problemas con drivers del printer y del scanner ya que no haya para 64 bits....... xD

si, de hecho "mira" los 4 gigas pero no puede usar una gran cantidad de direcciones de memoria de esos 4 gigas (las ultimas direcciones para ser mas exactos) esas son usadas por dispositivos del sistema, windows no puede ver mas alla de los 4 gigas porq ese es el numero mas grande que puede ser expresado en 32 bits.

[kike00]

La historia se repite y si en su momento hubo limitaciones que obligaron a migrar de sistemas operativos de 16 bits (y los 640KB de límite) a 32 bits ahora la historia se repite.

En realidad la historia de la informática es una constante de limitaciones en el redireccionamiento y mapeo máximo disponible como ya paso no hace mucho con el estándar IDE/ATA de 28 bits que limitaba a reconocer máximo 137GB. Incluso el estándar utilizado actualmente (si no me equivoco), que redirecciona 48 bits, tiene un límite aunque bastante más lejano: 144 petabytes.

Los sistemas operativos de 32 bits sólo mapean 4GB de memoria RAM pero dado que en esos 4GB deben ser “compartidos” con otros dispositivos mapeados como puede ser la tarjeta gráfica en la práctica se dispone de 3.1GB o incluso menos si hay que mapear muchos dispositivos. Existen otras limitaciones, por ejemplo las aplicaciones en espacio de usuario sólo pueden utilizar 2GB.

Mientras tanto en GNU/Linux pese a la limitación de los SS.OO de 32 bits se puede mapear hasta 64GB (opción desactivada por defecto) añadiendo un pequeño “overhead” aunque la ganancia de RAM sale más a cuenta que el overhead producido. En Kernel Trap hay una extensa explicación en inglés de cómo gestiona el kernel Linux (2.6) la memoria.

Volviendo al hilo, debido a todo esto Internet está plagado de foros con temas cómo “Windows XP no me detecta los 4GB de RAM” y similares. Así que en resumidas cuentas tocar usar sistemas operativos de 64 bits, usar extensiones PAE1 o no decir cuánta memoria disponible hay.

Esto último es lo que ha decidido Microsoft: si miramos la lista de cambios que ofrece gHacks para el Service Pack 1 de Windows Vista vemos que ahora en lugar de reportar la memoria disponible para el sistema operativo, ofrece la instalada en la máquina.

Por un lado es un detalle insignificante pero por otro parece un movimiento hecho adrede ahora que los fabricantes empiezan a usar 4GB como cantidad básica en portátiles frente al giga actual.

La única ventaja a este “engaño” (yo diría cambio de métrica) es que en la tienda no hace mucho un cliente quiso poner 4GB con Windows XP y pese a que se le advirtió hizo oídos sordos, cómo aprenda a usar el ratón me lo veo venir pensando que lo hemos engañado.

Aunque ahora que lo pienso no sería la primera vez que veo esto en una tienda y al técnico cerrándole la boca por el sistema de ir sacando (y contando) uno a uno los módulos de RAM para que vea que, efectivamente, son 4GB.

1: Un apunte sobre el PAE es que no es muy recomendable su uso ya que puede ocasionar desde incompatibilidad con drivers hasta que el sistema operativo deje de arrancar.

tomado de sig.net

[JED57]

como dice el texto de kike00, el Xp si puede detectar 4gb de RAM, pero hay que activar la PAE, la cual viene descativada por defecto pues, puede tener problemas con algunos drivers...

con 4gb de RAM ni modo el XP64 o alguna distro Linux de 64 bits