Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => OS => Window$ => Mensaje iniciado por: abhm en julio 14, 2014, 09:11:29 am
-
Windows 9 se filtra en versión alfa con el nuevo menú inicio
La cuenta atrás para Windows 9 (también conocido como Threshold) ya se ha iniciado, y con ella están apareciendo las primeras versiones filtradas en la red. Por supuesto, la parte mas llamativa es el protagonismo renovado que tendrá el escritorio tradicional después de Windows 8 y su apuesta por las pantallas táctiles. Estas primeras capturas de pantalla no decepcionan y podemos echar un vistazo no solo al escritorio en sí sino al nuevo menú Inicio que aparecerá en la esquina inferior izquierda.
(http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/07/windows9-port.jpg)
Con número de versión 9788, esta aparentemente fue compilada el pasado 4 de Julio por lo que se incluyen muchas de las novedades que ya se habían comentado. Por otra parte, es una versión demasiado temprana como para sacar conclusiones, y es seguro que de aquí al lanzamiento definitivo veamos varios cambios. Aunque en las pantallas aparece un indicador de que se trata de Windows 8.1, es lo común en estos casos ya que parte de la versión anterior y en anteriores ocasiones de versiones filtradas también hemos visto lo mismo.
(http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/07/windows9-1.jpg)
En lo que respecta al menú inicio en sí, es idéntico al mostrado fugazmente hace unos meses por la propia Microsoft, con la integración de la pantalla de inicio de Windows 8; de esta manera tendremos acceso tanto a la estructura de programas en carpetas clásica como a las apps con estilo Metro. Y hablando de Metro, la otra gran novedad es la posibilidad de usar las apps diseñadas para la nueva interfaz directamente en el escritorio, con su propio lugar en la barra de tareas y todo.
(http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/07/windows-9-threshold-build-9788-metro-in-a-window-640x512.jpg)
asi que a esperar el update :p
fuente : http://www.extremetech.com/computing/186212-leaked-build-of-windows-9-shows-reborn-start-menu-metro-apps-running-on-the-desktop (http://www.extremetech.com/computing/186212-leaked-build-of-windows-9-shows-reborn-start-menu-metro-apps-running-on-the-desktop)
-
Windows 8 y 8.1 quizas han sido de lo peor personalmente en lo que a windows respecta, hasta Vista quizas es un poquito mejor.
el 7 ha sido el equilibrio despues de XP.
Asi que siguiendo la logica esperare q este nuevo windows sea mejor, si no ps hasta el 2020 cambiare el Win 7.
Pero se mira interesante-
-
Pues para mí despues de XP el mejor es win 8.1 más con las últimas actualizaciones que mejoro bastante lo del Menu metro (creo que asi se llama :D)
-
Porque pecoras insisten en usar esos iconos tan grandes :dumb:
-
Windows 8 y 8.1 quizas han sido de lo peor personalmente en lo que a windows respecta, hasta Vista quizas es un poquito mejor.
el 7 ha sido el equilibrio despues de XP.
Asi que siguiendo la logica esperare q este nuevo windows sea mejor, si no ps hasta el 2020 cambiare el Win 7.
Pero se mira interesante-
WTF :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb: :dumb:
-
Porque pecoras insisten en usar esos iconos tan grandes :dumb:
porque 1024 x 768 no es una resolucion contemporanea. tiene sentido en pantallas de alto dpi, en ubuntu se mira bastante seguido tambien.
Windows 8 y 8.1 quizas han sido de lo peor personalmente en lo que a windows respecta, hasta Vista quizas es un poquito mejor.
que es exactamente lo que te parece malo?
Asi que siguiendo la logica esperare q este nuevo windows sea mejor, si no ps hasta el 2020 cambiare el Win 7.
eso no es logica.
-
En lo personal nunca me llamo mucho la atencion Windows 8 y 8.1 respectivamente, de hecho al principio creia que era un sistema de "Tablet" adaptado a equipos de mesa, hasta que aparecio 8.1, que segun entiendo cambio un par de cosas y pues mejoro en cierto punto, pero pues desde que instale Windows 7 Ultimate ha sido de lo mejor desde que tuve Windows XP, cumple con las necesidades que tengo y cero problemas. Habra que esperar a ver como es esta futura nueva version y si valdra la pena actualizar directamente a Windows 9 :phew:
-
Windows 8 y 8.1 quizas han sido de lo peor personalmente en lo que a windows respecta, hasta Vista quizas es un poquito mejor.
el 7 ha sido el equilibrio despues de XP.
Asi que siguiendo la logica esperare q este nuevo windows sea mejor, si no ps hasta el 2020 cambiare el Win 7.
Pero se mira interesante-
no hermano no sea pecador..........win vista mejor que el 8.1 nooooooo eso ni en sueños :p
-
no hermano no sea pecador..........win vista mejor que el 8.1 nooooooo eso ni en sueños :p
quizas dije. y es mi criterio a otros les pudo gustar, para gustos colores.
En lo personal nunca me llamo mucho la atencion Windows 8 y 8.1 respectivamente, de hecho al principio creia que era un sistema de "Tablet" adaptado a equipos de mesa, hasta que aparecio 8.1, que segun entiendo cambio un par de cosas y pues mejoro en cierto punto, pero pues desde que instale Windows 7 Ultimate ha sido de lo mejor desde que tuve Windows XP, cumple con las necesidades que tengo y cero problemas. Habra que esperar a ver como es esta futura nueva version y si valdra la pena actualizar directamente a Windows 9 :phew:
Exacto.
-
quizas dije. y es mi criterio a otros les pudo gustar, para gustos colores.
Pero con un sistema operativo lo unico que podes decir que depende de tu criterio es la interfaz que depende del gusto, lo demas no se trata de tu criterio ni tiene sentido que digas que windows 8 sea peor que vista solo porque si.
-
Pero con un sistema operativo lo unico que podes decir que depende de tu criterio es la interfaz que depende del gusto, lo demas no se trata de tu criterio ni tiene sentido que digas que windows 8 sea peor que vista solo porque si.
Por ejemplo a la hora de correr un programa, tengo menos problemas en windows 7 que en el 8, programas no tan recientes ni tan viejos.
En eso me baso muchas veces.
Cuando lo instale me dio muchos inconvenientes con steam, norton ghost, ..... puede que ahora ya no con las dichosas actualizaciones, asi que pueda que cambie de parecer, no soy para nada cerrado tipo las inminencias que hay por aqui.
-
Pero con un sistema operativo lo unico que podes decir que depende de tu criterio es la interfaz que depende del gusto, lo demas no se trata de tu criterio ni tiene sentido que digas que windows 8 sea peor que vista solo porque si.
muy de acuerdo y si es verdad para gusto los colores.......entonces parece que al amigo le gusta un sistema operativo de mal rendimiento :thumbsup:
-
Un clasico
(http://www.hollyzood.com/wp-content/uploads/2011/09/why-windows-8-will-be-a-failure_thumb.jpg)
Y a ver como sera tambien el rendimiento del nuevo S.O. Yo me mantengo aun en Win7 porque me ha funcionado bastante bien, tengo mas de 4gb y he usado (rara vez) aplicaciones de 64bit.
:offtopic:
Como ha sido su rendimiento usando win7 y win 8/8.1 en sus pc's? algun cambio radical? Yo quiero probar win8.1 proximamente, pero...ermmm...
-
Por ejemplo a la hora de correr un programa, tengo menos problemas en windows 7 que en el 8, programas no tan recientes ni tan viejos.
Cuando lo instale me dio muchos inconvenientes con steam, norton ghost, .....
ehhh.... que problemas te dio con steam? yo no he tenido ni un solo problema y estoy usandolo casi a diario desde 2013. y con norton... viste si el programa soportaba windows 8 o solo te tiraste de cabeza?
quizas dije. y es mi criterio a otros les pudo gustar, para gustos colores.
pero una cosa es decir "a mi no me gusta por esto y esto y esta es mi opinion"
y otra distinta es decir "ese SO no sirve porque yo digo."
Un clasico
(http://www.hollyzood.com/wp-content/uploads/2011/09/why-windows-8-will-be-a-failure_thumb.jpg)
lastima que hay gente que miran un chiste y creen que es cierto y que se cumple por logica.
:offtopic:
Como ha sido su rendimiento usando win7 y win 8/8.1 en sus pc's? algun cambio radical? Yo quiero probar win8.1 proximamente, pero...ermmm...
mi velocidad de arranque en win8 sigue siendo muy bueno, tambien despertar de sleepmode no me ha dado ningun problema.
no soy para nada cerrado tipo las inminencias que hay por aqui.
definicion de inminencia (http://www.wordreference.com/definicion/inminencia)
definicion de eminencia (http://www.wordreference.com/definicion/eminencia)
si vamos a andar queriendo ahuevar y tirando indirectas, aprendamos a hablar primero en vez de usar palabras de gente grande que no entendes, porque vos solo quedas de maje, yo no tengo que decir nada ni mover un dedo.
-
ehhh.... que problemas te dio con steam? yo no he tenido ni un solo problema y estoy usandolo casi a diario desde 2013. y con norton... viste si el programa soportaba windows 8 o solo te tiraste de cabeza?
pero una cosa es decir "a mi no me gusta por esto y esto y esta es mi opinion"
y otra distinta es decir "ese SO no sirve porque yo digo."
lastima que hay gente que miran un chiste y creen que es cierto y que se cumple por logica.
mi velocidad de arranque en win8 sigue siendo muy bueno, tambien despertar de sleepmode no me ha dado ningun problema.
definicion de inminencia (http://www.wordreference.com/definicion/inminencia)
definicion de eminencia (http://www.wordreference.com/definicion/eminencia)
si vamos a andar queriendo ahuevar y tirando indirectas, aprendamos a hablar primero en vez de usar palabras de gente grande que no entendes, porque vos solo quedas de maje, yo no tengo que decir nada ni mover un dedo.
perdone usted q no lo he citado. Gracias por la aclaracion. INMINENCIA
Por ejemplo a la hora de correr un programa, tengo menos problemas en windows 7 que en el 8, programas no tan recientes ni tan viejos.
En eso me baso muchas veces.
Cuando lo instale me dio muchos inconvenientes con steam, norton ghost, ..... puede que ahora ya no con las dichosas actualizaciones, asi que pueda que cambie de parecer, no soy para nada cerrado tipo las inminencias EMINENCIAS que hay por aqui.
-
(http://ofmusingsandwonderings.files.wordpress.com/2013/03/you-keep-using-that-word1.jpg)
en fin...
ahi acepte la correcion no todos somos tan entendidos como vos, comprende a los q apenas hemos aprendido a leer y a instalar windows vista, pues me busque en google si yo era el unico con problemas con steam y sus juegos en win8 y salieron bastantes personas con problemas similares, pueda que sea por hardware tambien no lo descartare, asi que lo dejo en mi opinion no me gusta porq no me gusta? porq si. Cambiare de parecer? Probable.
-
ahi acepte la correcion no todos somos tan entendidos como vos, comprende a los q apenas hemos aprendido a leer y a instalar windows vista,
no se trata de que yo soy mas entendido que vos o no, alla vos y tus complejos de inferioridad, yo solo te estoy diciendo que si vas a andar tirando indirectas, por lo menos asegurate de que sabes el significado de las palabras que estas usando, porque al final por querer ahuevar, te ahuevas vos solo. solo es un consejo, alla vos si lo tomas o no.
pues me busque en google si yo era el unico con problemas con steam y sus juegos en win8 y salieron bastantes personas con problemas similares, pueda que sea por hardware tambien no lo descartare,
te tengo una noticia, pone cualquier cosa generica en google. CUALQUIERA y te va a dar resultados. eso es lo que hace google, dar resultados, es un motor de busqueda.
en otras palabras, el que te salgan resultados en google no es evidencia de que un problema es de tendencia generalizada.
asi que lo dejo en mi opinion no me gusta porq no me gusta? porq si. Cambiare de parecer? Probable.
entonces trata de ser mas claro en la forma que hablas, como te dije antes un "no me gusta" es distinto a "eso no sirve" despues de todo, tratamos de ser un foro supuestamente tecnico y si hasta hacer distincion entre opinion y objetividad nos cuesta, estamos mal.
-
Todo mundo habla mi$$rda de Windows 8.x porque ha oído mi$$rda y es porque en muchos lados incluidos sitios "tech" no hacen más que hablar mi$$rda, los fabricantes de pc's fueron los que salieron con eso primero, porque ellos sí esperaban que M$ hiciera otro Vista que fuera hasta la v3rga de pesado y que forzara a la gente a comprar compus nuevas y resulta que M$ salió con uno hasta más liviano que el 7...claro que no les gustó e hicieron lo posible porque la mismas mentiras se repitieran hasta la saciedad tratando de lograr el "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" y al parecer les funcionó, metieron prejuicio y así como... toda la gente ya va con eso en la cabeza de que es feo, que es sólo para táctil, que no es compatible con los juegos, etc.
Al menos que este "Yo, Frankenstein" de menú sea opcional, p$$ta después de arreglar bien mi pantalla de inicio, categorizar los juegos y ponerles tiles decentes a todos, ya no quiero volver al pasado, llenar el escritorio de accesos (y alentando el sistema porque a cada reinicio reconstruye la caché de iconos) o estar inicio > todos los programas > juego X (siendo que algunos desarrolladores les ponen unos iconos tan raros a los juegos que con esa resolución pupú de 16x16 muchas veces no se entienden que carajos son.
Y lo de las apps metro en ventana, vaya forma de desaprovechar el espacio, la gente prefiere pasar viendo el fondo del escritorio que ver la app, ojalá que también sea personalizable para decidir por ejemplo para los juegos que siempre se vayan a pantalla completa.
En fin, el gran lavado de coco va camino de destruir un buen concepto, Microsoft trabajó de por gusto con la integración de su ecosistema para que vengan ahora y lo hagan retroceder.
-
no se trata de que yo soy mas entendido que vos o no, alla vos y tus complejos de inferioridad, yo solo te estoy diciendo que si vas a andar tirando indirectas, por lo menos asegurate de que sabes el significado de las palabras que estas usando, porque al final por querer ahuevar, te ahuevas vos solo. solo es un consejo, alla vos si lo tomas o no.te tengo una noticia, pone cualquier cosa generica en google. CUALQUIERA y te va a dar resultados. eso es lo que hace google, dar resultados, es un motor de busqueda.
en otras palabras, el que te salgan resultados en google no es evidencia de que un problema es de tendencia generalizada.
entonces trata de ser mas claro en la forma que hablas, como te dije antes un "no me gusta" es distinto a "eso no sirve" despues de todo, tratamos de ser un foro supuestamente tecnico y si hasta hacer distincion entre opinion y objetividad nos cuesta, estamos mal.
uff ya voy a poder dormir hoy porq la indirecta q tire era para vos(Notese mi sarcasmo porq vos te crees INMINENTE)
Por cierto lo busque en google porq yo tenia esos problemas, siempre instalo antes de opinar. jaajajaj Saludos!.
-
Todo mundo habla mi$$rda de Windows 8.x porque ha oído mi$$rda y es porque en muchos lados incluidos sitios "tech" no hacen más que hablar mi$$rda, los fabricantes de pc's fueron los que salieron con eso primero, porque ellos sí esperaban que M$ hiciera otro Vista que fuera hasta la v3rga de pesado y que forzara a la gente a comprar compus nuevas y resulta que M$ salió con uno hasta más liviano que el 7...claro que no les gustó e hicieron lo posible porque la mismas mentiras se repitieran hasta la saciedad tratando de lograr el "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" y al parecer les funcionó, metieron prejuicio y así como... toda la gente ya va con eso en la cabeza de que es feo, que es sólo para táctil, que no es compatible con los juegos, etc.
Al menos que este "Yo, Frankenstein" de menú sea opcional, p$$ta después de arreglar bien mi pantalla de inicio, categorizar los juegos y ponerles tiles decentes a todos, ya no quiero volver al pasado, llenar el escritorio de accesos (y alentando el sistema porque a cada reinicio reconstruye la caché de iconos) o estar inicio > todos los programas > juego X (siendo que algunos desarrolladores les ponen unos iconos tan raros a los juegos que con esa resolución pupú de 16x16 muchas veces no se entienden que carajos son.
Y lo de las apps metro en ventana, vaya forma de desaprovechar el espacio, la gente prefiere pasar viendo el fondo del escritorio que ver la app, ojalá que también sea personalizable para decidir por ejemplo para los juegos que siempre se vayan a pantalla completa.
En fin, el gran lavado de coco va camino de destruir un buen concepto, Microsoft trabajó de por gusto con la integración de su ecosistema para que vengan ahora y lo hagan retroceder.
mira enigma, vos sos el otro lado de la moneda.
no puede salir una nueva version de windows porque rapido cambias el casette y comenzas a proclamar a los cuatro vientos que el nuevo windows es la cosa mas grandiosa desde que inventaron la masturbacion y tambien que el windows anterior de repente es una caca espantosa (cuando un mes antes estabas diciendo que la version anterior era una cosa gloriosa).
vos le haces igual daño a la gente que se intenta educar leyendo este foro que el otro bicho, el con su desprecio infundado y vos con tu devocion fanatica. ninguna de las dos posturas es buena.
uff ya voy a poder dormir hoy porq la indirecta q tire era para vos(Notese mi sarcasmo porq vos te crees INMINENTE)
citame en que parte me doy como aludido?
-
mira enigma, vos sos el otro lado de la moneda.
no puede salir una nueva version de windows porque rapido cambias el casette y comenzas a proclamar a los cuatro vientos que el nuevo windows es la cosa mas grandiosa desde que inventaron la masturbacion y tambien que el windows anterior de repente es una caca espantosa (cuando un mes antes estabas diciendo que la version anterior era una cosa gloriosa).
vos le haces igual daño a la gente que se intenta educar leyendo este foro que el otro bicho, el con su desprecio infundado y vos con tu devocion fanatica. ninguna de las dos posturas es buena.
citame en que parte me doy como aludido?
todos debemos de ser como un Goomba llevarle la contraria a todos :D :yao_ming:
Otro aspecto que no evalue pero no he visto que hayas tocado es que quizas cuando lanzaron Win8 los drivers para mi grafica no estaban estables y me podria generar problemas, quizas ahora ya no pase eso.
-
todos debemos de ser como un Goomba llevarle la contraria a todos :D :yao_ming:
no se trata de llevarle la contraria a todos, se trata de que si estas en un foro "SUPUESTAMENTE' tecnico, tus comentarios van a ser opiniones educadas en el peor caso pero idealmente van a ser criterios bien fundados, se trata de elevar el nivel del foro, no es de opinar solo porque tenes un teclado enfrente y sabes escribir palabras en español.
Otro aspecto que no evalue pero no he visto que hayas tocado es que quizas cuando lanzaron Win8 los drivers para mi grafica no estaban estables y me podria generar problemas, quizas ahora ya no pase eso.
El WDM de windows 8.0 era el mismo del 7. pero si, hubo un par de detalles de drivers bien al inicio.
-
Windows 8 y 8.1 quizas han sido de lo peor personalmente en lo que a windows respecta, hasta Vista quizas es un poquito mejor.
el 7 ha sido el equilibrio despues de XP.
Asi que siguiendo la logica esperare q este nuevo windows sea mejor, si no ps hasta el 2020 cambiare el Win 7.
Pero se mira interesante-
El aumento de rendimiento a hecho que el Windows 7 quede a la historia.
Si bien el Windows 7 es un OS muy parecido al Windows XP pero retocado y mejorado, dejo siempre que desear con el rendimiento mientras Windows 8 dio un cambio drástico para mucho, su mejora de rendimiento es indiscutible.
Con Windows 8.1 mi computadora usa 1.3gb si cierro todo y es de 64 bits, abro todo y dejo pasar los dias y luego cierro todo de nuevo y quedan otra vez los 1.3 gb, esas cosas eran imposibles de ver en Windows 7.
-
mira enigma, vos sos el otro lado de la moneda.
no puede salir una nueva version de windows porque rapido cambias el casette y comenzas a proclamar a los cuatro vientos que el nuevo windows es la cosa mas grandiosa desde que inventaron la masturbacion y tambien que el windows anterior de repente es una caca espantosa (cuando un mes antes estabas diciendo que la version anterior era una cosa gloriosa).
Con el Vista me dejé llevar por el eye candy y al probarlo me llevé el chasco, el 7 fue una gran mejora sobre el vista y a la vez un salvador porque la situación de los virus y vulnerabilidades en XP ya no se aguantaba, el 8 fue una mejora sobre el 7 en cuanto a tema de consumo de recursos, a la interfaz que le cambiaron cosas pero lo más que se tarda en adaptarse son 5 minutos, el 8.1 mejora lo del 8.0 lo justo y necesario, algunas cositas como el botón para apagar, botón inicio, botones para cerrar apps modern.
Windows XP, Vista, 7 y 8.0-8.1 tienen la peculiaridad que es Microsoft la que ha decidido que hacer en cada uno de ellos, para bien o para mal, (aunque el 8.1 con feedback razonable de los usuarios) el problema es que a partir de esto (Windows 8.2, 9) pasan de escuchar a la gente a complacerles todos los berrinches, y están despedazando poco a poco el concepto que habían creado y dando un giro de 360º, gran desvergue para luego quedar en el lugar donde empezamos.
-
bueno, personalmente no me gusta el win8, porque no me acostumbro a la dichosa interfaz metro, creo que luce más en pantallas tactiles ya que le sacas ese extra que ofrece, aunque si tienes una triste pantalla 1024x768 cero tactil, menos te va a gustar XD.
-
el problema es que a partir de esto (Windows 8.2, 9) pasan de escuchar a la gente a complacerles todos los berrinches, y están despedazando poco a poco el concepto que habían creado y dando un giro de 360º, gran desvergue para luego quedar en el lugar donde empezamos.
deja de pujar pura chucha verguiada, como que a vos te lo estuvieran haciendo.
lo que hicieron los de microsoft con la interfaz de windows estuvo MAL. rompieron muchas reglas de diseño de UI (incluyendo la uniformidad de interfaz), no es que "se esten hechando para atras" como vos decis, esa es una critica que vos tenes bien sin fundamento (y que de paso le hechas la culpa a la gente, como si la gente tuviera que darle gusto a microsoft y no al revez). simplemente estan tratando de uniformizar y corregir errores.
bueno, personalmente no me gusta el win8, porque no me acostumbro a la dichosa interfaz metro, creo que luce más en pantallas tactiles ya que le sacas ese extra que ofrece, aunque si tienes una triste pantalla 1024x768 cero tactil, menos te va a gustar XD.
yo rara vez la ocupo, aunque bien trasteada de voladas furula y tira plante, pero lleva tiempo para configurar.
ah y me llega el hecho q ya hay mas de una barra de tareas en multimonitor.
-
bueno, personalmente no me gusta el win8, porque no me acostumbro a la dichosa interfaz metro, creo que luce más en pantallas tactiles ya que le sacas ese extra que ofrece, aunque si tienes una triste pantalla 1024x768 cero tactil, menos te va a gustar XD.
Vaya, esta es la idea que infunden los fabricantes y lastimosamente da resultado.
En 1024x768 la pantalla inicio puede contener varios accesos directos más que en el cajón de inicio.
Además nadie te obliga a usar la interfaz, si no querés esas apps (algunas son bien basura hay que aceptarlo, como la de la comida) las desinstalás con un par de clicks y te quedás sólo con la pantallita inicio.. o ni eso si te instalás start8. Y te queda un Win7 pero más rápido.
-
El aumento de rendimiento a hecho que el Windows 7 quede a la historia.
Si bien el Windows 7 es un OS muy parecido al Windows XP pero retocado y mejorado, dejo siempre que desear con el rendimiento mientras Windows 8 dio un cambio drástico para mucho, si mjora de rendimiento es indiscutible.
Con Windows 8.1 mi computadora usa 1.3gb si cierro todo y es de 64 bits, abro todo y dejo pasar los dias y luego coerro todo de nuevo y quedan otra vez los 1.3 gb, esas cosas eran imposibles de ver en Windows 7.
Hay un monton de benchmarks alli afuera
Lo unico que hay un aumento realmente significativo de rendimiento es al momento de bootear, en el que windows 8 corre mucho mas rapido.
Pero una vez cargado no hay mayor diferencia con windows 7 y si las hay son marginales, todas las aplicaciones corren relativamente similar en windows 7 que windows 8
bueno, personalmente no me gusta el win8, porque no me acostumbro a la dichosa interfaz metro, creo que luce más en pantallas tactiles ya que le sacas ese extra que ofrece, aunque si tienes una triste pantalla 1024x768 cero tactil, menos te va a gustar XD.
Pero se puede desactivar y es casi un windows 7
-
:offtopic:
Hey amigo Uchija Itachi, déjate aconsejar y corregir pajarito, así aprendemos man, acéptelo compadre...!!! :roll:
:ontopic:
Me huele este Topic a largas páginas de lo mismo, tal como pasó cuando Microsoft lanzó el Windows 8...
Yo he probado el W8.1 y la verdad me cuesta despegarme del 7 en muchas aspectos, funcionalidades y características, igual que pasó despegarme del XP (solo que pasé mayores años), hablo a nivel de Mis PC's de mi hogar... En los trabajos que he tenido me he tenido que adaptar al OS que quería la empresa a la cual laboraba o por su presupuesto; la ventaja fue sacarle las galladas y mejoras a cada Sistema para mi propia experiencia laboral y profesional, incluso aprendí un poco de Linux... Qué bonito es la Tecnolgía va? :wub:...
Pues vamos a ver qué pedos cuando lancen el W9, va ser un largo tiempo para las galladas, las niñerías de la gente, las inconformidades, las mejoras, las comparaciones, las incompatibilidades del montón de App's y programas. Dioj guarde, que rápido lo van a lanzar :shockd: ...!!!
Saludos...!!! :thumbsup:
-
lo mismo de siempre,siempre que se habla de OS ya sea windows o alguna distro linux,no falta el fanatismo para determinada version de OS :dumb:
hay q ser mas objetivos en los comentarios! considero que windows se paseo en la interfaz,pero hay que reconocer que en algunos aspectos de windows 8.1 es mejor que windows 7,por ejemplo el tiempo de inicio es mil veces mejor que windows 7 :p
-
W8.1 es un w7 mas rápido, asi que no entiendo a la gente que dice que es malo, dado que le quitas el metro con cientos de programas de menus clásicos, y te queda el mismo w7 solo que mas rapido.
-
W8.1 es un w7 mas rápido, asi que no entiendo a la gente que dice que es malo, dado que le quitas el metro con cientos de programas de menus clásicos, y te queda el mismo w7 solo que mas rapido.
Puaj! si la verdad que la puja es por la Interfaz Gráfica.
Hay que aceptar que en Windows 8 se cagaron en eso.
Pero siendo honestos, realistas y quizas hasta masoquistas.... desde Windows Vista se viene usando el mismo Núcleo NT lógicamente depurado y mejorado en cada versión de Windows.
Y eso de que "sea el mas rápido" pues, me da risa porque no entiendo que tan ponderante es para determinar el valor de un sistema operativo con GUI incluida.
Con respecto al tema (y que se me olvido ponerlo) eso es algo que se viene cuajando alrededor de 4 meses. Me refiero el bendito regreso del Menú Inicio.
Nada nuevo bajo el sol pues.
Pero se agradece el hecho de que genera polémica por eso de que algunos les gusta tener su PC como que si fuera una tabletilla.
-
Pero se agradece el hecho de que genera polémica por eso de que algunos les gusta tener su PC como que si fuera una tabletilla.
Y dale que dale con la misma cantaleta: tablets, táctil, cagada, táctil, tablets.
Esto no me lo da ningún cajón de inicio pupu, y de paso he trabajado haciendo esas tiles, como para que me manden todo ese trabajo al demonio.
(http://i.imgur.com/WpcZNeS.jpg?1)
-
Y dale que dale con la misma cantaleta: tablets, táctil, cagada, táctil, tablets.
Esto no me lo da ningún cajón de inicio pupu, y de paso he trabajado haciendo esas tiles, como para que me manden todo ese trabajo al demonio.
Estas realmente grave vicho!
Ademas nadie esta confirmando nada del Windows 9 solo mas que puras especulaciones. De hecho, va ser opcional tener el mi3rdero de interfaz Modern UI y ojala que así lo dejen. Pero falta aun que llueva mucho para ese entonces.
Relaja la dona vicho. Si a vos te gusta tener una PC como una pinche tableta, hay un 95% de que NO.
-
Estas realmente grave vicho!
Ademas nadie esta confirmando nada del Windows 9 solo mas que puras especulaciones. De hecho, va ser opcional tener el mi3rdero de interfaz Modern UI y ojala que así lo dejen. Pero falta aun que llueva mucho para ese entonces.
Relaja la dona vicho. Si a vos te gusta tener una PC como una pinche tableta, hay un 95% de que NO.
XD disfrutá tus iconos de 16x16 y tu escritorio con 19233434 accesos directos, al menos soy del "5%" que ha dejado esas barrabasadas atrás.
-
te llegan los juegos de disparos enigma :drinks:
-
Y dale que dale con la misma cantaleta: tablets, táctil, cagada, táctil, tablets.
Esto no me lo da ningún cajón de inicio pupu, y de paso he trabajado haciendo esas tiles, como para que me manden todo ese trabajo al demonio.
XD disfrutá tus iconos de 16x16 y tu escritorio con 19233434 accesos directos, al menos soy del "5%" que ha dejado esas barrabasadas atrás.
mira enigma, relajate, conta hasta diez y acordate de esto:
1.vos no sos programador y no trabajas para microsoft, trabajas en un cybercafe, ellos no te pagan nada.
2.tu adoracion al puto OS no hace que mas gente este convencida, solo caes mal
3.si de verdad fueras un aficionado a la tecnologia y no un loquito fanatico, tendrias una posicion mas neutral y educada del asunto de los os
4.ni "Vil Gayts", ni microsoft, ni microsoft el salvador saben que vos existis, deja de soñar con sobarles el escroto.
-
porque 1024 x 768 no es una resolucion contemporanea. tiene sentido en pantallas de alto dpi, en ubuntu se mira bastante seguido tambien.
En ubuntu fue bastante criticado tambien
XD disfrutá tus iconos de 16x16 y tu escritorio con 19233434 accesos directos, al menos soy del "5%" que ha dejado esas barrabasadas atrás.
No se porque te respondo pero en fin
Que los iconos sean mas grandes tipo tablet no va a reducir el numero de accesos directos que vas a ocupar. Esto es algo parecido a Steam con su big picture que si tratas de navegar en tu libreria y sobre todo si es grande cuesta un monton, en cambio en el modo normal con un mouse y teclado tenes mayor control.
----------------------
En mi opinion microsoft deberia de sacar dos versiones de windows 9, una con metro por defaut y otra con un menu inicio y todo igual como lo conocemos. La version con metro seria ideal para esos hybridos de laptop con pantalla touch, para las demas pc hagan una interfaz correcta de escritorio
-
En mi opinion microsoft deberia de sacar dos versiones de windows 9, una con metro por defaut y otra con un menu inicio y todo igual como lo conocemos. La version con metro seria ideal para esos hybridos de laptop con pantalla touch, para las demas pc hagan una interfaz correcta de escritorio
Esta es la medula del asunto, si MS hubiera incluido en el instalador de W8 un sistema como el que venia usando en sus SO anteriores que te detecta cuando la PC en la que instalas es una laptop e instala ciertas caracteristicas particulares para ella, entonces de igual forma pudo haber configurado windows 8 para instalar sus características con enfoque a tablets solo en estas ultimas, dejando las PCs de escritorio con la interfaz que venia usando hasta ahora.
El problema no es que Windows 8 use metro sino que este este optimizado para uso táctil en tablets, cuando la mayoría de instalaciones de W8 son en computadoras que se manejan con ratón y teclado.
-
pero mi pregunta quien a estas alturas del partido, aun tiene problemas con instalar o tener el win 8 con el menú de inicio?? te creo que al comienzo dio problemas, pero hoy?? una cosa si es cierta w8 es mas rápido que el w7 y me ha dado menos problemas
-
En mi opinion microsoft deberia de sacar dos versiones de windows 9, una con metro por defaut y otra con un menu inicio y todo igual como lo conocemos. La version con metro seria ideal para esos hybridos de laptop con pantalla touch, para las demas pc hagan una interfaz correcta de escritorio
eso es lo que quisieron hacer con windows 8, con la exepcion de que combinaron las dos en uno y se cagaron en todo, tu idea no es practica porque tendrias dos productos diferentes con el mismo nombre. aparte que mantener las reglas de interfaz de hace mas de 20 años tampoco es bueno, el problema es no tener una solucion mejor a lo que estas reemplazando.
Esta es la medula del asunto, si MS hubiera incluido en el instalador de W8 un sistema como el que venia usando en sus SO anteriores que te detecta cuando la PC en la que instalas es una laptop e instala ciertas caracteristicas particulares para ella, entonces de igual forma pudo haber configurado windows 8 para instalar sus características con enfoque a tablets solo en estas ultimas, dejando las PCs de escritorio con la interfaz que venia usando hasta ahora.
El problema no es que Windows 8 use metro sino que este este optimizado para uso táctil en tablets, cuando la mayoría de instalaciones de W8 son en computadoras que se manejan con ratón y teclado.
no es tanto ese el problema, el problema es la inconsistencia en la interfaz.
leete este articulo
http://www.technologyreview.com/review/511116/windows-8-design-over-usability/ (http://www.technologyreview.com/review/511116/windows-8-design-over-usability/)
-
eso es lo que quisieron hacer con windows 8, con la exepcion de que combinaron las dos en uno y se cagaron en todo, tu idea no es practica porque tendrias dos productos diferentes con el mismo nombre. aparte que mantener las reglas de interfaz de hace mas de 20 años tampoco es bueno, el problema es no tener una solucion mejor a lo que estas reemplazando.
De hecho ya manejan la idea de productos diferentes, con cada version de windows sacan la version home, la pro, etc.... Las diferentes distros de linux tienen distintas versiones en las cuales lo unico que varia es la interfaz (como por ejemplo ubuntu y sus diferentes sabores). De hecho yo creo que si es practico porque podrias satisfacer difentes tipos de necesidades, o incluso podria ser como dice charlietwo que se pudiera configurar la interfaz a la hora de instalar windows, o que incluso te la autodetecte si es una laptop con interfaz touch o una pc.
Además tampoco quiero decir que matengan exactamente la misma interfaz, para darte un ejemplo KDE ha mantenido una uniformidad en su interfaz pero con el tiempo le han ido haciendo mejoras y cambios aunque los elementos principales se mantengan. Igual windows deberia mantener una interfaz adecuada para escritorio ya que es el unico campo que todavia dominan y dar la opcion a los fabricantes de laptop de incluir un interfaz touch o que la instale a quien le guste
-
De hecho ya manejan la idea de productos diferentes, con cada version de windows sacan la version home, la pro, etc.... Las diferentes distros de linux tienen distintas versiones en las cuales lo unico que varia es la interfaz (como por ejemplo ubuntu y sus diferentes sabores). De hecho yo creo que si es practico porque podrias satisfacer difentes tipos de necesidades, o incluso podria ser como dice charlietwo que se pudiera configurar la interfaz a la hora de instalar windows, o que incluso te la autodetecte si es una laptop con interfaz touch o una pc.
Además tampoco quiero decir que matengan exactamente la misma interfaz, para darte un ejemplo KDE ha mantenido una uniformidad en su interfaz pero con el tiempo le ha ido haciendo mejoras y cambios aunque los elementos principales se mantengan.Igual windows deberia mantener una interfaz adecuada para escritorio ya que es el unico campo que todavia dominan y dar la opcion a los fabricantes de laptop de incluir un interfaz touch o que la instale a quien le guste
Si y gran confusión y recortes por todos lados con esas versiones de las que al final sólo valen la pena las ultimate/pro.
En linux hay tanta distro y al final todos terminan instalado las más comunes: Ubuntu (y derivados), Mint, Fedora.
Lo mejor sería escoger entre diferentes "layouts" como hace el Bodhi Linux.
Lo último NO NO y NO! permitir capas de personalización en Windows?? si ya con el crapware que le meten lo joden de a galán, meter capas al estilo Android es CAGARSE en todo el sistema y si querés instalación "stock" te dejan de funcionar algunas cosas (tal y como pasa en Android).
-
pero mi pregunta quien a estas alturas del partido, aun tiene problemas con instalar o tener el win 8 con el menú de inicio?? te creo que al comienzo dio problemas, pero hoy?? una cosa si es cierta w8 es mas rápido que el w7 y me ha dado menos problemas
Mi novia lleva casi un año con la compu y todavía se queja de la interfaz de Windows 8.
-
Mi novia lleva casi un año con la compu y todavía se queja de la interfaz de Windows 8.
X2
No saben a cuanta gente me a tocado ponerles un reemplazo del menú de inicio y lo felices que quedan al tenerlo de vuelta.
Microsoft habra querido ser muy pro con su nuevo menú pero olvido tomar en cuenta que el consumidor promedio luego de mas de una decada usando windows no iba a tomar muy bien un cambio tan drastico, el proceso debio haber sido mas gradual pero MS puso la carreta adelante de los bueyes.
Al ver la interfaz de Windows 9 se nota que esta vez optaran por el cambio gradual como debio haber sido desde el principio:
(http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/07/windows9-port.jpg)
-
Si y gran confusión y recortes por todos lados con esas versiones de las que al final sólo valen la pena las ultimate/pro.
Las cuales son totalmente innecesarias y precisamente es culpa de microsoft porque ni siquiera explica bien la diferencia entre ellas. Pero en este caso no seria el vergo de versiones solo 2, una para pc y una para interfaz touch lo cual es mejor a forzar a los usuarios de pc una interfaz touch.
En linux hay tanta distro y al final todos terminan instalado las más comunes: Ubuntu (y derivados), Mint, Fedora.
Aunque la gente por lo general instala la mas comun, es muy usual que haya gente que instale otra version porque necesita algo que consuma menos recurso o por cualquier otro motivo
Lo último NO NO y NO! permitir capas de personalización en Windows?? si ya con el crapware que le meten lo joden de a galán, meter capas al estilo Android es CAGARSE en todo el sistema y si querés instalación "stock" te dejan de funcionar algunas cosas (tal y como pasa en Android).
No es lo mismo que Android. Además es culpa de microsoft por querer forzar y unir dos mundos que son diferentes.
No son capas de personalizacion solo serian dos opciones de interfaz oficiales de microsoft que se podrian escoger al momento de instalar windows. No es lo ideal pero es peor querer seguir forzando a los usuarios desktop a que usen una intefaz touch, acordate que windows tambien lo usan en empresas y negocios y es casi universal que metro no es agradable en una pc desktop.
La desktop es el unico bastion que sigue dominando microsoft y por algo tan trivial lo pueden perder
-
Lo que no me gusta de cualquier versión de Windows actual, es la fijación de que el sistema sea orientado a una sola ventana, la cual casi siempre será el el 100% de tu pantalla, si las podes hacer flotantes y tener varias, pero no se, siento que el OS en si no está diseñado para esto, caso contrario de OS de Apple, llamenlo lo más cerrado que sea, pero en términos de estructura y mostrar información en la pantalla mediante varias ventanas. Yo tengo una pantalla de 27" para mi pc y mi esposa tiene una iMac de 24" y aunque sea menor, siento que es mucho mejor ocupada que windows sin perder la idea de lo que estas viendo.
(http://files.tested.com/uploads/0/5/27165-missioncontrol1.png)
Antes de que me critiquen, si, se que es una screenshot del exposé, pero es nada más para referencia.
Y dale que dale con la misma cantaleta: tablets, táctil, cagada, táctil, tablets.
Esto no me lo da ningún cajón de inicio pupu, y de paso he trabajado haciendo esas tiles, como para que me manden todo ese trabajo al demonio.
Ey nice, varios de esos juegos los tengo yo también en Steam, hay vete cuando nos echamos una partida online..... wait..... sorry
(http://i1118.photobucket.com/albums/k620/kaiyondaime/yao-ming-meme2_zpsab4dae51.jpg)
-
Ey nice, varios de esos juegos los tengo yo también en Steam, hay vete cuando nos echamos una partida online..... wait..... sorry
Cabal yo no me mate haciendo tiles y disfruto de una biblioteca organizada de juegos bajo windows 7 usando Steam:
(http://i.imgur.com/2NNIlKw.jpg)
-
No son capas de personalizacion solo serian dos opciones de interfaz oficiales de microsoft que se podrian escoger al momento de instalar windows. No es lo ideal pero es peor querer seguir forzando a los usuarios desktop a que usen una intefaz touch, acordate que windows tambien lo usan en empresas y negocios y es casi universal que metro no es agradable en una pc desktop.
La desktop es el unico bastion que sigue dominando microsoft y por algo tan trivial lo pueden perder
Parece bien la idea, pero debería ser una versión para empresas con la interfaz clásica y una regular en la cual seguir con la convergencia de interfaces, que es para donde va todo, Ubuntu fue el primero, luego empezó Windows y poco a poco Mac hace lo mismo.
Cabal yo no me mate haciendo tiles y disfruto de una biblioteca organizada de juegos bajo windows 7 usando Steam:
Y si querés una imagen alternativa? o hacer algunos iconos más grandes y otros dejarlos con tamaño estandar?? organizarlos por género, o más jugados o por lo que te apetezca? y los de origin?? algún F2p que no esté en Steam? Las tiles las puedo personalizar como me de la gana.
-
Y si querés una imagen alternativa? o hacer algunos iconos más grandes y otros dejarlos con tamaño estandar?? organizarlos por género, o más jugados o por lo que te apetezca? y los de origin?? algún F2p que no esté en Steam? Las tiles las puedo personalizar como me de la gana.
En steam si sos lo bastante desocupado podes asignarle la imagen que vos queras a cada juego, si queres podes hacer mas grandes los iconos y por supuesto podes organizar los juegos por genero.
Con respecto a lo de Origin algo asi decis vos:
(http://i.imgur.com/XYMWkUg.jpg)
Pero en si a lo que voy no es a los putos tiles sino a la necedad tuya en defender algo cuando lo que en verdad le importa a microsoft es la opinión del grueso de usuarios que son los que compran sus licencias y les hacen ganar dinero y no solo de los mas fanatizados seguidores y es por eso que en windows 9 te guste o no regresa el menú inicio y una interfaz mas apta para su uso en PC.
-
En steam si sos lo bastante desocupado podes asignarle la imagen que vos queras a cada juego, si queres podes hacer mas grandes los iconos y por supuesto podes organizar los juegos por genero.
Con respecto a lo de Origin algo asi decis vos:
Pero en si a lo que voy no es a los putos tiles sino a la necedad tuya en defender algo cuando lo que en verdad le importa a microsoft es la opinión del grueso de usuarios que son los que compran sus licencias y les hacen ganar dinero y no solo de los mas fanatizados seguidores y es por eso que en windows 9 te guste o no regresa el menú inicio y una interfaz mas apta para su uso en PC.
Si, pero origin los pone a su modo, steam de otro, desura de otro modo y así... no hay una convergencia.
Pues ese "grueso" de usuarios se va a morir de un infarto cuando les toque enfrentarse a cambios más radicales, las VR, Leap Motion e Interfaces Holográficas están a la vuelta de la esquina...
Y ya dije, que pongan opcional la caja de fósforos esa mierdera que es toda tosca e inútil... sino ahí está Linux también.
-
Parece bien la idea, pero debería ser una versión para empresas con la interfaz clásica y una regular en la cual seguir con la convergencia de interfaces, que es para donde va todo, Ubuntu fue el primero, luego empezó Windows y poco a poco Mac hace lo mismo.
Pues Mac no creo, no se si te he entendido bien, pero mi esposa se acaba de bajar el Mavericks porque lo tenía gratis porque compro el Mountain Lion y la interfaz nada que ver con la de iPhone.
Y si querés una imagen alternativa? o hacer algunos iconos más grandes y otros dejarlos con tamaño estandar?? organizarlos por género, o más jugados o por lo que te apetezca? y los de origin?? algún F2p que no esté en Steam? Las tiles las puedo personalizar como me de la gana.
Si podes cambiar la imagen, si podes cambiar los iconos, podes organizarlos por categoría, incluso creando las tuyas y agrupando los juegos como querrás y para lo de los juegos que no tengas en Steam, agrégalos como Non-Steam Games y por lo menos el acceso lo manejas como cualquier otro juego de la librería Steam.
-
ya no le den cuerda al bicho ese, es mas facil convencer a un tunco que se haga mormon.
-
Pues ese "grueso" de usuarios se va a morir de un infarto cuando les toque enfrentarse a cambios más radicales, las VR, Leap Motion e Interfaces Holográficas están a la vuelta de la esquina...
Al contrario la que casi se muere del infarto fue la propia MS al ver la poca aceptación de su ultimo OS, sino es porque lo metieron obligado con los nuevos equipos hubiera sido considerado un fracaso de ventas.
Pueden llegar a desarrollar interfaces mentales y controladas con la voz pero te apuesto a que aun así se seguirá usando como método de entrada mayoritario ratón y mouse durante al menos un par de décadas.
ya no le den cuerda al bicho ese, es mas facil convencer a un tunco que se haga mormon.
Cabal, lo peor que por gusto, defiende solo por una admiración enfermiza hacia MS.
-
Pues Mac no creo, no se si te he entendido bien, pero mi esposa se acaba de bajar el Mavericks porque lo tenía gratis porque compro el Mountain Lion y la interfaz nada que ver con la de iPhone.
Si podes cambiar la imagen, si podes cambiar los iconos, podes organizarlos por categoría, incluso creando las tuyas y agrupando los juegos como querrás y para lo de los juegos que no tengas en Steam, agrégalos como Non-Steam Games y por lo menos el acceso lo manejas como cualquier otro juego de la librería Steam.
Con respecto a Mac, apenas van empezando como ya dije, pero las dudas han ido apareciendo paulatinamente:
http://forums.appleinsider.com/t/143728/tim-cook-admits-apple-may-further-converge-ios-os-x-macs-could-run-on-arm-cpus (http://forums.appleinsider.com/t/143728/tim-cook-admits-apple-may-further-converge-ios-os-x-macs-could-run-on-arm-cpus)
http://9to5mac.com/2013/12/05/opinion-is-apple-headed-toward-eventual-convergence-of-os-x-and-ios/ (http://9to5mac.com/2013/12/05/opinion-is-apple-headed-toward-eventual-convergence-of-os-x-and-ios/)
http://life.jamesbillingham.com/post/52628426758/ios-os-x-convergence (http://life.jamesbillingham.com/post/52628426758/ios-os-x-convergence)
Cuando salga OSX 11 veremos! contando con que Apple SABE VENDER, Microsoft NO!
Acabo de probar asignando algunos juegos a algunas categorías y me aparecen separados siempre y cuando use la vista pequeña o mediana, con la grande (tipo wide tile) no...
-
Pues ese "grueso" de usuarios se va a morir de un infarto cuando les toque enfrentarse a cambios más radicales, las VR, Leap Motion e Interfaces Holográficas están a la vuelta de la esquina...
Y ya dije, que pongan opcional la caja de fósforos esa mierdera que es toda tosca e inútil... sino ahí está Linux también.
Que triste armar un maquinon, un hijueputon de PC para terminar jugando con mosaicos y decir "p$$ta! que v3rgon estoy al corriente de la tecnología moderna"
Tendrá alguien aquí el numero telefónico de algún psiquiatra para recomendarselo al vicho este que le encula "Tiles 8.1"?
Lo chistoso de todo, es que con el pasar del tiempo, sujetos como este vicho van a estar escupiendo sobre Windows 8 cuando le presenten una plasta de caca dorada en Realidad Virtual.
Awebo que ya no hay que darle cuerda al fanatismo extremo :wacko:
-
aqui hay un buen grupo de argumentos bien articulados que explican el porque del fallo de la interfaz de win8.
http://www.nngroup.com/articles/windows-8-disappointing-usability/
(http://www.nngroup.com/articles/windows-8-disappointing-usability/)
de nuevo, a mi me gusta, despues de cambiarle un par de cosas ni siento mucha diferencia.
-
Lo que no me gusta de cualquier versión de Windows actual, es la fijación de que el sistema sea orientado a una sola ventana, la cual casi siempre será el el 100% de tu pantalla, si las podes hacer flotantes y tener varias, pero no se, siento que el OS en si no está diseñado para esto, caso contrario de OS de Apple, llamenlo lo más cerrado que sea, pero en términos de estructura y mostrar información en la pantalla mediante varias ventanas. Yo tengo una pantalla de 27" para mi pc y mi esposa tiene una iMac de 24" y aunque sea menor, siento que es mucho mejor ocupada que windows sin perder la idea de lo que estas viendo.
(http://files.tested.com/uploads/0/5/27165-missioncontrol1.png)
Antes de que me critiquen, si, se que es una screenshot del exposé, pero es nada más para referencia.
Ey nice, varios de esos juegos los tengo yo también en Steam, hay vete cuando nos echamos una partida online..... wait..... sorry
(http://i1118.photobucket.com/albums/k620/kaiyondaime/yao-ming-meme2_zpsab4dae51.jpg)
Eso de multiples escritorios es mas viejo que el tufo en mac os y linux, y a la hora de trabajar ES MUY UTIL
En eso si es algo que se ha resagado un bergo Windows
-
Eso de multiples escritorios es mas viejo que el tufo en mac os y linux, y a la hora de trabajar ES MUY UTIL
En eso si es algo que se ha resagado un bergo Windows
si tenes tarjeta ati podes hacer multiples escritorios en windows si tenes hydravision instalado con el catalyst control center.
-
de nuevo, a mi me gusta, despues de cambiarle un par de cosas ni siento mucha diferencia.
Hay programas que dejan un menu inicio indiferenciable del de windows 8, se lo he puesto a la gente que esta muy disgustada con la nueva interfaz y quedan muy felices con el OS porque en todo lo demas es casi un clon de W7.
-
Hay programas que dejan un menu inicio indiferenciable del de windows 8, se lo he puesto a la gente que esta muy disgustada con la nueva interfaz y quedan muy felices con el OS porque en todo lo demas es casi un clon de W7.
El problema es que aunque sea relativamente facil de instalar y cambiar la gente no lo hace porque no sabe y en muchos casos como empresas los empleados tienen prohibido hacer modificaciones o instalar cosas. Y se quedan solo con esa opinion de windows.
Eso deberia venir por defaul o traer una forma super chiche de escoger entre dos opciones
Yo se que se escucha bien bagre mi argumento pero es la realidad :rofl: :rofl:
-
El problema es que aunque sea relativamente facil de instalar y cambiar la gente no lo hace porque no sabe y en muchos casos como empresas los empleados tienen prohibido hacer modificaciones o instalar cosas. Y se quedan solo con esa opinion de windows.
Eso deberia venir por defaul o traer una forma super chiche de escoger entre dos opciones
Yo se que se escucha bien bagre mi argumento pero es la realidad :rofl: :rofl:
Es que todavía es incomprensible la necesad de MS de meter esa interfaz completamente enfocada en tablets como opción por default siendo que quizás ni el 10% de las instalaciones se hacen en tablets, bastaba con que simplemente dejara el menú de inicio anterior con algunas mejoras y en el menú posterior a la instalación del OS en la primera ejecución preguntara al usuario si su dispositivo era una tablet y si deseaba instalar una interfaz mejorada para manejo táctil.
Por experiencia se que el manejo tactil en pantalla es rechazado por el usuario siempre que tenga a disposicion otro medio de entrada por eso fue que la interfaz tactil de pantalla jamas prospero en las laptops ordinarias y he visto como las personas que adquieren maquinas all-in-one con pantalla tactil la utilizan solo al principio mas que todo por curiosidad y luego la dejan olvidada prefiriendo el teclado y el mouse de toda la via, es que es medio looser estar estirando la mano sobre una pantalla de 20 o mas pulgadas cuando podes hacer lo mismo moviendo unos milimetros el raton con un ligero movimiento de la muñeca.
-
Es que todavía es incomprensible la necesad de MS de meter esa interfaz completamente enfocada en tablets como opción por default siendo que quizás ni el 10% de las instalaciones se hacen en tablets, bastaba con que simplemente dejara el menú de inicio anterior con algunas mejoras y en el menú posterior a la instalación del OS en la primera ejecución preguntara al usuario si su dispositivo era una tablet y si deseaba instalar una interfaz mejorada para manejo táctil.
Por experiencia se que el manejo tactil en pantalla es rechazado por el usuario siempre que tenga a disposicion otro medio de entrada por eso fue que la interfaz tactil de pantalla jamas prospero en las laptops ordinarias y he visto como las personas que adquieren maquinas all-in-one con pantalla tactil la utilizan solo al principio mas que todo por curiosidad y luego la dejan olvidada prefiriendo el teclado y el mouse de toda la via, es que es medio looser estar estirando la mano sobre una pantalla de 20 o mas pulgadas cuando podes hacer lo mismo moviendo unos milimetros el raton con un ligero movimiento de la muñeca.
Pero a aquel que te cuento le gusta perder el tiempo ordenando sus tiles de juegos :rolleyes:
-
Lo mismo de lo mismo le veo yo solo mas colorido!!!!!! como que estan retrocediendo en lo que an hecho
-
Eso de multiples escritorios es mas viejo que el tufo en mac os y linux, y a la hora de trabajar ES MUY UTIL
En eso si es algo que se ha resagado un bergo Windows
No pollo, no son multiples escritorios, es la organización de las ventanas que hace por default el OS. En Mac OS es mucho más limpia y práctica y orientada a que podas tener varias ventanas abiretas al mismo tiempo y distribuida a lo largo de toda la pantalla, cosa que en el caso de Windows esta hecho para manejar la mayoría de tiempo una única ventana.
Acabo de probar asignando algunos juegos a algunas categorías y me aparecen separados siempre y cuando use la vista pequeña o mediana, con la grande (tipo wide tile) no...
No es para meterle más leña al fuego, pero yo si lo puedo hacer, la clave esta que si tenés los íconos grandes en la barra de buscar pone el nombre de la categoría o parte del nombre para que filtre.
En la primer imagen, iconos semi grandes, con 2 juegos de fuera agregados, Super Street Fighter IV AE y Street Fighter X Tekken, ambos en GFWL.
(http://i.imgur.com/xu0kadq.png)
En la segunda imagen después de unos 2 minutos en lo que busque las imagenes, iconos ligerametne más grandes y los otros juegos con custom image.
Cagado de la risa compadre.
(http://i.imgur.com/KSx9ofq.png)
-
Lo mismo de lo mismo le veo yo solo mas colorido!!!!!!
mas colorido? que tenias antes? windows 3.11 a 16 colores?
-
No pollo, no son multiples escritorios, es la organización de las ventanas que hace por default el OS. En Mac OS es mucho más limpia y práctica y orientada a que podas tener varias ventanas abiretas al mismo tiempo y distribuida a lo largo de toda la pantalla, cosa que en el caso de Windows esta hecho para manejar la mayoría de tiempo una única ventana.
Mmmm cambiemos el termino entonces.
Windows se ha quedado muy atras en temas de Multitasking
Aunque no he probado la opcion que dice goomba con amd
-
Mmmm cambiemos el termino entonces.
Windows se ha quedado muy atras en temas de Multitasking
Aunque no he probado la opcion que dice goomba con amd
Tampoco, es puramente el tema estético y la forma en la que han diseñado todo el entorno. Windows está diseñado para que la mayoría del tiempo tengas una ventana que cubra toda la pantalla. Mac OS no.
-
No pollo, no son multiples escritorios, es la organización de las ventanas que hace por default el OS. En Mac OS es mucho más limpia y práctica y orientada a que podas tener varias ventanas abiretas al mismo tiempo y distribuida a lo largo de toda la pantalla, cosa que en el caso de Windows esta hecho para manejar la mayoría de tiempo una única ventana.
Bullshit. Que se vea "mejor" no significa que sea mejor, no te niego que tener múltiples ventanas abiertas en OS-X se ve más bonito porque los bordes de las ventanas no son tan gruesos, pero de eso a que el OS-X esté optimizado para tener varias ventanas abiertas es mentira. Igual podes tener varias ventanas abiertas en Windows o en MAC o en Linux mientras tengas un monitor lo suficientemente grande.
Que las aplicaciones de Windows estén diseñadas para trabajarse mejor cuando están a full-screen no es problema del sistema operativo sino del desarrollador que la hizo así, lo cual es algo que no tiene nada que ver con el sistema operativo.
Sobre el exposé, si muy lindo. Realmente a mi me gusta muchísimo más el exposé para cambiar de aplicaciones que la barra de tareas de windows. El problema comienza cuando tenes 40 aplicaciones diferentes corriendo ya ni sabés qué es qué, ahí no te puedo negar que la barra de tareas con las ventajas agrupadas por aplicación es más útil.
Pocas aplicaciones abiertas: Exposé gana 100 veces. Cuando tenes un montón de applicaciones diferentes abiertas, la barra de tarea pienso que es más ordenada.
Yo fuí mac-user cuando las mac eran mac no esos remedos de PC sobre-valoradas que son ahora fkdsajhfdkfjsa Así que si se de lo que hablo hahaha
PD: Se me olvidaba, realmente si hay algo que no puedo negar de las Apple es que con el Exposé prácticamente no necesitas minimizar nada.
-
No es para meterle más leña al fuego, pero yo si lo puedo hacer, la clave esta que si tenés los íconos grandes en la barra de buscar pone el nombre de la categoría o parte del nombre para que filtre.
En la primer imagen, iconos semi grandes, con 2 juegos de fuera agregados, Super Street Fighter IV AE y Street Fighter X Tekken, ambos en GFWL.
En la segunda imagen después de unos 2 minutos en lo que busque las imagenes, iconos ligerametne más grandes y los otros juegos con custom image.
Cagado de la risa compadre.
Te quedó más o menos, pero fuera más chivo que las etiquetas de las categorías estuvieran tal y como cuando ponés los iconos en lista o lista detallada.
Otra cosa que veo, a veces se ap3ndejan los iconos y se "van", tardan un par de segundos en volver a aparecer.
Vaya para los que quieran Exposé y escritorios virtuales en windows http://www.betterdesktoptool.com (http://www.betterdesktoptool.com)
EDIT 2:
http://www.muycomputer.com/2014/07/16/ipad-pro-2?utm_content=buffer5d605&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer (http://www.muycomputer.com/2014/07/16/ipad-pro-2?utm_content=buffer5d605&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer)
El diario económico Daily News retoma el rumor del lanzamiento del iPad Pro, un tablet profesional que daría respuesta al Surface Pro 3 de Microsoft.
....
Eso si Apple no se decanta por una plataforma x86 que utilizaría los futuros Broadwell de Intel de 14 nanómetros y un Mac OS X adaptado a pantallas táctiles.
Vaya, Microsoft quieran o no, ha marcado tendencia...
-
Eso si Apple no se decanta por una plataforma x86 que utilizaría los futuros Broadwell de Intel de 14 nanómetros y un Mac OS X adaptado a pantallas táctiles.
Vaya, Microsoft quieran o no, ha marcado tendencia...
No se si sos o te haces.
La gente de Apple tuvo bien claro que la interfaz tradicional de escritorio no funcionaba bien en las tablets y por eso el iPad/iPhone fue tán exitoso. Realmente fué un avance en las interfaces táctiles de tablets y dispositivos móviles.
El concepto de las tablet pc irónicamente no fue de Apple sino de "tarán" Microsoft, pero quisieron meter el concepto de escritorio de ventanas en una interfaz táctil y no les funcionó, tanto que dejaron de invertir dinero en eso.
Apple ha tenido bien claro que las Laptops y PCs funcionan bajo paradigmas de IU diferentes, por ello el OS-X tiene una apariencia y uso completamente diferente al iOS aunque en el fondo parten del mismo sistema operativo, es más el "dashboard" incluido en el OS-X fué el verdadero predecesor de la UI del iPad.
Ojo te estoy hablando de compus de por allá por el 2005 ¡¡hace casi 10 años!! A pesar de tener toda la capacidad, ellos no hicieron la "cagada" de forzar el dashboard en vez de su sistema de ventanas o de hacer su sistema basado en widgets.
La interfaz Metro de Windows no ha sido más que las patadas de ahogados de no haber sabido aprovechar la oportunidad cuando la tuvieron. Lo peor es que han querido de nuevo salir de "novedosos" y les salió el tiro por la culata porque han forzado la nueva interfaz en un ambito que simplemente no funciona y no es práctico. Algo que Apple nunca hizo y le ha funcionado de maravilla.
Si Apple elije una interfaz similar al iOS te garantizo que no será para todo el sistema sino que únicamente para aquellos equipos con capacidades táctiles.
Más sal para la herida: Revisá los screenshots de las Apple originales y las últimas versiones del OS-X, si bien las versiones más recientes son visualmente muy lindas, la distribución y el funcionamiento del escritorio del OS-X ha cambiado muy poco en... ¡¡¡casi 30 años!!!
Además los cambios han sido graduales en el tiempo... El único cambio drástico fué la interfaz del iOS pero era un dispositivo totalmente diferente con necesidades de interacción completamente diferentes a su OS de escritorio por lo cual tenían "derecho" a inventar y les funcionó bien.
Querer aplicar ese concepto al escritorio... es de ignorantes flaskjhfkfjas
Para muestra un botón, screenshot del escritorio del Apple IIe (1983):
(http://www.vectronicsappleworld.com/appleii/articlepics/pngfloyd/file1.png)
OS-X Maverick (+30 años después):
(http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2013/06/Screen-Shot-2013-06-11-at-8.19.18-AM.jpg)
¿Diferencias en el paradigma de escritorio y ventanas? No las hay... Y no las hay porque no son majes como los de Microsoft.
-
El concepto de las tablet pc irónicamente no fue de Apple sino de "tarán" Microsoft, pero quisieron meter el concepto de escritorio de ventanas en una interfaz táctil y no les funcionó, tanto que dejaron de invertir dinero en eso.
Hey tenes razón había olvidado que MS fue la primera en intentar sin éxito introducir las tablets porque le quisieron poner el mismo OS de las de escritorio.
Con windows 8 cometieron la misma idiotez pero al revés, le intentaron meter un SO diseñado para tablets a las PCs de escritorio, a ver cuando aprenden estos maes de MS.
-
Hey tenes razón había olvidado que MS fue la primera en intentar sin éxito introducir las tablets porque le quisieron poner el mismo OS de las de escritorio.
Con windows 8 cometieron la misma idiotez pero al revés, le intentaron meter un SO diseñado para tablets a las PCs de escritorio, a ver cuando aprenden estos maes de MS.
lo que pasa es que intentaron hacer el one UI to rule them all, la idea aun tiene sentido y seria el santo grial del diseño de UI encontrar una interfaz que funcionara bien en tablet y fuera igual de funcional que las ventanas en escritorio, pero en vez de salir con una genialidad... agarraron dos interfaces distintas, le amarraron tirro y santo remedio :yao_ming:
-
lo que pasa es que intentaron hacer el one UI to rule them all, la idea aun tiene sentido y seria el santo grial del diseño de UI encontrar una interfaz que funcionara bien en tablet y fuera igual de funcional que las ventanas en escritorio, pero en vez de salir con una genialidad... agarraron dos interfaces distintas, le amarraron tirro y santo remedio :yao_ming:
Pero esque no se puede hacer una interfaz que funcione para todo, por eso es que hay gente experta en usabilidad y experiencia del usuario para garantizar que la interfaz realmente sea adecuada al uso que se le va a dar.
Esos que buscan una sola interfaz para gobernarlos a todos son los mismos imbéciles que ponen una touchscreen en el dashboard de un carro donde antes había un botón. Así que ahora tenes que girar la cabeza (quitando atencion a la calle) para encontrar a donde presionar en una pantalla táctil porque tu memoria espacial no tienen ningun punto de referencia que le diga donde presionar sin tener que volver a ver :facepalm:.
Hay libros, hay investigación, hay años de experiencia en IU y en como diseñar interfaces humanas adecuadas.
Pero no.... seamos diferentes por ser diferentes... Mandemos al carajo años de investigación.... Hoy vamos a poner tiles" porque se ven bonitos y son diferentes. Marca Microsoft(tm).
-
Pero esque no se puede hacer una interfaz que funcione para todo
Tengo la impresion que si. solo que no se ha diseñado todavia. optimismo talvez?
-
Tengo la impresion que si. solo que no se ha diseñado todavia. optimismo talvez?
Pienso que si, podría existir... Una interfaz universal que esté conectada directamente a tu cerebro.. :P
-
Pero no.... seamos diferentes por ser diferentes... Mandemos al carajo años de investigación.... Hoy vamos a poner tiles" porque se ven bonitos y son diferentes. Marca Microsoft(tm).
Cabal, yo no se de donde sacaron la idea de que los tiles eran la solución, cuando IOS y Android llevaban años de éxito con un sistema de acceso a los programas básicamente igual al de escritorio e iconos de las desktop, lo único que tuvieron que haber modificado era el sistema de ventanas y menus para adaptarlo al manejo touch pero dejando en paz al escritorio y los iconos tradicionales.
Pero cabal quisieron reinventar la rueda y de ribete en el dispositivo que menos necesitaba manejo touch: las desktop. Lo que debieron hacer es mantener el escritorio como eje central de todo el sistema y hacer evolucionar el menú de inicio en lugar de eliminarlo.
El menú de inicio si que puede ser mejorado porque a medida que se instalan programas tiende a volverse caótico, ahí quizás si puedan darle algún uso a los tiles que es lo que parece que intentaran hacer en W9.
-
Cabal, yo no se de donde sacaron la idea de que los tiles eran la solución, cuando IOS y Android llevaban años de éxito con un sistema de acceso a los programas básicamente igual al de escritorio e iconos de las desktop, lo único que tuvieron que haber modificado era el sistema de ventanas y menus para adaptarlo al manejo touch pero dejando en paz al escritorio y los iconos tradicionales.
Pero cabal quisieron reinventar la rueda y de ribete en el dispositivo que menos necesitaba manejo touch: las desktop. Lo que debieron hacer es mantener el escritorio como eje central de todo el sistema y hacer evolucionar el menú de inicio en lugar de eliminarlo.
El menú de inicio si que puede ser mejorado porque a medida que se instalan programas tiende a volverse caótico, ahí quizás si puedan darle algún uso a los tiles que es lo que parece que intentaran hacer en W9.
Si, y dichos cajones de aplicaciones (así se llaman, incluso en nova launcher así dice, CAJÓN) no permiten ordenar las cosas a tu modo, toca ir a hacer carpetitas a los escritorios virtuales (y eso si el launcher en cuestión lo permite).
El eje central en Windows 8 lo elige el usuario, si instalás sólo programas de la tienda, es lógico que al usar sólo eso, vas a pasar sampado en modern UI, yo instalo un 95% de programas y juegos TRADICIONALES, podés imaginarte cual es el eje en mi caso... el escritorio TRADICIONAL.
Entonces el menú de inicio de Windows 9 vendría a ser otra vez dos interfaces pegadas con tirro como dicen ahí... el cajón de inicio es totalmente inútil, la pantalla de inicio es más útil y práctica, más accesos directos en un sólo vistazo, sólo queda dedicar un par de minutos en ordernarla a TU GUSTO y desinstalando el 75% de apps metro (en mi caso sólo dejo estas a modo de "Gadgets": Tiempo, Noticias, Deportes, Finanzas) y el icono de la cámara, esa app si está bien hecha, rápida y sencilla para hacer lo que debe, TOMAR FOTOS, las demás apps a la mi$$rda.
-
Si, y dichos cajones de aplicaciones (así se llaman, incluso en nova launcher así dice, CAJÓN) no permiten ordenar las cosas a tu modo, toca ir a hacer carpetitas a los escritorios virtuales (y eso si el launcher en cuestión lo permite).
El eje central en Windows 8 lo elige el usuario, si instalás sólo programas de la tienda, es lógico que al usar sólo eso, vas a pasar sampado en modern UI, yo instalo un 95% de programas y juegos TRADICIONALES, podés imaginarte cual es el eje en mi caso... el escritorio TRADICIONAL.
Entonces el menú de inicio de Windows 9 vendría a ser otra vez dos interfaces pegadas con tirro como dicen ahí... el cajón de inicio es totalmente inútil, la pantalla de inicio es más útil y práctica, más accesos directos en un sólo vistazo, sólo queda dedicar un par de minutos en ordernarla a TU GUSTO y desinstalando el 75% de apps metro (en mi caso sólo dejo estas a modo de "Gadgets": Tiempo, Noticias, Deportes, Finanzas) y el icono de la cámara, esa app si está bien hecha, rápida y sencilla para hacer lo que debe, TOMAR FOTOS, las demás apps a la mi$$rda.
(http://img.4plebs.org/boards/tg/image/1387/06/1387065707039.jpg)
men, por mas que te dicen no entendes verdad?
-
(http://img.4plebs.org/boards/tg/image/1387/06/1387065707039.jpg)
men, por mas que te dicen no entendes verdad?
Yo pensé que estaba en SVC, no en desmotivaciones.es, si no tenés argumentos o no tegusta escribir más que unas cuantas puteadas, ahorrate el comentario.
-
Entonces el menú de inicio de Windows 9 vendría a ser otra vez dos interfaces pegadas con tirro como dicen ahí... el cajón de inicio es totalmente inútil, la pantalla de inicio es más útil y práctica, más accesos directos en un sólo vistazo, sólo queda dedicar un par de minutos en ordernarla a TU GUSTO y desinstalando el 75% de apps metro (en mi caso sólo dejo estas a modo de "Gadgets": Tiempo, Noticias, Deportes, Finanzas) y el icono de la cámara, esa app si está bien hecha, rápida y sencilla para hacer lo que debe, TOMAR FOTOS, las demás apps a la mi$$rda.
Mira la cosa es sencilla, como a MS lo que le interesa es complacer a la gente que les paga por sus licencias (a la que mayoritariamente no les gusto que les quitaran el menú de inicio) y no a los fanáticos que le aplauden todo lo que hacen sin importar si esta malo, lo que va a pasar es que queras o no W9 traerá de nuevo a la vida al menú inicio.
Entonces cuando eso se de la solución es sencilla te quedas con W8 así como yo me quede con windows 7 (desperdiciando la licencia que habia comprado de W8), pero no, conociéndote lo mas seguro es que a esas alturas vas a andar diciendo que W9 es lo mejor del mundo y vas a andar predicando como deben de dejar de usar esa "babosada anticuada de W8 que usa un obsoleto sistema de tiles".
Es que al parecer tu disfrute solo esta en usar y defender lo mas reciente que saque MS.
-
Yo pensé que estaba en SVC, no en desmotivaciones.es, si no tenés argumentos o no tegusta escribir más que unas cuantas puteadas, ahorrate el comentario.
mira, a vos aunque te den el argumento mas convincente no salis de tu fanatismo.
-
Tratando ya de relajar el keike, por lo menos considero que este nuevo menu inicio esta menos chambon.
Considero que no es lo ideal, considero que siempre estan tratando de amarrar dos interfases que no combinan, pero por lo menos esta vez el cambio no es tan drastico como metro en windows 8
Con suerte tiene mejor aceptacion que windows 8
-
El modern ui es totalmente inutil en ambientes de negocios...
Yo pensé que estaba en SVC, no en desmotivaciones.es, si no tenés argumentos o no tegusta escribir más que unas cuantas puteadas, ahorrate el comentario.
creeme que el ama recetarte a cada rato, mejor quedate calladito XD
-
El modern ui es totalmente inutil en ambientes de negocios...
creeme que el ama recetarte a cada rato, mejor quedate calladito XD
Yo pase un año completo tratando de trabajar con windows 8, y fue un total fiasco, cada vez que me encontraba con un archivo nuevo, se abria el app y no el desktop app. Pase en esas tratando de configurarlo cuando lo mas facil fue al final volver a windows 7.
-
Windows 9 podrÃa ser gratis (http://www.youtube.com/watch?v=sYbVeRP4e9Q#ws)
-
Windows 9 podrÃa ser gratis (http://www.youtube.com/watch?v=sYbVeRP4e9Q#ws)
hasta ver no creer...
-
Yo pase un año completo tratando de trabajar con windows 8, y fue un total fiasco, cada vez que me encontraba con un archivo nuevo, se abria el app y no el desktop app. Pase en esas tratando de configurarlo cuando lo mas facil fue al final volver a windows 7.
Ya dije UNA Y MIL VECES, desinstalá las malditas apps metro para que no jodan! y claro, asociar los archivos al instalar los PROGRAMAS NORMALES.
-
Ya dije UNA Y MIL VECES, desinstalá las malditas apps metro para que no jodan! y claro, asociar los archivos al instalar los PROGRAMAS NORMALES.
men, en serio bajale ya a tu clavazon, solo venis a caer mal con esa tu indignacion estupida.
-
Tratando ya de relajar el keike, por lo menos considero que este nuevo menu inicio esta menos chambon.
Considero que no es lo ideal, considero que siempre estan tratando de amarrar dos interfases que no combinan, pero por lo menos esta vez el cambio no es tan drastico como metro en windows 8
Con suerte tiene mejor aceptacion que windows 8
Pasa de que el próximo Windows eso va ser opcional. Me refiero que el cagadal Modern UI ya no va ir por webo desde la instalación ya que este va "detectar" si estas instalando en una PC de escritorio o una tableta por así decirlo.
Pero como dije antes, falta que llueva mucho para entonces (aunque esa propuesta de Microsoft ya es casi segura que se implementa).
También eso de que va ser "gratis" se baraja mucho aunque esa si no la compro porque hasta no ver, no creer. Posiblemente a las victimas que compraron la licencia si les regalen el próximo Windows, para enmendar el daño va.
El modern ui es totalmente inutil en ambientes de negocios...
Pues si pero eso no lo entiende un pijuilillo que piensa que el mundo informático gira en torno a su PC y lo bonito que es "construir" baldosas :wacko:
-
Eso que va a ser gratis esta a nivel de rumor, no hay posicion oficial de Microsoft
Aunque la verdad tiene sentido, microsoft es el unico que se ha quedado cobrando cantidades exhorbitantes por licencias, con windows 8 empezaron a marcar un avance al hacer descuentos por actualizaciones de licencias.
Pero sin una posicion oficial es solo rumores
-
Eso que va a ser gratis esta a nivel de rumor, no hay posicion oficial de Microsoft
Aunque la verdad tiene sentido, microsoft es el unico que se ha quedado cobrando cantidades exhorbitantes por licencias, con windows 8 empezaron a marcar un avance al hacer descuentos por actualizaciones de licencias.
Pero sin una posicion oficial es solo rumores
O será el miedo a Linux, antes les valía pepino, ahora sí lo sienten como una amenaza.
Linux poco a poco está avanzando y cuando salgan las Steam Machines con Steam OS podría recibir un impulso tremendo.
Antes era una locura pensar en juegos AAA para Linux o al menos en juegos decentes, te conformabas con TuxKart, Nexuiz (el primero) y AssaultCube, ahora veo cosas como Metro Redux, X-Com Enemy Unknown, Civilization 5, Serious Sam 3, L4D2 y la gran mayoría de indies.
Sumado a que el rendimiento es mejor en Linux (menor consumo de recursos por parte del OS) y la gran capacidad de Valve (los genios que convirtieron al moribundo PC gaming en algo rentable, donde empresas como EA ven que del PC viene la mayor parte de ganancias, y como se han vendido más PC gamers que consolas el año pasado) no es descabellado que puedan ponerse a regalar el Windows o ponerlo barato permanentemente para mantener el liderato.
-
O será el miedo a Linux, antes les valía pepino, ahora sí lo sienten como una amenaza.
Linux poco a poco está avanzando y cuando salgan las Steam Machines con Steam OS podría recibir un impulso tremendo.
Antes era una locura pensar en juegos AAA para Linux o al menos en juegos decentes, te conformabas con TuxKart, Nexuiz (el primero) y AssaultCube, ahora veo cosas como Metro Redux, X-Com Enemy Unknown, Civilization 5, Serious Sam 3, L4D2 y la gran mayoría de indies.
Sumado a que el rendimiento es mejor en Linux (menor consumo de recursos por parte del OS) y la gran capacidad de Valve (los genios que convirtieron al moribundo PC gaming en algo rentable, donde empresas como EA ven que del PC viene la mayor parte de ganancias, y como se han vendido más PC gamers que consolas el año pasado) no es descabellado que puedan ponerse a regalar el Windows o ponerlo barato permanentemente para mantener el liderato.
No solo es linux
No soy usuario de mac os pero tengo entendido que cada vez que hay una actualizacion es gratis para los dueños de la licencia. Además en mobiles, trablets y otras areas (consolas por ejemplo) ya hay una cultura que el sistema operativo es gratis y la empresa que lo desarrolla gana por otros medios.
Si te pones a pensar windows en pc es el unico sistema operativo que permanece con un sistema tradicional de cobrar un monton por una licencia. Y la verdad es exhorbitante lo que cobran por cada licencia, ellos estan conciente de la alta tasa de pirateria asi que seria un buen momento para que revaluen su estrategia de mercado.
-
No solo es linux
No soy usuario de mac os pero tengo entendido que cada vez que hay una actualizacion es gratis para los dueños de la licencia. Además en mobiles, trablets y otras areas (consolas por ejemplo) ya hay una cultura que el sistema operativo es gratis y la empresa que lo desarrolla gana por otros medios.
Si te pones a pensar windows en pc es el unico sistema operativo que permanece con un sistema tradicional de cobrar un monton por una licencia. Y la verdad es exhorbitante lo que cobran por cada licencia, ellos estan conciente de la alta tasa de pirateria asi que seria un buen momento para que revaluen su estrategia de mercado.
Dudo que sea grátis, más bien van a migrar al modelo de suscripción. Tome su windows que lo único que trae es un navegador grátis... ¿Quiere Office? pague su suscripción anual a office 360, ¿Quiere X o Y programa? Pague las suscripciones respectivas.
Como puse en mi status de facebook... Ahora lo que esta de moda es atontar lo suficiente tu computadora como para que no pueda hacer nada útil sin estar conectada a internet y cobrarte por el "tiempo de usoo" de plataformas en datacenters a miles de kilometros de distancia... :facepalm:
El modelo que promueve Google/Apple/Microsoft es el del Software como Servicio, tu pagas por el tiempo que lo uses. Lo único que nadie se ha puesto a pensar es que si todo el software se vende como servicio tu nunca vas a poseer un software y siempre vas a depender de un tercero, es decir tu computadora dejará de ser una computadora y se convertirá en un terminal tonto que no hará más que mostrar contenidos de sistemas remotos.
-
Dudo que sea grátis, más bien van a migrar al modelo de suscripción. Tome su windows que lo único que trae es un navegador grátis... ¿Quiere Office? pague su suscripción anual a office 360, ¿Quiere X o Y programa? Pague las suscripciones respectivas.
Como puse en mi status de facebook... Ahora lo que esta de moda es atontar lo suficiente tu computadora como para que no pueda hacer nada útil sin estar conectada a internet y cobrarte por el "tiempo de usoo" de plataformas en datacenters a miles de kilometros de distancia... :facepalm:
El modelo que promueve Google/Apple/Microsoft es el del Software como Servicio, tu pagas por el tiempo que lo uses. Lo único que nadie se ha puesto a pensar es que si todo el software se vende como servicio tu nunca vas a poseer un software y siempre vas a depender de un tercero, es decir tu computadora dejará de ser una computadora y se convertirá en un terminal tonto que no hará más que mostrar contenidos de sistemas remotos.
Nunca un usuario ha poseido un software, todo el software se distribuye mediante licencias de uso, no se puede dar la propiedad de una copia de un software por la naturelaza intangible de este. Hay licencias mas amigables que otras, pero al fin y al cabo todas son licencias.
Pero entiendo perfectamente tu punto: lo de pagar por servicios esta muy de moda porque es rentable, a los gringos les gusta soltar pisto por todo con tal que se los pongan en la boca XD , sin embargo aun asi no todo software puede funcionar de esa forma. Aun mas en pc dudo mucho que Microsoft pueda implementar un modelo de subscripcion para muchas cosas y sobre todo para programas claves como office aunque quiza para multimedia y otras tonteras si, lo demás serian licencias como ya las conocemos.
A no ser que Microsoft tome la decision drastica de convertir windows en un walled garden, pero ellos solo se clavarian la estaca :p
-
No soy usuario de mac os pero tengo entendido que cada vez que hay una actualizacion es gratis para los dueños de la licencia. Además en mobiles, trablets y otras areas (consolas por ejemplo) ya hay una cultura que el sistema operativo es gratis y la empresa que lo desarrolla gana por otros medios.
Sería pecado que cobraran las actualizaciones siendo que ya pagaste un sobreprecio por el equipo.
-
No soy usuario de mac os pero tengo entendido que cada vez que hay una actualizacion es gratis para los dueños de la licencia. Además en mobiles, trablets y otras areas (consolas por ejemplo) ya hay una cultura que el sistema operativo es gratis y la empresa que lo desarrolla gana por otros medios.
Pues no siempre es gratis, la verdad desconozco en que se basan para realizar esos cobros, como todos son OSX, en cada versión "nueva" o revisión uno creería que es cobrado, pero como digo, hay casos donde no.
Te lo pongo así, mi esposa compro originalmente su iMac y le venía con el OSX 10.4 Tiger, luego se compró su macbook pro y le venía con el OSX 10.5 Leopard, sacaron el OSX 10.6 Snow Leopard y no actualizó.
Cuando salio el OSX 10.7 Lion, ya quiso actualizar ambas porque la nueva suite de Adobe ya no corría (es una de las mierdas que más me caen mal de Apple, te desfasas dos o tres versiones y la mayoría de programas nuevos ya no los podes instalar, no creo que por compatibilidad, pero bueno) y le salia que debía comprar la nueva versión (Lion) para cualquiera de las dos, hizo una única compra del OSX 10.7 Lion y con esa misma licencia la instaló en las dos compus, luego el OSX 10.8 Mountain Lion y OSX 10.9 Mavericks los actualizó gratis con la licencia del Lion.
En que se basaron o porque le cobraron del Tiger/Leopard al Lion y no le cobraron del Lion al Mountain Lion/Mavericks: ASABER PORQUE PUTAS :o esos cerotes hacen lo que quieren.
-
Pues no siempre es gratis, la verdad desconozco en que se basan para realizar esos cobros, como todos son OSX, en cada versión "nueva" o revisión uno creería que es cobrado, pero como digo, hay casos donde no.
Te lo pongo así, mi esposa compro originalmente su iMac y le venía con el OSX 10.4 Tiger, luego se compró su macbook pro y le venía con el OSX 10.5 Leopard, sacaron el OSX 10.6 Snow Leopard y no actualizó.
Cuando salio el OSX 10.7 Lion, ya quiso actualizar ambas porque la nueva suite de Adobe ya no corría (es una de las mierdas que más me caen mal de Apple, te desfasas dos o tres versiones y la mayoría de programas nuevos ya no los podes instalar, no creo que por compatibilidad, pero bueno) y le salia que debía comprar la nueva versión (Lion) para cualquiera de las dos, hizo una única compra del OSX 10.7 Lion y con esa misma licencia la instaló en las dos compus, luego el OSX 10.8 Mountain Lion y OSX 10.9 Mavericks los actualizó gratis con la licencia del Lion.
En que se basaron o porque le cobraron del Tiger/Leopard al Lion y no le cobraron del Lion al Mountain Lion/Mavericks: ASABER PORQUE PUTAS :o esos cerotes hacen lo que quieren.
Por lo menos generalmente es gratis, con windows tenes la seguridad que siempre es cobrado
Y con windows la licencia es para un solo equipo
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ya dije UNA Y MIL VECES, desinstalá las malditas apps metro para que no jodan! y claro, asociar los archivos al instalar los PROGRAMAS NORMALES.
yo trabajo con un monton de diferentes extensiones de archivo, pase un año configurando archivos defaults y quitando apps metro, y nunca logre terminar de hacerlo. No tenes idea que desmotivacion que estas bien concentrado viendo algo y de repente abris un archivo y pum como 15 minutos en lo que se abre la app metro, y no hallas forma de cerrarlo.
-
yo trabajo con un monton de diferentes extensiones de archivo, pase un año configurando archivos defaults y quitando apps metro, y nunca logre terminar de hacerlo. No tenes idea que desmotivacion que estas bien concentrado viendo algo y de repente abris un archivo y pum como 15 minutos en lo que se abre la app metro, y no hallas forma de cerrarlo.
No había algo más exagerado que eso?
Yo mandé a volar todas las apps metro (algunas digámoles miertro por lo chafa que son), excepto las que sirven de "gadget" y no abren archivos en específico: Tiempo, Noticias, Deportes, Finanzas, Cámara.
Luego instalé los programas de siempre.
Luego me fui a panel de control > programas predeterminados y asocié todos los tipos de archivos con programas de escritorio.
Al abrir algún archivo ya no abre la app metro, sino la de escritorio, arriba sale una notificación y solo le das click y elegir "seguir usando X (el programa que has definido), así ni tarda 15 minutos en abrirlos (que en realidad son menos de 30 segundos) ni ves las putas apps esas. (Esta notificación aparece una sóla vez por tipo de archivo, excepto cuando se instale otro programa/app que abra algún tipo de archivo ya asociado, vuelve a salir una sola vez por tipo de archivo que esté en "conflicto".)
Hacer esa configuración después de instalar todos los programas que iba a usar, me llevó no más de 3 minutos, si no estuviste dispuesto a sacrificar 3 simples minutos, estás mal.
-
No había algo más exagerado que eso?
Yo mandé a volar todas las apps metro (algunas digámoles miertro por lo chafa que son), excepto las que sirven de "gadget" y no abren archivos en específico: Tiempo, Noticias, Deportes, Finanzas, Cámara.
Luego instalé los programas de siempre.
Luego me fui a panel de control > programas predeterminados y asocié todos los tipos de archivos con programas de escritorio.
Al abrir algún archivo ya no abre la app metro, sino la de escritorio, arriba sale una notificación y solo le das click y elegir "seguir usando X (el programa que has definido), así ni tarda 15 minutos en abrirlos (que en realidad son menos de 30 segundos) ni ves las putas apps esas. (Esta notificación aparece una sóla vez por tipo de archivo, excepto cuando se instale otro programa/app que abra algún tipo de archivo ya asociado, vuelve a salir una sola vez por tipo de archivo que esté en "conflicto".)
Hacer esa configuración después de instalar todos los programas que iba a usar, me llevó no más de 3 minutos, si no estuviste dispuesto a sacrificar 3 simples minutos, estás mal.
Solo leer ese vergo de pasos para USAR UNA COMPU me ha dejado cansado, que hueva me voy a dormir brb.
zzzz ....
-
Solo leer ese vergo de pasos para USAR UNA COMPU me ha dejado cansado, que hueva me voy a dormir brb.
zzzz ....
:yao_ming:
-
Solo leer ese vergo de pasos para USAR UNA COMPU me ha dejado cansado, que hueva me voy a dormir brb.
zzzz ....
Solo imaginate tener que hacer eso cada vez que te encontras un archivo nuevo, ya sea cualquiera de los 1000 formatos de imagenes que hay, tiff, bmp, jpeg, gif, etc etc, o cualquier formato de documentos, es IMPOSIBLE trabajar.
-
... Y despues se preguntan porque no consideran esto comunidad tecnologica, si el unico usuario que exclusivamente habla de tecnologia lo marginan. El tipo tiene un su tipo autismo pero de que sabe sabe....
te cito vos mismo XD :yao_ming:
-
Solo imaginate tener que hacer eso cada vez que te encontras un archivo nuevo, ya sea cualquiera de los 1000 formatos de imagenes que hay, tiff, bmp, jpeg, gif, etc etc, o cualquier formato de documentos, es IMPOSIBLE trabajar.
Ni sumando todos los tipos de archivo que hay en la PC me dan mil, algunos son tan exclusivos que a lo mucho hay dos programas que lo puedan hacer, programas costosos y complejos que a lo sumo tendrás UNO, entonces no te aparecerán ni apps metro ni la notificación.
Con las imágenes otro poco de lo mismo, el visor de Windows abre las comunes y XNView abre las RAW, RAF y formatos más rebuscados, sigue sin haber problemas ni la notificación molesta.
Me pongo WMP y VLC, le dejo al WMP los formatos sencillos y al VLC los pesados, la notificación me sale a lo mucho para MP3, WMA y WMV (porque son formatos compartidos con VLC, pero si abro un MKV, no habrá ni notificación ni apps metro, abrirá VLC directamente)
Otra cosa es que te instalés varios programas que hagan lo mismo y que sean capaces de abrir todos los tipos de archivos habidos y por haber (redundantes), entonces si vas a ver más notificaciones que de costumbre, pero sólo la primera vez que abrás "X" TIPO de archivo, no "X" archivo.
Vaya así como pasa en Android si instalás dos launcher (hacen lo mismo) el sistema te va a preguntar cual usar, y si solo querés una vez o para siempre y si elegís para siempre, no va a volver a aparecer esa pregunta hasta que vayás y cambiés eso en los ajustes del sistema.
-
Bien dije anteriormente, que este Tema se va a llenar de un revergo de págs., y eso que solo quejas y algunas ventajillas del W8 hemos hablado :roll: ...
Y según rumores, lo lanzarán el W9 v. alfa en el 2015... Puuffff...!!!
yo trabajo con un monton de diferentes extensiones de archivo, pase un año configurando archivos defaults y quitando apps metro, y nunca logre terminar de hacerlo. No tenes idea que desmotivacion que estas bien concentrado viendo algo y de repente abris un archivo y pum como 15 minutos en lo que se abre la app metro, y no hallas forma de cerrarlo.
Hey Necro, de plano con vos hombe!!
Vaaaaa... Incluso, en el website fuente que publicó el amigo abhm (el creador de este Topic) aparece un link para que probés en una próxima vez, unos reemplazos (App's de terceros) para Menú de Inicio de Windows, tipo W7... Yo no sé por qué te complicaste tanto... Ahí te la lees si querés, porque ahorita medio la vi y tengo webba; pero, espero te sirva bro...
-FUENTE:
http://www.extremetech.com/computing/141702-how-to-bring-the-start-menu-and-button-back-to-windows-8 (http://www.extremetech.com/computing/141702-how-to-bring-the-start-menu-and-button-back-to-windows-8)
... Y despues se preguntan porque no consideran esto comunidad tecnologica, si el unico usuario que exclusivamente habla de tecnologia lo marginan. El tipo tiene un su tipo autismo pero de que sabe sabe....
http://www.svcommunity.org/forum/techchat/comunidades-tecnologicas-en-el-salvador/msg1011094/#msg1011094 (http://www.svcommunity.org/forum/techchat/comunidades-tecnologicas-en-el-salvador/msg1011094/#msg1011094)
te cito vos mismo XD :yao_ming:
El Chamba... jajjajaja :yao_ming:
Ni sumando todos los tipos de archivo que hay en la PC me dan mil, algunos son tan exclusivos que a lo mucho hay dos programas que lo puedan hacer, programas costosos y complejos que a lo sumo tendrás UNO, entonces no te aparecerán ni apps metro ni la notificación.
Con las imágenes otro poco de lo mismo, el visor de Windows abre las comunes y XNView abre las RAW, RAF y formatos más rebuscados, sigue sin haber problemas ni la notificación molesta.
Me pongo WMP y VLC, le dejo al WMP los formatos sencillos y al VLC los pesados, la notificación me sale a lo mucho para MP3, WMA y WMV (porque son formatos compartidos con VLC, pero si abro un MKV, no habrá ni notificación ni apps metro, abrirá VLC directamente)
Otra cosa es que te instalés varios programas que hagan lo mismo y que sean capaces de abrir todos los tipos de archivos habidos y por haber (redundantes), entonces si vas a ver más notificaciones que de costumbre, pero sólo la primera vez que abrás "X" TIPO de archivo, no "X" archivo.
Vaya así como pasa en Android si instalás dos launcher (hacen lo mismo) el sistema te va a preguntar cual usar, y si solo querés una vez o para siempre y si elegís para siempre, no va a volver a aparecer esa pregunta hasta que vayás y cambiés eso en los ajustes del sistema.
Hey Enigma, ya comprendimos de tu trauma; bueno, hablando una cosa por otra, y ¿Vos por qué hablas de Android? y ¿Dices que Android es huacala pues??... De plano, Honestly, I'm not understanding you! You already are boring with the same thing, man!
... Ahí nos vemos mejor en la pág. # 62 del 2015 cuando ya lo lancen, o tal vez antes o después... :rasta: :chips: jejej!! :D
Saludos...!!! :thumbsup:
-
Bien dije anteriormente, que este Tema se va a llenar de un revergo de págs., y eso que solo quejas y algunas ventajillas del W8 hemos hablado :roll: ...
Y según rumores, lo lanzarán el W9 v. alfa en el 2015... Puuffff...!!!
Hey Necro, de plano con vos hombe!!
Vaaaaa... Incluso, en el website fuente que publicó el amigo abhm (el creador de este Topic) aparece un link para que probés en una próxima vez, unos reemplazos (App's de terceros) para Menú de Inicio de Windows, tipo W7... Yo no sé por qué te complicaste tanto... Ahí te la lees si querés, porque ahorita medio la vi y tengo webba; pero, espero te sirva bro...
-FUENTE:
http://www.extremetech.com/computing/141702-how-to-bring-the-start-menu-and-button-back-to-windows-8 (http://www.extremetech.com/computing/141702-how-to-bring-the-start-menu-and-button-back-to-windows-8)
Hice eso que esta en ese articulo como a los dos dias de recibir la computadora con windows 8. Vos especificamente sos de los que necesitan un curso de lectura comprensiva ultimamente porque andas pero chifling in the hill con tus recomendaciones.
Aqui no estamos hablando del menu de inicio, estamos hablando que windows 8 trae por default estas apps tipo tablet asociadas a ciertos tipos de archivos, querras o no, o tengas menu de inicio de terceros o no.
Digase, una imagen se va a abrir el photo viewer app en lugar del visor de imagenes de windows al que estas acostumbrado.
Hay una diferencia entre APP y desktop APP en este entorno que complica las cosas.
A mi me da weba que me vengan a hacer recomendaciones asumiendo que yo soy el que anda perdido, y me digan cosas que no me sirven de nada o no aplican, si te tomaras la molestia de leer vieras que me cambie a windows 7 hace varios meses despues de pasar haciendo malabares con windows 8 durante un año.
-
Hice eso que esta en ese articulo como a los dos dias de recibir la computadora con windows 8. Vos especificamente sos de los que necesitan un curso de lectura comprensiva ultimamente porque andas pero chifling in the hill con tus recomendaciones.
Aqui no estamos hablando del menu de inicio, estamos hablando que windows 8 trae por default estas apps tipo tablet asociadas a ciertos tipos de archivos, querras o no, o tengas menu de inicio de terceros o no.
Digase, una imagen se va a abrir el photo viewer app en lugar del visor de imagenes de windows al que estas acostumbrado.
Hay una diferencia entre APP y desktop APP en este entorno que complica las cosas.
A mi me da weba que me vengan a hacer recomendaciones asumiendo que yo soy el que anda perdido, y me digan cosas que no me sirven de nada o no aplican, si te tomaras la molestia de leer vieras que me cambie a windows 7 hace varios meses despues de pasar haciendo malabares con windows 8 durante un año.
A verrrr... MMmmmm... nombe a webbo y eso que me la llevo de lector, tienes razón, te recomendé algo que nada que ver, me retracto, acepto mi error, no es porque no trato de comprender lo que leo (lectura comprensiva), si no es que la verdad, sin ofender; sinceramente al ver los Posts tuyos y los del ENIGMA, me dio webba y sueño leerlos :boredom:, no tanto por vos, si no por los del CiberAmiguis...
Y yo similar a tu situación y experiencia, como dije anteriormente... Después de travesear el 8 algún tiempo con otros ordenadores, por el momento me cuesta despegarme del 7 por muchas ondas... A ver qué ondas con W9 después, a ver si vale un poquito la pena... ???
Saludos...!!! :thumbsup:
-
wtf?? como pueden regresar al W7 despues de probar el W8 .. con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia , en el caso de Necro si en realidad trabaja con cientos de formatos diferentes es entendible ... yo trabajo con varios formatos diferentes ya que veo cosas de diseño también pero hasta ahorita se me ha hecho poco tedioso darle el tipico elegir programa predeterminado y ya queda configurado permanentemente para esa extension.
-
wtf?? como pueden regresar al W7 despues de probar el W8 .. con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia , en el caso de Necro si en realidad trabaja con cientos de formatos diferentes es entendible ... yo trabajo con varios formatos diferentes ya que veo cosas de diseño también pero hasta ahorita se me ha hecho poco tedioso darle el tipico elegir programa predeterminado y ya queda configurado permanentemente para esa extension.
Poootsss HuMs, ya etás tipo ENIGMA-CIBER SPITRIT también, me extraña yo no te conozco así...
Por el tiempo de encendido y apagado de un OS para un ordenador, ¿Hace diferencia? jejej Depende para qué lo utilices y tal vez para cierta persona, porque tiene un resto de compu's en su supermegahiperciber :roll:... Pero para mi criterio, gusto y el de muchísimos Usuarios, naaaa :nea: para un par de segundos no me va hacer elegir un OS, para trabajar y para muchas cosas más... Para eso mejor, utilizo Linux y sus derivados, que tiene un arranque mucho más rápido, para lo que yo utilizo mi ordenador de mi house...
En el W8 o W8.1 (qué el que más o menos le mejoraron faltas de seguridad con la actualización), el nefasto estilo Metro del Menú de Inicio del qué todos en este Topic heeeeemos hablado, y en toooooodaaaaa la nube, es las poquísimas funcionalidades que hace la gran diferencia, y del que la mayoría se queja, si le cambias dicho Menú es casi casi el mismo W7, mejor espero el W9 a ver que han mejorado con sus funcionalidades, y no solo el arranque y el apagado... Pufff... Por favor man...!!! x_x
-
La notificación tipo "toast" es el mismo "abrir con de los Windows anteriores" cuando hacías doble click sobre algo y no habías asociado programa alguno, pero como es modernUI y de cuadraditos hay que hacerla merda!!
-
Windows 7 es mejor y lo sabe Microsoft que ha sacado del mercado las licencias de Windows 7, ahora por obligacion solo podes comprar Windows 8-8.1 y despues si queres podes hacer un downgrade pero la licencia siempre de Windows 8, como para que la gente que compra las licencias claro esta, no siga comprando windows 7.
Deberian de poner Pros y Contras de usar uno u otro, o la mejora que se tiene si se cambia uno de sistema para las eminencias.
talvez contestan este mensaje inminente.
Pros: se enciende rapido
se puede quitar el metro
Contras: cacaso eso del metro
-
Poootsss HuMs, ya etás tipo ENIGMA-CIBER SPITRIT también, me extraña yo no te conozco así...
Por el tiempo de encendido y apagado de un OS para un ordenador, ¿Hace diferencia? jejej Depende para qué lo utilices y tal vez para cierta persona, porque tiene un resto de compu's en su supermegahiperciber :roll:... Pero para mi criterio, gusto y el de muchísimos Usuarios, naaaa :nea: para un par de segundos no me va hacer elegir un OS, para trabajar y para muchas cosas más... Para eso mejor, utilizo Linux y sus derivados, que tiene un arranque mucho más rápido, para lo que yo utilizo mi ordenador de mi house...
En el W8 o W8.1 (qué el que más o menos le mejoraron faltas de seguridad con la actualización), el nefasto estilo Metro del Menú de Inicio del qué todos en este Topic heeeeemos hablado, y en toooooodaaaaa la nube, es las poquísimas funcionalidades que hace la gran diferencia, y del que la mayoría se queja, si le cambias dicho Menú es casi casi el mismo W7, mejor espero el W9 a ver que han mejorado con sus funcionalidades, y no solo el arranque y el apagado... Pufff... Por favor man...!!! x_x
La verdad que opino lo mismo que el Necro , como que andas leyendo bien someramente las opiniones ; ¿ a que horas dije yo que prefiero W8 por que se enciende y se apaga mas rápido??... yo dije lo siguiente:
"con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia"
Esto significa que esa no es la única razón, apenas es una de las tantas cosas en las que el sistema se superó. A mi me da risa una cosa; he vistos muchos casos como este : Tienen una PC con especificaciones viejísimas, instalan W8 y claro :rofl: :rofl: el SO W8 es una basura :yao_ming: todo les va lento, no les reconoce la impresora del año de la cuca , etc .. osea por favor, obviamente por lo general cada nueva versión de SO es mas demandante que la anterior y es un atentado ponerle a una máquina básica el último SO.
Decir tal sistema operativo es mejor que este otro , es una ignorancia ya que todo depende del hardware y para los tipos de trabajos que en la maquina realice el usuario. De repente para cierta situación el mejor SO será uno y luego en otro escenario el mejor SO será otro.
Lo de los pro y los contra en una misma maquina entre W8 y W7 si creo q hay bastante de que hablar ahí pero como ya es tarde , quiza otro día hacemos el listadito :yao_ming:
-
wtf?? como pueden regresar al W7 despues de probar el W8 .. con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia
El asunto es que esa es la unica ventaja real de w8 sobre w7 y aunque es chivo que te boote en unos cuantos segundos menos en el fondo no es el gran beneficio.
--------------------------------------------------------------------------------
Mas informacion
http://www.tomshardware.com/news/microsoft-windows-update-modern-ui-apps,27272.html#xtor=RSS-998 (http://www.tomshardware.com/news/microsoft-windows-update-modern-ui-apps,27272.html#xtor=RSS-998)
(http://media.bestofmicro.com/windows-8,K-O-328632-3.jpg)
Tony Prophet, corporate vice president of Windows Marketing, provided some insight about what Microsoft plans to implement in the next version of Windows, namely Windows 9 Threshold. He said the company is "hard at work" on the next-generation OS, which backs up claims that Microsoft is pushing to get Windows 9 out to customers as quickly as possible.
For starters, Prophet said that the new Start Menu will be better because it will have Live Tiles and Modern UI apps. This we already know thanks to the screenshot provided by Microsoft during BUILD 2014 in April, and the more recent leaks surrounding Windows 9. But the timing of the new Start Menu is unknown. It will either find its way into Update 2 slated to launch next month, or Windows 9, which could arrive as a public beta in Q4 2014 followed by the full release in April 2015, according to some reports.
Previous reports claim that Microsoft is working to bring Modern UI apps to the desktop, meaning they will be windowed when on the desktop, and full-screen on the Start screen. This will pull both sides of the Windows coin even closer together, a relationship Microsoft introduced with the release of Windows 8.1.
"The second feature we're thinking about is enabling modern apps to run windowed on the desktop versus only running in the immersive full-screen mode," Prophet said. "This will enable you to run multiple modern apps side-by-side or layered or a combination of modern apps and desktop programs side-by-side or layered."
As previously reported, the Windows platform will supposedly load in two separate ways. For desktop users, Windows will boot to the desktop when there is no touchscreen connected and a keyboard and mouse is detected. If the customer has a touch screen or tablet, then Windows will boot to the Start Screen.
When Microsoft released Windows 8 back in late 2012, many desktop customers complained that it catered to the touch-based users. Microsoft is pushing to change that, releasing Windows 8.1, Update 1 and the upcoming Update 2. Based on leaked information, Windows 9 may match Windows XP and Windows 7 in popularity, bringing the desktop and Start Screen even closer together than Microsoft originally intended
Como que escucharon mi idea XD
As previously reported, the Windows platform will supposedly load in two separate ways. For desktop users, Windows will boot to the desktop when there is no touchscreen connected and a keyboard and mouse is detected. If the customer has a touch screen or tablet, then Windows will boot to the Start Screen.
-
Windows 7 es mejor y lo sabe Microsoft que ha sacado del mercado las licencias de Windows 7, ahora por obligacion solo podes comprar Windows 8-8.1 y despues si queres podes hacer un downgrade pero la licencia siempre de Windows 8, como para que la gente que compra las licencias claro esta, no siga comprando windows 7.
Aunque Windows 8.x trajera mil mejoras, seguirán saliendo con eso del Metro/ModernUI ...
Por cierto, acaba de ser lanzado KDE 5, con miras a la CONVERGENCIA... http://www.omgubuntu.co.uk/2014/07/kde-plasma-5-released (http://www.omgubuntu.co.uk/2014/07/kde-plasma-5-released)
Todo va en la misma dirección, el que no quiera avanzar que no lo haga, ni que les estuvieran apuntando con una pistola.
-
jajaja por DIOS esto ya se volvio una batalla campal :p
-
vaya,
para los que odian a win 8.... diganme algo (RELEVANTE) que no se pueda hacer con win 8 que si se puede con win7?
para los que odian a win 7 digamne algo (RELEVANTE) que no se pueda hacer con win 7 que si se pueda con win 8?
toda esta discusion es una sarta de p3ndejadas.
-
para los que odian a win 8.... diganme algo (RELEVANTE) que no se pueda hacer con win 8 que si se puede con win7?
Instalar XPMode :roll:
si sabes como te lo agradecere :thumbsup:
-
Instalar XPMode :roll:
si sabes como te lo agradecere :thumbsup:
https://www.virtualbox.org/ (https://www.virtualbox.org/)
-
https://www.virtualbox.org/ (https://www.virtualbox.org/)
veo que si se puede hacer exactamente lo mismo en Windows 7 que en Windows 8 usando un programa de tercero :yahoo:
-
veo que si se puede hacer exactamente lo mismo en Windows 7 que en Windows 8 usando un programa de tercero :yahoo:
XPMode en si es un programa de terceros ya que NO VIENE INCLUIDO DE SERIE EN EL SISTEMA.
-
Odio el "Metro" tiles de windows 8.
Pero amo windows 8. Resucito mi laptop 2 core duo y funciona perfecto.
Si no tuviera el "Metro"tiles, (que ni me estorba de hecho, me da igual) le diera 10 de 10 de nota. Pero solo porque existe y se que existe in the back of my head, le pongo 9.5/10.
/chuchoreview
-
Aunque Windows 8.x trajera mil mejoras, seguirán saliendo con eso del Metro/ModernUI ...
Por cierto, acaba de ser lanzado KDE 5, con miras a la CONVERGENCIA... http://www.omgubuntu.co.uk/2014/07/kde-plasma-5-released (http://www.omgubuntu.co.uk/2014/07/kde-plasma-5-released)
Todo va en la misma dirección, el que no quiera avanzar que no lo haga, ni que les estuvieran apuntando con una pistola.
Nunca vi este mensaje
Si por lo visto le estan haciendo algunos cambios a KDE, pero se sigue viendo como una interfaz de escritorio!!!!!!!!!
-
La verdad es que Microsoft a tenido un pasado oscuro pero eran lo unicos, todas las miradas estaban encima y podian hacer lo que querian, la competencia estaba a años luz.
Pero ahora ya saben que si se descuidan podian perder ese puesto previlegiado.
Y desde el Windows 7 e visto que van para arriba.
Algunos detestan Metro pero es porque son ignorante y no lo saben usar, la mayor ventaja que te da metro es que te da compatibilidad con todos esos programas ARM, que estan en Windows Mobile y Windows RT.
Asi que si tienes una computadora de Core Duo, estaras limitado y jugando en emuladores pero con el Metro ahora ya puedes jugar todo lo de tu celular y tablet Windows tambien en tu PC.
Y quienes han probado Windows Mobile 8.1, podran ver que es muy eficiente comparado a Android (Que me parecio que no usaba bien los recursos).
Con 512 de ram y un Dual Core, puedes correr perfectamente el sistema operativo, algo que Android hubiera sido una pesadillla.
Tambien tengo un GPU Adreno 225 y un amigo tiene un HTC One X que tiene el mismo GPU y corrimos juegos y en Windows Mobile 8.1 se mira todo mejor y no se trababa mientras que en Android el se le hacia dificil jugar como Real Racing.
Asi que la verdad hubo un Momento donde apoyaba a Apple porque eran precioso, un Hardware increible, las mejores pantallas del mercado con retina y nadie podia comparar la GPU de Apple que le daba duro a la competencia a patadas.
Pero ahora el Hardware se estandarizo y ahora lo importante es un equilibrio entre Software y Hardware, donde Apple a dejado el Hardware para seguir ganando mas aunque los sigue haciendo hermosos, en Android siempre sigue teniendo el mejor Hardware lastimosamente las mejoras de Software ahora son nulas casi y Windows Mobile 8.1 que es el mismo hardware que usa Android pero su sistema operativo un poco mas simple, mucho mas rapido e eficiente, usando mejor los recursos del sistema.
Asi que, por esto es bello la competencia porque sin reto no hay superación.
-
La verdad es que Microsoft a tenido un pasado oscuro pero eran lo unicos, todas las miradas estaban encima y podian hacer lo que querian, la competencia estaba a años luz.
Pero ahora ya saben que si se descuidan podian perder ese puesto previlegiado.
Y desde el Windows 7 e visto que van para arriba.
Algunos detestan Metro pero es porque son ignorante y no lo saben usar, la mayor ventaja que te da metro es que te da compatibilidad con todos esos programas ARM, que estan en Windows Mobile y Windows RT.
Asi que si tienes una computadora de Core Duo, estaras limitado y jugando en emuladores pero con el Metro ahora ya puedes jugar todo lo de tu celular y tablet Windows tambien en tu PC.
Y quienes han probado Windows Mobile 8.1, podran ver que es muy eficiente comparado a Android (Que me parecio que no usaba bien los recursos).
Con 512 de ram y un Dual Core, puedes correr perfectamente el sistema operativo, algo que Android hubiera sido una pesadillla.
Tambien tengo un GPU Adreno 225 y un amigo tiene un HTC One X que tiene el mismo GPU y corrimos juegos y en Windows Mobile 8.1 se mira todo mejor y no se trababa mientras que en Android el se le hacia dificil jugar como Real Racing.
Asi que la verdad hubo un Momento donde apoyaba a Apple porque eran precioso, un Hardware increible, las mejores pantallas del mercado con retina y nadie podia comparar la GPU de Apple que le daba duro a la competencia a patadas.
Pero ahora el Hardware se estandarizo y ahora lo importante es un equilibrio entre Software y Hardware, donde Apple a dejado el Hardware para seguir ganando mas aunque los sigue haciendo hermosos, en Android siempre sigue teniendo el mejor Hardware lastimosamente las mejoras de Software ahora son nulas casi y Windows Mobile 8.1 que es el mismo hardware que usa Android pero su sistema operativo un poco mas simple, mucho mas rapido e eficiente, usando mejor los recursos del sistema.
Asi que, por esto es bello la competencia porque sin reto no hay superación.
Solo a vos te importa jugar juegos mobiles en pc, igual los juegos mobiles mas importantes corren en cualquier windows
Si sos un gamer y tenes una pc de escasos recursos hay un monton de juegos indie de escasos recursos con mecanicas mas avanzadas. Tampoco tiene sentido correr apps mobiles de productividad teniendo todo el software de pc
No es mi intencion tirarle piedras a windows 8 porque malo no es, perp no tiene ninguna ventaja significativa sobre w7
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Solo a vos te importa jugar juegos mobiles en pc, igual los juegos mobiles mas importantes corren en cualquier windows
Si sos un gamer y tenes una pc de escasos recursos hay un monton de juegos indie de escasos recursos con mecanicas mas avanzadas. Tampoco tiene sentido correr apps mobiles de productividad teniendo todo el software de pc
No es mi intencion tirarle piedras a windows 8 porque malo no es, perp no tiene ninguna ventaja significativa sobre w7
Sent from my iPhone using Tapatalk
Veo que no haz entendido asi que te lo explícare mas sencillo.
Mac OS empezó con su tienda con contenido ARM para usar en tu computer y le dio dinero.
Windows en Windows 8 hizo lo mismo, incluyo Metro que solo una una interface hecha para la utilizaciones de aplicaciones ARM, el punto aquí no es que si lo necesitan o no, sino que siempre es bueno tener mas opciones.
Ahora si no haz leído, el rendimiento en Windows 8 es muy superior al de Windows 7 y eso sirve no solo para jugar sino para todo lo que vayas hacer en tu PC.
Ahora entiendo que a perro viejo no se les enseñan trucos nuevos pero decir que Windows 8 es peor por diferente es algo que en lo personal, me esta demostrando su ignorancia en el tema.
-
Algunos detestan Metro pero es porque son ignorante y no lo saben usar, la mayor ventaja que te da metro es que te da compatibilidad con todos esos programas ARM, que estan en Windows Mobile y Windows RT.
Asi que si tienes una computadora de Core Duo, estaras limitado y jugando en emuladores pero con el Metro ahora ya puedes jugar todo lo de tu celular y tablet Windows tambien en tu PC.
esta si ha sido la burrada del siglo rodolfo, asi que segun vos metro aparte de ser una interfaz es una capa de emulacion de chipset arm? cheeeinnnn
mira, igual tenes que recompliar los programas a x86, deja de hablar tonteras que ni sabes de que estas hablando.
-
Veo que no haz entendido asi que te lo explícare mas sencillo.
Mac OS empezó con su tienda con contenido ARM para usar en tu computer y le dio dinero.
Windows en Windows 8 hizo lo mismo, incluyo Metro que solo una una interface hecha para la utilizaciones de aplicaciones ARM, el punto aquí no es que si lo necesitan o no, sino que siempre es bueno tener mas opciones.
Ahora si no haz leído, el rendimiento en Windows 8 es muy superior al de Windows 7 y eso sirve no solo para jugar sino para todo lo que vayas hacer en tu PC.
Ahora entiendo que a perro viejo no se les enseñan trucos nuevos pero decir que Windows 8 es peor por diferente es algo que en lo personal, me esta demostrando su ignorancia en el tema.
Lo siento pero NO.
Metro provee de compatibilidad a nivel de API y framework de programación, pero no es compatible ni similar a la API de Windows Mobile y RT.
Además que Windows Mobile y RT son dos bestias completamente diferentes. El Mobile es un sistema windows optimizado para ARM y dispositivos móbiles que no comparte muchas características con el windows de escritorio y el RT es una versión especializada para sistemas de control industrial donde importa que una aplicación reaccione en un tiempo predecible más en que se vea bonita.
Podés compilar una APP utilizando la API de Metro para x86 y NO TE VA A FUNCIONAR en un windows 8 versión móvil, tenes que compilar dos versiones una para x86 y otra para ARM (aunque tengo entendido que esto es más fácil desde el VS en las últimas versiones).
Es más una de las quejas que tenían los developers respectoa la nueva API Metro es que no es backwards compatible con Windows Mobile, lo que implicaba una reescritura completa de las apps que se habían desarrollado para ese sistema (lo cual no es la gran pérdida porque solo existen como 10 aplicaciones para windows mobile).
Correción: Estaba confundiendo las versiones anteriores del RT, ahora en el windows 8 la gente de Microsoft llama al RT su versión para ARM, mi error.
-
Lo siento pero NO.
Metro provee de compatibilidad a nivel de API y framework de programación, pero no es compatible ni similar a la API de Windows Mobile y RT.
Además que Windows Mobile y RT son dos bestias completamente diferentes. El Mobile es un sistema windows optimizado para ARM y dispositivos móbiles que no comparte muchas características con el windows de escritorio y el RT es una versión especializada para sistemas de control industrial donde importa que una aplicación reaccione en un tiempo predecible más en que se vea bonita.
Podés compilar una APP utilizando la API de Metro para x86 y NO TE VA A FUNCIONAR en un windows 8 versión móvil, tenes que compilar dos versiones una para x86 y otra para ARM (aunque tengo entendido que esto es más fácil desde el VS en las últimas versiones).
Es más una de las quejas que tenían los developers respectoa la nueva API Metro es que no es backwards compatible con Windows Mobile, lo que implicaba una reescritura completa de las apps que se habían desarrollado para ese sistema (lo cual no es la gran pérdida porque solo existen como 10 aplicaciones para windows mobile).
Ya había leído del tema, pero yo tengo un Nokia 1020, un Nokia 2520 y Windows 8 que son lo que uso a diario y jamas e encontrado una aplicación en Windows RT que no este en Windows Mobile y en Windows 8 antes no usaba metro ahora si lo uso mucho y aunque juegos no e buscado en Windows 8, mis aplicaciones de productividad todas las e encontrado y son iguales al Windows RT pero en Windows Mobile cambian un poco por el tamaño de la pantalla.
-
Veo que no haz entendido asi que te lo explícare mas sencillo.
Mac OS empezó con su tienda con contenido ARM para usar en tu computer y le dio dinero.
Windows en Windows 8 hizo lo mismo, incluyo Metro que solo una una interface hecha para la utilizaciones de aplicaciones ARM, el punto aquí no es que si lo necesitan o no, sino que siempre es bueno tener mas opciones.
Ahora si no haz leído, el rendimiento en Windows 8 es muy superior al de Windows 7 y eso sirve no solo para jugar sino para todo lo que vayas hacer en tu PC.
Ahora entiendo que a perro viejo no se les enseñan trucos nuevos pero decir que Windows 8 es peor por diferente es algo que en lo personal, me esta demostrando su ignorancia en el tema.
Mira no se que criterio tenes para decirme que soy perro viejo en tecnologia, ya he usado windows 8 y no me molesta pero tampoco es la panacea, con el debido respeto amigo rodofo vos en temas de tecnolgia te arrebatas y por eso decis burradas
De la supuesta compatibilidad ya te explico mxgxmw mejor de lo que yo pude haberlo explicado
Y respecto del rendimiento hay un vergo de benchmark que demuestran QUE LA UNICA area en la windows 8 tiene un rendimiento mayor es a la hora de arrancar, LA UNICA . De alli todas las demas tareas tienen el mismo rendimiento en windows 8 que en 7 y si hay diferencia son despreciables
Con le debido respeto te aconsejo que no ajoletes porque decis cosas que no son ciertas
-
Perdon por el doble post
EN este articulo esta detallado un benchmark de distintas tareas realizadas en windows 8 y 7, la unica que es significativamente superior w8 es el arranque SOLO ESO
http://arstechnica.com/information-technology/2012/10/gentlemen-start-your-benches-measuring-windows-8s-performance/ (http://arstechnica.com/information-technology/2012/10/gentlemen-start-your-benches-measuring-windows-8s-performance/)
-
Eso de los juegos para pc's de bajo recurso lo puedo certificar, un amigo se compró una laptop de esas mierder con procesador dual core de 1.3 con Radeon HD6310 y 2GB de RAM (gran desbalance...) y probamos NFS Most Wanted 2012, y Hot Pursuit y los corría pura M, FIFA 14 todo trabado...
Pues le instalamos Windows 8.1 y aunque mejoró un poquito, seguía prácticamente injugable todo... y me dijo probemos en la tienda a ver que hay, ahorita está con Asphalt 8, GT Racing 2, Dungeon Hunter 4, Blitz Brigade, Six Guns, Capitán América, y FIFA 14 (versión store), sólo le pusimos un control de Xbox y ya con todo, con su mi$$rda PC puede jugar a juegos relativamente recientes, con gráficos decentes y sobretodo fluidos, y está expectante del Modern Combat 5 que para ser juego de tiendita no está mal.
Y sobretodo que son GRATIS.
Ya teniendo una PC que rebose en potencia ya el interés se reduce a sólo lo visual y rascar un par de FPS más... por ahora, falta que lancen DX12, que podría ser junto con Windows 8.2 (será compatible con las tarjetas DX11).
Y ya que mencionaste Android, y justamente lo único que no me gusta: el rendimiento... eso de usar máquinas virtuales JAVA (o Dalvik o como puercas le quieran llamar) se come un resto de recursos... pero eso ya es otro tema.
Perdon por el doble post
EN este articulo esta detallado un benchmark de distintas tareas realizadas en windows 8 y 7, la unica que es significativamente superior w8 es el arranque SOLO ESO
http://arstechnica.com/information-technology/2012/10/gentlemen-start-your-benches-measuring-windows-8s-performance/ (http://arstechnica.com/information-technology/2012/10/gentlemen-start-your-benches-measuring-windows-8s-performance/)
Ahí mismo se nota que las PC's de bajo recursos si ayuda un vergo, en la monster PC igual le meten el Vista y logran los mismos resultados.
-
Eso de los juegos para pc's de bajo recurso lo puedo certificar, un amigo se compró una laptop de esas mierder con procesador dual core de 1.3 con Radeon HD6310 y 2GB de RAM (gran desbalance...) y probamos NFS Most Wanted 2012, y Hot Pursuit y los corría pura M, FIFA 14 todo trabado...
Pues le instalamos Windows 8.1 y aunque mejoró un poquito, seguía prácticamente injugable todo... y me dijo probemos en la tienda a ver que hay, ahorita está con Asphalt 8, GT Racing 2, Dungeon Hunter 4, Blitz Brigade, Six Guns, Capitán América, y FIFA 14 (versión store), sólo le pusimos un control de Xbox y ya con todo, con su mi$$rda PC puede jugar a juegos relativamente recientes, con gráficos decentes y sobretodo fluidos, y está expectante del Modern Combat 5 que para ser juego de tiendita no está mal.
Y sobretodo que son GRATIS.
Ya teniendo una PC que rebose en potencia ya el interés se reduce a sólo lo visual y rascar un par de FPS más... por ahora, falta que lancen DX12, que podría ser junto con Windows 8.2 (será compatible con las tarjetas DX11).
Y ya que mencionaste Android, y justamente lo único que no me gusta: el rendimiento... eso de usar máquinas virtuales JAVA (o Dalvik o como puercas le quieran llamar) se come un resto de recursos... pero eso ya es otro tema.
hjahahah juegos de la windows store hahahahhahahahahah que se vaya a jugar a newgrounds mejor hahah
-
hjahahah juegos de la windows store hahahahhahahahahah que se vaya a jugar a newgrounds mejor hahah
Se te salió lo troll...
Juegos completos y gratuitos, mejor que esas babosadas en Flash que a veces terminan tragando más ram que el Crysis... Al menos juega algo decente y SIN PIRATEAR.
Que un triste procesador de 1.3 corra esto bastante fluido en juego de store y con el most wanted de 2005 si le subía mucho se trababa todo, el de 2012 ni digamos.
(http://images.br.sftcdn.net/br/scrn/69667000/69667138/asphalt-7-heat-for-windows-8-06-700x389.png)
-
Ahí mismo se nota que las PC's de bajo recursos si ayuda un vergo, en la monster PC igual le meten el Vista y logran los mismos resultados.
No es un bergo cuestion de segundos e incluso algunas tareas hastas las hace mejor w7, claro es cuestion de segundos tambien
Se te salió lo troll...
Juegos completos y gratuitos, mejor que esas babosadas en Flash que a veces terminan tragando más ram que el Crysis... Al menos juega algo decente y SIN PIRATEAR.
En la windows store solo hay choleradas, queres juegos bergones de escasos recursos alli estan los humble bundle
-
No es un bergo cuestion de segundos e incluso algunas tareas hastas las hace mejor w7, claro es cuestion de segundos tambien
En la windows store solo hay choleradas, queres juegos bergones de escasos recursos alli estan los humble bundle
Claro, hay buenísimos juegos INDIES, pero mucho gráfico retro y más que todo plataformeros o RPG's (y no a todos les pueden gustar)
Se aceptan sugerencias de buenos indies de carreras y FPS que se le comparen al menos a Asphalt y Modern Combat.
Y sí, hay basura hasta decir ya no en la Store (al igual que la Play Store y App Store) pero hay unos cuantos que sirven, además los regalan !
-
No es un bergo cuestion de segundos e incluso algunas tareas hastas las hace mejor w7, claro es cuestion de segundos tambien
En la windows store solo hay choleradas, queres juegos bergones de escasos recursos alli estan los humble bundle
Como dijo Enigma la diferencia no esta en las computadoras mounstro, si no en la computadora de bajos recursos.
Y la tienda Store ademas que se esta fucionando con Windows Mobile, Windows RT y Windows 8 para que asi como Apple, si tienes todo Microsoft ya es otra onda porque lo unico que va a cambiar es la pantalla, todo lo podes tener en tus dispositivos Windows.
Y gracias a ello, los Desarrolladores le empezo a interesar Windows y este año con el Windows Mobile 8.1 y ahora la Store tiene muchisimo contenido de buena calidad y tambien tiene juegos Xbox donde solo en su plataforma existe y aunque son cobrados la mayoria, hay muy buenos juegos como el de Halo que te recuerdan cuando hacían buenos juegos y no esas porquerias que el objetivo son los micro pagos.
Otra ventaja es que solo le conectas un control de Xbox 360 y todos los juegos son compatible tanto en Windows 8.1, Windows RT y Windows Mobile 8.1, asi quienes detestan el touch (Por no en todos los juegos el touch es comodo) entonces tiene la opcion muy comoda de usar control.
La verdad es que nunca me atrajo Microsoft pero ahora lo estan haciendo bien las cosas y estan creciendo mientras la competencia en lo personal a mi, ya me aburrio y este nuevo ecosistema de Microsoft me a traido algo nuevo y fresco con un rendimiento que en lo que e podido apreciar mayor que Android y iOS.(Desde el iOS 7 el rendimiento lo sentí comprometido)
-
Claro, hay buenísimos juegos INDIES, pero mucho gráfico retro y más que todo plataformeros o RPG's (y no a todos les pueden gustar)
Se aceptan sugerencias de buenos indies de carreras y FPS que se le comparen al menos a Asphalt y Modern Combat.
Y sí, hay basura hasta decir ya no en la Store (al igual que la Play Store y App Store) pero hay unos cuantos que sirven, además los regalan !
Si sos gustoso y queres jugar juegos propiamente de carrera o fps entonces mejor armense una pc decente
Aun asi hay varios indies de esos generos aunque no exactamente un monton
De carreras lo mas cercano seria Distance que esta por salir
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=103111305
No es indie pero Sonic & all stars racing es bastante liviano, de alli hay varios pequeños como race the sun
De fps si hay un par de indies aunque no muchos pero tenes el monton de fps clasicos que siguen siendo bergones, half life 1, counter strike 1.6, ut 99, doom (con el mod de brutal doom es increible), etc...
-
[
Como dijo Enigma la diferencia no esta en las computadoras mounstro, si no en la computadora de bajos recursos.
Aun asi la diferencia es minima, cuestion de segundos nada wow para volverse loco y alabar a microsoft
Y gracias a ello, los Desarrolladores le empezo a interesar Windows y este año con el Windows Mobile 8.1 y ahora la Store tiene muchisimo contenido de buena calidad y tambien tiene juegos Xbox donde solo en su plataforma existe y aunque son cobrados la mayoria, hay muy buenos juegos como el de Halo que te recuerdan cuando hacían buenos juegos y no esas porquerias que el objetivo son los micro pagos.
Me recuerdo que hace siglos saliste con la bayuncada que windows 8 corre juegos de xbox :D
Halo 1 y 2 estan en pc desde mucho antes que existiera windows 8 los demas son exclusivo de consola porque a microsoft le importa un pito la pc. Los unicos juegos de xbox que pueden estar alli son los que son multiplataforma, windows no corre juego de xbox son cosas completamente diferentes
Otra ventaja es que solo le conectas un control de Xbox 360 y todos los juegos son compatible tanto en Windows 8.1, Windows RT y Windows Mobile 8.1, asi quienes detestan el touch (Por no en todos los juegos el touch es comodo) entonces tiene la opcion muy comoda de usar control.
Casi cualquier juego actual te reconoce automaticamente el control de xbox 360
-
No es indie pero Sonic & all stars racing es bastante liviano
estas pero a verga, de hecho sonic all stars es de voladas exigente. incluso mas que muchos juegos populares como COD.
Me recuerdo que hace siglos saliste con la bayuncada que windows 8 corre juegos de xbox :D
hahah es cierto hahaha salio con esa tontera... si camina como pato...
-
Si sos gustoso y queres jugar juegos propiamente de carrera o fps entonces mejor armense una pc decente
Aun asi hay varios indies de esos generos aunque no exactamente un monton
De carreras lo mas cercano seria Distance que esta por salir
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=103111305
No es indie pero Sonic & all stars racing es bastante liviano, de alli hay varios pequeños como race the sun
De fps si hay un par de indies aunque no muchos pero tenes el monton de fps clasicos que siguen siendo bergones, half life 1, counter strike 1.6, ut 99, doom (con el mod de brutal doom es increible), etc...
Aclaro que esos no son para mi, yo si tengo pc decente.
Estamos hablando para PC's de bajos recursos (y las laptops que están vendiendo hoy en día todas pupu, al menos las de $500 para abajo), probamos ese Sonic Racing (el 1 y el transformed) y el Nascar 2013 y neles todos lentos los movió.
Y el dueño de la laptop es medio raro quiere juegos con buenos graficos en esa pedacera y la tiendita se los dio, si así optimizaran en los juegos normales fuera chivo.
Distance se ve chivo es de los mismos creadores de Nitrotic Rush creo, el UT99 lo jugué cuando recién había comprado una ATI RAGE 128 de 16MB, y me bajé un vergo de mapas, en especial este http://www.mapraider.com/maps/unreal-tournament/deathmatch/5927/DM-Maris (http://www.mapraider.com/maps/unreal-tournament/deathmatch/5927/DM-Maris) y me impresionó la calidad que lograba ese juego.
-
Como tanto juego GOTY que hay en celulares va........
Muy chulos pueden verse y que corran mejor que otros, pero en términos de profundidad no son mucho, siempre pasa lo mismo: o lo topas rápido y san se acabo o te aburris de hacer siempre lo mismo y lo mismo.
-
Como tanto juego GOTY que hay en celulares va........
Muy chulos pueden verse y que corran mejor que otros, pero en términos de profundidad no son mucho, siempre pasa lo mismo: o lo topas rápido y san se acabo o te aburris de hacer siempre lo mismo y lo mismo.
AHorita estoy sin tarjeta, pero me han prestado una 9500gt
Asi que estoy disfrutando doom 2 con el mod de brutal doom, shadow warrior (el clasico), don`t starve, metal slug y muchos indies mas
Tiene mas valor esos juegos que choleradas mobiles
-
Como tanto juego GOTY que hay en celulares va........
Muy chulos pueden verse y que corran mejor que otros, pero en términos de profundidad no son mucho, siempre pasa lo mismo: o lo topas rápido y san se acabo o te aburris de hacer siempre lo mismo y lo mismo.
Eso sí, pero es que últimamente casi todos los juegos están en lo mismo, franquicias con continuaciones interminables (cof cod cof), cortos, con vergo de DLC's, optimizados con el qlo, no son sólo los teléfonos y tabletas... si lo que salva en PC es Steam con las ofertas (o conseguirlos galleta).
-
Eso sí, pero es que últimamente casi todos los juegos están en lo mismo, franquicias con continuaciones interminables (cof cod cof), cortos, con vergo de DLC's, optimizados con el qlo, no son sólo los teléfonos y tabletas... si lo que salva en PC es Steam con las ofertas (o conseguirlos galleta).
EL pc gaming es mucho mas battlefield y cod :D :D
-
Casi cualquier juego actual te reconoce automaticamente el control de xbox 360
Pues Android y iOS no tiene ningun control oficial y si hablas de los de PC, ya estas hablando de otro tema.
Me recuerdo que hace siglos saliste con la bayuncada que windows 8 corre juegos de xbox :D
Si por un articulo que lei pero no estaba tan lejos de la verdad, muchos juegos descargables solo para Xbox lo hicieron para Windows Mobile y Windows RT con un Logo de Xbox arriba, asi que no estuvo tan descabellada mi afirmacion.
Y me alagas que siempre recuerdas de lo que hablo, te pareces a g00mba, no se quien es el, ni lo conozco, nunca escuchado de el mas que malas referencias de otra personas, pero por alguna sospechosa razon, siempre se esfuerza en meterse en mis temas y tratar de averiguar de mi vida.
Ya por eso lo ignoro, se que en el fondo... le gusto...
-
Pues Android y iOS no tiene ningun control oficial y si hablas de los de PC, ya estas hablando de otro tema.
Pues este tema es de windows asi que estamos hablando de pc, por lo que es un poco absurdo que vengas a decir que es un gran beneficio que podas jugar jueguitos mobiles con control cuando la pc tiene un gran catalogo de juegos mas elaborados que funciona con control tanto en w7 como w8
Por cierto a excepcion de vos para casi nadie es un gran beneficio jugar jueguitos mobiles con control en una pc
Si por un articulo que lei pero no estaba tan lejos de la verdad, muchos juegos descargables solo para Xbox lo hicieron para Windows Mobile y Windows RT con un Logo de Xbox arriba, asi que no estuvo tan descabellada mi afirmacion.
Y me alagas que siempre recuerdas de lo que hablo, te pareces a g00mba, no se quien es el, ni lo conozco, nunca escuchado de el mas que malas referencias de otra personas, pero por alguna sospechosa razon, siempre se esfuerza en meterse en mis temas y tratar de averiguar de mi vida.
Ya por eso lo ignoro, se que en el fondo... le gusto...
No te lo recorde solo por joderte es porque vos empezaste que hay juegos de xbox en la store de windows 8
Mira compadre creo que algo no te queda claro, si un juego corre en pc no es de xbox es de pc, si esta tanto en pc como consola simplemente es multiplataforma. En la store de windows no hay juegos de xbox, solo unos cuantos juegos multiplataforma que tambien estan en consola, el loguito ese de xbox que le ponen es pura publicidad e incluso algunos de ellos hasta en steam estan tambien.
http://store.steampowered.com/app/277430/ (http://store.steampowered.com/app/277430/)
Por cierto ninguno de los juegos exclusivos importantes de microsoft esta en esa store solo tonteras, a lo sumo juegos que hace siglos ya estaban en pc asi que honestamente no veo el gran beneficio de w8 con esa store
-
Ya por eso lo ignoro, se que en el fondo... le gusto...
ehhh si, me siento bien atraido por gente con mente de camaron, vieras como me para los pezones ver gente como vos asi, brillante, que solo hablando genialidades pasa
(http://giant.gfycat.com/BoilingSimplisticGoldenmantledgroundsquirrel.gif)
-
Eso sí, pero es que últimamente casi todos los juegos están en lo mismo, franquicias con continuaciones interminables (cof cod cof), cortos, con vergo de DLC's, optimizados con el qlo, no son sólo los teléfonos y tabletas... si lo que salva en PC es Steam con las ofertas (o conseguirlos galleta).
Pero es que viejo, juegos de PC no sólo son COD o Need for Speed, vos te vas por lo más comercial, hay muchísimos juegos mejores y exclusivos en PC que podrías probar. No sólo te dejes llevar por los disque juegos AAA. Pero claro, como a vos no te gustan los pixeles o gráficos no tan palomáticos, por eso estás donde estás.
-
:offtopic:
Pero es que viejo, juegos de PC no sólo son COD o Need for Speed, vos te vas por lo más comercial, hay muchísimos juegos mejores y exclusivos en PC que podrías probar. No sólo te dejes llevar por los disque juegos AAA. Pero claro, como a vos no te gustan los pixeles o gráficos no tan palomáticos, por eso estás donde estás.
Fijate que esa onda ya es parte de la mayoría de jugadores aqui en el pais..... aqui no pasan de COD, NFS o Battlefield 3 o 4 y Lol...... mas allá de eso no conocen mas es poca la gente que se da la oportunidad de salir de ese cerco y poder probar otros géneros y juegos
-
Yo tenia una compu desktop gamer!
... Empece a jugar juegos nuevos y me aburrieron. No tope ninguno, son muy complicados y mucha paja y pues, los siento aburridos, pero los respeto, son chivos, soy yo el raro.
Tengo una laptop 2 core duo!
... Windows 8 me la resucito, lo que dice Rodolfo_PC es cierto, es para computadoras de bajos recursos subsidiadas de clase baja chusma chuca plebella.
Ahora, en mi amada laptop, juego Shovel Knight (pirateado obvio) y esta SUPER chivo! y veo facebook bien chivo tambien!!! y me corre videos de youtube!!! Bien genial!!! ohyea:
Y la desktop gamer? No se, ahi la he tenido aventada y la uso para ponerle ropa encima desde hace como 8 meses :p nunca jamas volvere a gastar dinero en una compu gamer, no es para mi. Mi pareja si. Se va a comprar la Nvidia 8XX cuando salgan! y un solid state drive PSI Express. Es gamer y gusta de esas cosas. Yo en cambio apunto a algun dia comprarme una de esas compus que se vuelven tablets para poder jugar emuladores de snes y ver youtube comiendo suspiros y tomando horchata :) Life is GREAT!!! ohyea:
Yo me atrevo a decir algo por lo que aqui me van a tirar pedradas: No todos tienen tus mismas "necesidades".
-
Yo tenia una compu desktop gamer!
... Empece a jugar juegos nuevos y me aburrieron. No tope ninguno, son muy complicados y mucha paja y pues, los siento aburridos, pero los respeto, son chivos, soy yo el raro.
Tengo una laptop 2 core duo!
... Windows 8 me la resucito, lo que dice Rodolfo_PC es cierto, es para computadoras de bajos recursos subsidiadas de clase baja chusma chuca plebella.
Ahora, en mi amada laptop, juego Shovel Knight (pirateado obvio) y esta SUPER chivo! y veo facebook bien chivo tambien!!! y me corre videos de youtube!!! Bien genial!!! ohyea:
Y la desktop gamer? No se, ahi la he tenido aventada y la uso para ponerle ropa encima desde hace como 8 meses :p nunca jamas volvere a gastar dinero en una compu gamer, no es para mi. Mi pareja si. Se va a comprar la Nvidia 8XX cuando salgan! y un solid state drive PSI Express. Es gamer y gusta de esas cosas. Yo en cambio apunto a algun dia comprarme una de esas compus que se vuelven tablets para poder jugar emuladores de snes y ver youtube comiendo suspiros y tomando horchata :) Life is GREAT!!! ohyea:
Yo me atrevo a decir algo por lo que aqui me van a tirar pedradas: No todos tienen tus mismas "necesidades".
Esque no estamos hablando de desktop vs laptops
POr su puesto que a vos te conviene mas una laptop y no hay nada de malo con ello porque no sos gamer
La discusion era por los argumentos bajeros de rodolfo que en w8 hay una store con monton de juegos bergones lo cual es falso y de paso en su mayoria tambien estan para w7. Shovel knight corre tanto en w7 como en w8
Y la ganancia de performance en w8 no es la gran onda, si la hay pero no es nada sorprendente. A mi me hace poco me regalaron una laptop con procesador Centrino posiblemente levemente mejor que la tuya pero igual es una laptop vieja, corre w7 sin problemas y no le he instalado w8 la verdad por weba y porque tiene una licencia de w7
Osea si es bonito w8 pero no asi de sorprendente como el amigo rodolfo lo quiere plantear
-
Esque no estamos hablando de desktop vs laptops
POr su puesto que a vos te conviene mas una laptop y no hay nada de malo con ello porque no sos gamer
La discusion era por los argumentos bajeros de rodolfo que en w8 hay una store con monton de juegos bergones lo cual es falso y de paso en su mayoria tambien estan para w7. Shovel knight corre tanto en w7 como en w8
Y la ganancia de performance en w8 no es la gran onda, si la hay pero no es nada sorprendente. A mi me hace poco me regalaron una laptop con procesador Centrino posiblemente levemente mejor que la tuya pero igual es una laptop vieja, corre w7 sin problemas y no le he instalado w8 la verdad por weba y porque tiene una licencia de w7
Osea si es bonito w8 pero no asi de sorprendente como el amigo rodolfo lo quiere plantear
Pregunto: ¿Ustedes apagan su laptop?
Digo porque yo en Windows 7 nunca la apago, se suspende automáticamente al cerrar el Lid y si pasa cerrado por largo tiempo entra en hibernación Y de salir de la hibernación igual no tarda más de 15, 20segs.
Cuando tenía mi Mac yo simplemente nunca la apagaba. ¿Realmente hay necesidad de apagar una compu estos días? Digo la hibernación a mi siempre me ha funcionado de maravilla y lo mejor es que no tengo que estar cerrando y volviendo a abrir los programas con que estoy trabajando.
-
Pregunto: ¿Ustedes apagan su laptop?
Digo porque yo en Windows 7 nunca la apago, se suspende automáticamente al cerrar el Lid y si pasa cerrado por largo tiempo entra en hibernación Y de salir de la hibernación igual no tarda más de 15, 20segs.
Cuando tenía mi Mac yo simplemente nunca la apagaba. ¿Realmente hay necesidad de apagar una compu estos días? Digo la hibernación a mi siempre me ha funcionado de maravilla y lo mejor es que no tengo que estar cerrando y volviendo a abrir los programas con que estoy trabajando.
Casi siempre le doy a hibernacion, a veces la apago pero es raro mas que todo los viernes o cuando no la voy a ocupar por un tiempo prolongado, lo hago instintivamente.
-
Pregunto: ¿Ustedes apagan su laptop?
la gente de "soporte" donde trabajo... DICEN que se arruina el disco duro si no la apagas :roll: que SIEMPRE hay que apagarlas :yao_ming: :rofl: :rofl:
-
la gente de "soporte" donde trabajo... DICEN que se arruina el disco duro si no la apagas :roll: que SIEMPRE hay que apagarlas :yao_ming: :rofl: :rofl:
p$$ta que pendejos fksajhkfdjdfsa La suspensión mantiene toda la memoria en RAM y parquea los discos.
La Hibernación si hace uso intensivo del disco tanto al entrar como al salir del estado, pero una vez en hibernación o en suspensión el disco duro está esencialmente apagado.
Que pendejos, ojalá nos lea alguno para que le de verguenza fsklajhflkadjsfdsa
-
la gente de "soporte" donde trabajo... DICEN que se arruina el disco duro si no la apagas :roll: que SIEMPRE hay que apagarlas :yao_ming: :rofl: :rofl:
Obviamente no se jode la pc, pero no es perfecta la hibernacion en algunas combinaciones de hardware, al menos yo en todos los equipos que he tenido ya tipo una semana o dos de estar hibernando y volviendo se comienzan a corromper algunos programitas, glitches por ahi, por alla. Digo que se debe reiniciar de vez en cuando por ese tipo de cosas.
-
la gente de "soporte" donde trabajo... DICEN que se arruina el disco duro si no la apagas :roll: que SIEMPRE hay que apagarlas :yao_ming: :rofl: :rofl:
Aunque parezca broma las laptop quiza no están hechas para permanecer encendidas siempre... yo tenia una Dell XPS (de cuando el core 2duo era un lujo digamos) la cosa que no la apagaba porq esa cosa pasaba descargando y como a los 6 meses trono el fan del cpu, no se arruino el disco duro ni nada porq como traen su sistema de seguridad se debió de apagar inmediatamente... pero al menos esa ha sido mi experiencia.
PD: perdon por ser meque... :D
-
es que al hibernar no estan encendidas... =p
-
Obviamente no se jode la pc, pero no es perfecta la hibernacion en algunas combinaciones de hardware, al menos yo en todos los equipos que he tenido ya tipo una semana o dos de estar hibernando y volviendo se comienzan a corromper algunos programitas, glitches por ahi, por alla. Digo que se debe reiniciar de vez en cuando por ese tipo de cosas.
Si pero ese es clavo viejo de Windows que nunca arreglan y se soluciona con reiniciar de vez en cuando, aunque debo de aceptar que desde el windows 7 eso ya ha mejorado muchísimo yo he tenido mi laptop alternando en hibernación/suspensión por meses sin mayor problema.
La Mac yo nunca la apagaba literalmente pasaba MESES a pura suspensión si la apagaba era porque se me olvidaba cargar la batería. Igual con Linux pasaba meses sin apagarse creo que el uptime mas alto que tenía era como de 6 meses o algo así y se apagó porque se fué la luz y el UPS no aguantó haahaha
-
Obviamente no se jode la pc, pero no es perfecta la hibernacion en algunas combinaciones de hardware, al menos yo en todos los equipos que he tenido ya tipo una semana o dos de estar hibernando y volviendo se comienzan a corromper algunos programitas, glitches por ahi, por alla. Digo que se debe reiniciar de vez en cuando por ese tipo de cosas.
El punto es que tanto en suspensión/hibernación el disco duro está apagado, que el windows sea KK y no pueda permanecer encendido tanto tiempo sin glitches es otro pisto, pero físicamente el disco duro está apagado en los estados de suspensión e hibernación.
La verdad es que el único daño que podrías tener es que se te cayera la laptop y el golpe fuera tan fuerte que moviera los cabezales (estando parqueados), aunque en esa situación creo que también tendrías otros daños además de un disco duro dañado jejeje
-
Yo tengo una toshiba satellite core i3 de los primeros, me la dieron cuando comence a estudiar, cuando salgas te compras otra dijeron :yao_ming:, compre otra pero no he terminado de estudiar lol.
La cuestion q tiene 5 años siempre en hibernacion con Windows 7, tenia la primera Intel HD graphics, que me saco de aguas con varios juegos todo en low pero la socaba por muchos q odian las integradas cuando no se tiene nada mas se aprecian.
ademas traia la licencia de windows 7 y no era OEM asi q la puse en la nueva.
y pues para decirles con el Windows 7 el i3 y 8 de ram va perfecto, hasta hoy que ya casi no la uso porq compre una de escritorio semi "gamer".(AMD rules)
Por lo demas talvez windows 9 ofrece mejoras significativas que me hagan pensarlo realmente.
-
Por lo demas talvez windows 9 ofrece mejoras significativas que me hagan pensarlo realmente.
Está difícil, todo apunta a que será un Windows 7 con WindowBlinds + ModernMix (Windows 7.2) y con el rendimiento, está por verse si mantienen los requisitos con respecto al 7 y 8 porque la presión de los fabricantes para hacer un Windows vende compus no se va a hacer esperar... o lo hacen más pesado para que todos vayan como pollos sin cabeza a comprar compus nuevas al igual que con el Vista o lo hacen igual o más liviano que el 8 y al igual que éste, los fabricantes van a meter miedo y van a hacerlo desaparecer.
-
o lo hacen más pesado para que todos vayan como pollos sin cabeza a comprar compus nuevas al igual que con el Vista o lo hacen igual o más liviano que el 8 y al igual que éste, los fabricantes van a meter miedo y van a hacerlo desaparecer.
segun vos... los fabricantes tienen la culpa entonces ? bicho si estas enfermo, tu clavazon es grave.
-
segun vos... los fabricantes tienen la culpa entonces ? bicho si estas enfermo, tu clavazon es grave.
Hasta cierto punto, lo que ellos digan altera la percepción del mercado, con el Vista se deshacían en halagos y lo ponían como lo mejor del mundo (esa vez caí yo), mucha gente compró compus nuevas para al final terminar downgradeando a XP, eso ya les valía verga a los fabricantes, ya habían vendido productos en base al hype.
Con el 7 se vendieron bastantes pc's en el sector empresa donde ya el 7 convencía, y se actualizaron bastantes desde XP. Pero ya eran dos sistemas operativos con los mismos requisitos -que el 7 funcione mejor ya es otra cosa-
Con el 8 los fabricantes querían vender pc's táctiles y tablets por montón, pero con la promoción de Microsoft, muchísimos actualizaron Windows y no el hardware, y los táctiles con Windows no hallaron mercado, entonces los fabricantes enojados empezaron a sobornar a páginas "tech" para que no pararan de decir mi$$rda (cosa que no es para nada difícil, por un par de "grands" se vende cualquiera) y al final en todos lados terminabas viendo lo mismo, esto no sirve, no sirve, incluso en mayor cantidad que los de Vista en su momento. Y ya acumulamos 3 windows seguidos con los mismos requisitos -de nuevo, que el 8 sea un poco más rápido que el 7 es otro pisto-, incluso en un intento desesperado de Microsoft por quedar bien con los fabricantes metió esas restricciones absurdas de NX,SSE 2 y PAE y la eliminación del soporte para drivers WDDM y ni así.
Windows 9 tendría que venir a "revolucionar" de nuevo y pidiendo más hardware, los fabricantes no soportan ya el estar vendiendo poco y Microsoft estaría de nuevo comprometida al tener que elegir entre complacer al usuario o a los fabricantes (con respecto a los requisitos siempre), ya no se vale nada a medias.
-
tanta caca que hablas y son puros delirios tuyos, poneme links papa que se vea de donde sacas tanto carburo o que? te lo sacaste del orto todo eso?
-
Hasta cierto punto, lo que ellos digan altera la percepción del mercado, con el Vista se deshacían en halagos y lo ponían como lo mejor del mundo (esa vez caí yo), mucha gente compró compus nuevas para al final terminar downgradeando a XP, eso ya les valía verga a los fabricantes, ya habían vendido productos en base al hype.
Con el 7 se vendieron bastantes pc's en el sector empresa donde ya el 7 convencía, y se actualizaron bastantes desde XP. Pero ya eran dos sistemas operativos con los mismos requisitos -que el 7 funcione mejor ya es otra cosa-
Con el 8 los fabricantes querían vender pc's táctiles y tablets por montón, pero con la promoción de Microsoft, muchísimos actualizaron Windows y no el hardware, y los táctiles con Windows no hallaron mercado, entonces los fabricantes enojados empezaron a sobornar a páginas "tech" para que no pararan de decir mi$$rda (cosa que no es para nada difícil, por un par de "grands" se vende cualquiera) y al final en todos lados terminabas viendo lo mismo, esto no sirve, no sirve, incluso en mayor cantidad que los de Vista en su momento. Y ya acumulamos 3 windows seguidos con los mismos requisitos -de nuevo, que el 8 sea un poco más rápido que el 7 es otro pisto-, incluso en un intento desesperado de Microsoft por quedar bien con los fabricantes metió esas restricciones absurdas de NX,SSE 2 y PAE y la eliminación del soporte para drivers WDDM y ni así.
Windows 9 tendría que venir a "revolucionar" de nuevo y pidiendo más hardware, los fabricantes no soportan ya el estar vendiendo poco y Microsoft estaría de nuevo comprometida al tener que elegir entre complacer al usuario o a los fabricantes (con respecto a los requisitos siempre), ya no se vale nada a medias.
Bicho.. ¿De cual fumás?
Que tan difícil es entender:
El grueso de los clientes microsoft, no somos ni vos ni yo. Ni esas personas que andan con su windows Pirata o que compraron el upgrade a windows 8. El grueso de los clientes de microsoft son los corporativos que compran licencias no solo de windows sino de suites completas, estoy hablando de servidores de dominio, web, bases de datos, platformas de colaboración, etc, etc, etc.
Esos clientes, como bien te explicaron atrás tienen necesidades completamente diferentes a las que tenemos vos y yo y una de las necesidades más obvias es que se tenga una interfaz consistente y administrable de manera central.
El Windows 8 no levantó porque los "genios" de microsoft decidieron aplicar un paradigma de UI que funciona bien en tablets, mas no funciona bien en desktops porque simplemente es incómodo, tedioso y desaprovecha demasiado el espacio. A lo que obviamente los clientes corporativos reaccionaron evitandolo a como diera lugar.
Aquí donde trabajo somos parte de una agencia internacional que compra miles de licencias para los equipos y adiviná cual es la especificación del OS: Windows 8 con opción de downgrade a 7 por política corporativa.
La gente de microsoft simplemente la cagó. Pudieron haber hecho como Apple y activar metro por defecto en las tablets y dejar la misma UI para su escritorio. Como te mostré en los screenshots hace un par de pags, la distribución y el funcionamiento de la interfaz del OS-X ha cambiado mínimamente en los últimos 30 años.
Una compañera de la oficina tiene una laptop con pantalla touch. ¿Adiviná cuantas veces la he visto usando la pantalla touch? UNA SOLA VEZ y ya tiene casi un año de tenerla.
Irónicamente no han sido los "upgrades" ni la compra de licencias nuevas la mayor venta de microsoft. A la fecha la venta de licencias de Windows 8 es inferior a las que tuvo el Windows 7 para el mismo período de tiempo. Si tu hipótesis tuviera algo de validez las ventas de licencias nuevas deberían de haber superado las de Windows 7 para el mismo período de tiempo ya que la gente estaría actualizando en masa sus sistemas viejos para aprovechar las ventajas en performance... pero NO ES ASI. Gran parte de las ventas de microsoft son los sistemas que traen el windows incluído OEM y muchos fabricantes TUVIERON que ofrecer "downgrade" a windows 7 para mejorar sus ventas (Aló HP).
La respuesta del mercado contradice por completo tu argumento.
Esta es mi última intervención en este POST, este bicho está blindado de la cabeza. faskjdhlkfjdfakjfd lkajf dlkfjas
-
Con el 8 los fabricantes querían vender pc's táctiles y tablets por montón, pero con la promoción de Microsoft, muchísimos actualizaron Windows y no el hardware, y los táctiles con Windows no hallaron mercado, entonces los fabricantes enojados empezaron a sobornar a páginas "tech" para que no pararan de decir mi$$rda (cosa que no es para nada difícil, por un par de "grands" se vende cualquiera) y al final en todos lados terminabas viendo lo mismo, esto no sirve, no sirve, incluso en mayor cantidad que los de Vista en su momento. Y ya acumulamos 3 windows seguidos con los mismos requisitos -de nuevo, que el 8 sea un poco más rápido que el 7 es otro pisto-, incluso en un intento desesperado de Microsoft por quedar bien con los fabricantes metió esas restricciones absurdas de NX,SSE 2 y PAE y la eliminación del soporte para drivers WDDM y ni así.
Tenes razón a mi me pasan un cheque mensual los fabricantes de PCs para que evite hablar de lo maravillosos que es W8 y toda esa gente que me a pedido hacerles mas amigable el W8 estaba feliz y no se había dado cuenta lo perfecto que era su sistema operativo hasta que leyeron un articulo en una páginas"tech" explicándoles porque W8 no es perfecto.
No tuvo nada que ver el que nada mas arrancar el OS por primera vez no encontraran el escritorio, el menú inicio y todo a lo que estaban acostumbrados, ni que sus archivos habituales arrancaran en apps que ni siquiera sabían como cerrar, tampoco tuvo que ver que les llevara un buen rato dar con algo tan simple como el botón de apagado.
A huevos nos descubriste y pusiste en evidencia, sos cosa seria bicho.
-
donde dan los cheques? yo me anoto!
y sera que enigma le dan su par de "grands" y por eso habla bien del w8?
-
Con el 8.1 y con la update 1 arreglaron algunos detalles que tanto reclamaban y aún asi la gente no lo quiere, quieren el inútil cajón de inicio y ya!
Y los fabricantes sí tienen mucho que ver en esto:
http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/ (http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/)
Dicen que Windows 8 hizo que millones de clientes se cambiaran a Apple, luego vas a ver Statcounter y esos millones no se ven, es más, entre Windows 8 y 8.1 suman el 14.2% mientras Apple se queda con un 8.5%, Windows 8.1 es el sistema operativo con la mejor curva de adopción actualmente, quien no quiera ver las mentiras infundadas que no lo haga, pero son muy evidentes.
La apuesta de Microsoft igualmente fue muy arriesgada, y lograr el 25% de usuarios sería un gran logro, este pleito ya ocurrió antes con el Office 2007 y la interfaz ribbon, al final, se terminó imponiendo.
-
Con el 8.1 y con la update 1 arreglaron algunos detalles que tanto reclamaban y aún asi la gente no lo quiere, quieren el inútil cajón de inicio y ya!
Y los fabricantes sí tienen mucho que ver en esto:
http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/ (http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/)
Dicen que Windows 8 hizo que millones de clientes se cambiaran a Apple, luego vas a ver Statcounter y esos millones no se ven, es más, entre Windows 8 y 8.1 suman el 14.2% mientras Apple se queda con un 8.5%, Windows 8.1 es el sistema operativo con la mejor curva de adopción actualmente, quien no quiera ver las mentiras infundadas que no lo haga, pero son muy evidentes.
La apuesta de Microsoft igualmente fue muy arriesgada, y lograr el 25% de usuarios sería un gran logro, este pleito ya ocurrió antes con el Office 2007 y la interfaz ribbon, al final, se terminó imponiendo.
Arrg no quería responder una vez más.
¿Statcounter decís?
¿Statcounter?
Repito.... STATCOUNTER?
Estadísticas GLOBALES de statcounter para el período Junio 2013 a Junio 2014
(http://s24.postimg.org/6vmym4md1/stats.png) (http://postimage.org/)
No me crees, hacé clic vos mismo:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201306-201406-bar (http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201306-201406-bar)
Y awebo si bien el windows 8.1 y el 8 superan a los usuarios de Mac-OS. Si realmente la motivación más grande para usar el 8 es el performance no veo ese gran porcentaje de usuarios convertidos. ¿Que OS tiene más usuarios? Windows 7 con más del 50%...
Ahora revisemos las tendencias de statcounter:
(http://s11.postimg.org/y24uw2x03/tendencias.png) (http://postimage.org/)
Como parece que no sabees leer gráfico, te lo resumo:
1-El número de usuarios de OS-X se ha mantenido prácticamente constante durante todo el año, si hubieran conversiones de OS-X a Windows se notaría un declive marcado inverso al de Windows 8.
2-El número de usuarios de Windows 8 se ha mantenido constante desde hace más de 6 meses y NO HA SUBIDO, se HA ESTANCADO.
3-El número de usuarios de Windows 8.1 en efecto ha subido, pero no se ha reducido el número de usuarios de Windows, esto significa que quien tiene Windows 8 no está actualizando a windows 8.1.
4-#3 podría explicarse si consideramos que los usurarios de XP si están teniendo un declive, uno podría pensar que son equipos ya muy viejos que se están reemplazando por windows 8.1
5-Windows 7 tiene un declive, pero mínimo. Si tu hipótesis de la migración de Windows 7 a Windows 8 por performance tuviera algun fundamento veríamos una disminución igual de marcada al incremento de la adopción de Windows 8. Pero eso NO ES ASI, significa que la gente no está cambiando del 7 a 8. Más bien diría que la gente está cambiando del XP al 8.1 por la renovación natural de equipo obsoleto y hay un pequeño porcentaje migrando del 7 al 8, pero de NINGUNA manera la gente está saltando del 7 al 8 como vos decis, si eso fuera cierto la curva de disminución del 7 tendría un comportamiento opuesto a la curva de incremento del 8.1 y no es así... repito: no es así.
En resumen: La adopción de Windows 8 ha sido un rotundo fracaso. Microsoft no está logrando que la gente migre al nuevo OS, ni haciendo rebajas, ni terminando con los períodos de soporte del sistema.
Y ojo... no estoy fabricando ningún número, solo estoy explicando las gráficas y los números de la página que vos mismo mencionaste.
-
Con el 8.1 y con la update 1 arreglaron algunos detalles que tanto reclamaban y aún asi la gente no lo quiere, quieren el inútil cajón de inicio y ya!
Y los fabricantes sí tienen mucho que ver en esto:
http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/ (http://dottech.org/105740/computer-manufacturers-claim-windows-8-handed-over-millions-of-customers-to-apple-microsoft-is-destroying-pc-industry/)
Dicen que Windows 8 hizo que millones de clientes se cambiaran a Apple, luego vas a ver Statcounter y esos millones no se ven, es más, entre Windows 8 y 8.1 suman el 14.2% mientras Apple se queda con un 8.5%, Windows 8.1 es el sistema operativo con la mejor curva de adopción actualmente, quien no quiera ver las mentiras infundadas que no lo haga, pero son muy evidentes.
La apuesta de Microsoft igualmente fue muy arriesgada, y lograr el 25% de usuarios sería un gran logro, este pleito ya ocurrió antes con el Office 2007 y la interfaz ribbon, al final, se terminó imponiendo.
Deberías asesorar a MS entonces y decirles que su idea para W9 de dejar de imponer el uso de tiles en desktop es estúpido, seguramente no tienen mercadolos y expertos y no han llegado a tu brillante conclusión, seguro no saben que W8 es perfecto y que fallo por un complot de los fabricantes de PC combinado con millones de personas que "quieren el inútil cajón de inicio" de vuelta.
Entende tu opinión es "insignificante" lo que importa es lo que el consumidor no fanatizado quiere, va a llegar windows 9 con mucho de lo que los consumidores reclaman y vos te vas a quedar solo defendiendo las grandes novedades de W8 que se limitan a un par de tonterías.
-
..
El de barras está malo, muestra un promedio de todos los meses y no te va a mostrar el panorama actual, el de líneas es el más acertado.
Deberías asesorar a MS entonces y decirles que su idea para W9 de dejar de imponer el uso de tiles en desktop es estúpido
Claro, mejor sigamos con los iconos de 16x16 eso es genial!! (en 1995) y las tiles igual NO SE VAN, el nuevo cajoncito también las tiene, además parece ser que será otro medio de transición para aplacar a los usuarios corporativos mientras desarrollan la próxima generación de interfaces universales.
Fusión. Unificación. Alianza. Convergencia: bienvenido a Windows OneCORE!
http://www.wpcentral.com/windows-onecore-shows-some-microsoft-linkedin-pages (http://www.wpcentral.com/windows-onecore-shows-some-microsoft-linkedin-pages)
-
Arrg no quería responder una vez más.
¿Statcounter decís?
¿Statcounter?
Repito.... STATCOUNTER?
Estadísticas GLOBALES de statcounter para el período Junio 2013 a Junio 2014
(http://s24.postimg.org/6vmym4md1/stats.png) (http://postimage.org/)
No me crees, hacé clic vos mismo:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201306-201406-bar (http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201306-201406-bar)
Y awebo si bien el windows 8.1 y el 8 superan a los usuarios de Mac-OS. Si realmente la motivación más grande para usar el 8 es el performance no veo ese gran porcentaje de usuarios convertidos. ¿Que OS tiene más usuarios? Windows 7 con más del 50%...
Ahora revisemos las tendencias de statcounter:
(http://s11.postimg.org/y24uw2x03/tendencias.png) (http://postimage.org/)
Como parece que no sabees leer gráfico, te lo resumo:
1-El número de usuarios de OS-X se ha mantenido prácticamente constante durante todo el año, si hubieran conversiones de OS-X a Windows se notaría un declive marcado inverso al de Windows 8.
2-El número de usuarios de Windows 8 se ha mantenido constante desde hace más de 6 meses y NO HA SUBIDO, se HA ESTANCADO.
3-El número de usuarios de Windows 8.1 en efecto ha subido, pero no se ha reducido el número de usuarios de Windows, esto significa que quien tiene Windows 8 no está actualizando a windows 8.1.
4-#3 podría explicarse si consideramos que los usurarios de XP si están teniendo un declive, uno podría pensar que son equipos ya muy viejos que se están reemplazando por windows 8.1
5-Windows 7 tiene un declive, pero mínimo. Si tu hipótesis de la migración de Windows 7 a Windows 8 por performance tuviera algun fundamento veríamos una disminución igual de marcada al incremento de la adopción de Windows 8. Pero eso NO ES ASI, significa que la gente no está cambiando del 7 a 8. Más bien diría que la gente está cambiando del XP al 8.1 por la renovación natural de equipo obsoleto y hay un pequeño porcentaje migrando del 7 al 8, pero de NINGUNA manera la gente está saltando del 7 al 8 como vos decis, si eso fuera cierto la curva de disminución del 7 tendría un comportamiento opuesto a la curva de incremento del 8.1 y no es así... repito: no es así.
En resumen: La adopción de Windows 8 ha sido un rotundo fracaso. Microsoft no está logrando que la gente migre al nuevo OS, ni haciendo rebajas, ni terminando con los períodos de soporte del sistema.
Y ojo... no estoy fabricando ningún número, solo estoy explicando las gráficas y los números de la página que vos mismo mencionaste.
Segun esa Barra es mas aceptado Vista lo puse al principio pero el señor que lo sabe todo de este foro salio con espuma.
Que paso entre Windows XP y Windows 7? Hubo una mejora bastante grande, un ejemplo pequeño y quizas no tan notorio para algunos, en WinXp siempre que ponias un nuevo periferico tocaba meter el disco o bajarlo, en Win 7 se bajan automaticamente (no todos lo aclaro, algunos bastante basicos).
Esperemos mejor al que habla del tema inicial el Win9.
-
Lo único que extraño del menú inicio son los documentos recientes que en la pantalla inicio al usar toda la pantalla, podría mostrar más y hasta con algunos detalles... pero por lo visto ni en Windows 9 lo van a arreglar.
Aparte de eso, gana por goleada la pantalla inicio:
(http://i.imgur.com/7x9Jto7.png)
Segun esa Barra es mas aceptado Vista lo puse al principio pero el señor que lo sabe todo de este foro salio con espuma.
Que paso entre Windows XP y Windows 7? Hubo una mejora bastante grande, un ejemplo pequeño y quizas no tan notorio para algunos, en WinXp siempre que ponias un nuevo periferico tocaba meter el disco o bajarlo, en Win 7 se bajan automaticamente (no todos lo aclaro, algunos bastante basicos).
Esperemos mejor al que habla del tema inicial el Win9.
Ya en el 8.x instala aún más y ya empiezan a poner drivers oficiales no sólo genéricos, ya me ha instalado los de Realtek con todo y utilidades, los de AMD y Nvidia, etc. detallitos que quedan opacados por el "ushhh que feo eso pura tabletilla".
-
asi te ves ahorita enigma
(http://livedoor.4.blogimg.jp/himasoku123/_f/img/20140722225326_1_1.gif)
-
asi te ves ahorita enigma
Y de nuevo otro gif de ... en vez de contraatacar con argumentos.
Como decían por ahí, si tenés usuarios tóxicos en tu juego (en este caso foro) es porque es bueno.
-
Y de nuevo otro gif de ... en vez de contraatacar con argumentos.
Como decían por ahí, si tenés usuarios tóxicos en tu juego (en este caso foro) es porque es bueno.
el MX te ha puesto parrafos y parrafos bien argumentados, te ha puesto GRAFICOS, si lo unico que no ha hecho es poner a plaza sesamo y a dora la exploradora a explicarte y vos siempre te las arreglas para responder con alguna pendejada. eso no es natural, vos tenes que tener algun titulo, esa tecnica que usas es de gente profesional. estoy casi seguro que vos sos estudiado en hablar estupideces y necedades. nadie es tan jugado naturalmente.
por tu bien, quitate tu trauma estupido, no beneficias a nadie y menos a vos mismo.
-
Y de nuevo otro gif de ... en vez de contraatacar con argumentos.
Como decían por ahí, si tenés usuarios tóxicos en tu juego (en este caso foro) es porque es bueno.
Es que cuando uno ve que atacas argumentos bien fundados con fanatismo, solo dan ganas de darte una puteada o ponerte una imagen, deci que el hombre es educado y solo te pone una imagen.
-
Y de nuevo otro gif de ... en vez de contraatacar con argumentos.
Si argumentos hasta en la sopa te han dado y vos seguis de cabeza dura!!!
-
No, siguen defendiendo un menú obsoleto, donde caben pocas cosas ... a comparación de la pantalla inicio (ahí sale la comparación del número de elementos, contando que en la pantalla inicio he dejado los iconos grandotes)... argumentos lógicos para defender el cajón de inicio no he visto, sólo GIFS.
Vaya, para no hacer más largo el tema:
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
-
No, siguen defendiendo un menú obsoleto, donde caben pocas cosas ... a comparación de la pantalla inicio (ahí sale la comparación del número de elementos, contando que en la pantalla inicio he dejado los iconos grandotes)... argumentos lógicos para defender el cajón de inicio no he visto, sólo GIFS.
Vaya, para no hacer más largo el tema:
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
y seguis vea
(http://i.imgur.com/NnWqcCh.gif)
-
enigma una pregunta ya que veo que estas muy en sintonia con el win 8
pues lo quiero instalar pero cual menu inicio me recomendas ?
la verdad no es por joder pero esa pantalla de inicio pues no creo poder acostumbrarme
parece que estoy viendo esto.........
-
No, siguen defendiendo un menú obsoleto, donde caben pocas cosas ... a comparación de la pantalla inicio (ahí sale la comparación del número de elementos, contando que en la pantalla inicio he dejado los iconos grandotes)... argumentos lógicos para defender el cajón de inicio no he visto, sólo GIFS.
Vaya, para no hacer más largo el tema:
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
Es que entende el que a vos te guste el menú inicio simplemente a microsoft le vale verga, cuando se pusieron a medir las ventas se dieron cuenta no tuvieron las ventas esperadas y que una de las razones mas importantes es que a muchos usuarios domésticos y a los usuarios corporativos el nuevo menú no les gusta.
MS es una empresa que busca ganar pisto no se basa en hacer lo que le da la gana sino lo que el consumidor dispone, el lanzamiento del Xbox One dejo claro esto cuando cambio varias politicas restrictivas previniendo un rechazo generalizado a su consola.
Con windows 8 es lo mismo les importa mas la opinión del grueso de consumidores que la de los pocos que quedaron contentos con su nueva interfaz gráfica, ellos no van a decidir en base a un grupo minoritario.
En mi caso la mayoría de personas a las que les he visto computadoras me han dicho que no les gusta windows 8 y me han pedido que les ponga de nuevo el menú inicio, yo me limito a satisfacer su petición.
No me extrañaría que vos en cambio hasta regañes a la gente que llega a tu cyber pidiendo que le pongas el menú de inicio de nuevo.
Pero ya que no entendes argumentos a la próxima lo mas adecuado va a ser responderte con un GIF ya que en tu caso da igual y vas a seguir con tu criterio cerrado.
-
yo nose por que pierden el tiempo con el enigma :yao_ming:
(http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/9/4496303.jpg)
Discutir con retrasados es como jugar ajedrez con una paloma, no importa que tan bueno seas jugando, la paloma solo va a tirar todas las piezas, hacer sus necesidades sobre el tablero y a regodearse como si hubiera ganado el juego
-
En serio se esta dando verga por el menu de inicio ¬ ¬ ......... en serio le estan haciendo caso XD
@Enigma sabes quien te puede ayudar a que soluciones tu problema de una manera rápida y fácil : Cejita de ñ ...... podes irte al foro de él , le pones tu queja, y de tan feliz que al fin le llega alguien seguro y te ayuda a mejorar el sistema operativo :D .
-
@Enigma sabes quien te puede ayudar a que soluciones tu problema de una manera rápida y fácil : Cejita de ñ ...... podes irte al foro de él , le pones tu queja, y de tan feliz que al fin le llega alguien seguro y te ayuda a mejorar el sistema operativo :D .
capaz lo regaña por tener que usar un menu, minimo lo va a mandar a aprender como correr programas desde assembler :yao_ming:
-
capaz lo regaña por tener que usar un menu, minimo lo va a mandar a aprender como correr programas desde assembler :yao_ming:
Eso iba a decir colochito de ñ no anda con babosadas de interfaz grafica, el a puro command line se ha de manejar en windows conectado directo a la matrix.
-
no lo sigan invocando, que aquel es como beetlejuice
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20140108021302/villains/images/2/27/Beetlejuice.jpg)
-
enigma una pregunta ya que veo que estas muy en sintonia con el win 8
pues lo quiero instalar pero cual menu inicio me recomendas ?
la verdad no es por joder pero esa pantalla de inicio pues no creo poder acostumbrarme
parece que estoy viendo esto.........
StartIsBack que es 100% free y emula prácticamente el inicio del 7 !
Y con la pantalla de inicio, si la dejás tal y como viene por default, APESTA! lo bueno es que uno la puede organizar como le ronque, pero si no... pues ahí te dejé la opción del menú inicio.
No me extrañaría que vos en cambio hasta regañes a la gente que llega a tu cyber pidiendo que le pongas el menú de inicio de nuevo.
Pues con el 8.0 tuve el problema pero porque "no había" botón de inicio (tuve que poner uno), pero con el 8.1 regresó el botoncito, al darle de un solo aparecen los iconos de todos los programas y juegos que usan, todo lo principal aparece en sólo vistazo y solo le dan.
Es más, con los menús de inicio tenía problemas, al haber tanto programa y juego instalado no había espacio para andar poniendo todo en la barra de tareas o el escritorio y siempre quedaba algún programa que había que ir a "inicio > todos los programas > carpeta del programa > programa" no fueron pocas las veces que la gente me decía algo como ¿donde está "X" programa? ahora al aprovecharse todo el espacio de pantalla para mostrar iconos se evita eso.
Y al final nadie respondió la pregunta
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
Es mejor esquivar y seguir respondiendo mi$$rda verdad?
-
Y al final nadie respondió la pregunta
Es mejor esquivar y seguir respondiendo mi$$rda verdad?
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
un mejor uso del espacio en pantalla, para comenzar, semejante burro patas arriba
un paradigma de interfaz establecido, familiar y bien entendido, semejante vaca hechada
un menor consumo de recursos semejante mula necia.
-
¿Qué tiene el menú de inicio que la pantalla de inicio no?
Es mejor esquivar y seguir respondiendo mi$$rda verdad?
Como ya te dijo g00mba el menu inicio hace mejor uso del espacio, la pantalla de inicio aunque te muestre mas iconos abarca toda la pantalla y es molesto usarlo mientras estas trabajando porque te desenfoca en lo que estas haciendo.
En linux y otros sistemas operativos ademas del menu inicio podes usar docks u otras herramientas para tener aun mas opciones de acceder a tus programas y eso tiene mas sentido que crear una pantalla de inicio. Si microsoft queria mejorar la interfaz tenia otras opciones en vez de hacer un cambio radical de paradigma con una pantalla de inicio que se adapta mejor a interfaces tactiles
-
Como ya te dijo g00mba el menu inicio hace mejor uso del espacio, la pantalla de inicio aunque te muestre mas iconos abarca toda la pantalla y es molesto usarlo mientras estas trabajando porque te desenfoca en lo que estas haciendo.
En linux y otros sistemas operativos ademas del menu inicio podes usar docks u otras herramientas para tener aun mas opciones de acceder a tus programas y eso tiene mas sentido que crear una pantalla de inicio. Si microsoft queria mejorar la interfaz tenia otras opciones en vez de hacer un cambio radical de paradigma con una pantalla de inicio que se adapta mejor a interfaces tactiles
Y ahora con otro término rebuscado ... desenfoque... que??
Yo usé docks y esos sí que eran hartones de recursos (incluso las VAIO traían uno, que mi$$rda más lenta) y ni que decir que salían cuando no debían y entorpecían todo, nada que ver al de las MAC.
un mejor uso del espacio en pantalla, para comenzar, semejante burro patas arriba
un paradigma de interfaz establecido, familiar y bien entendido, semejante vaca hechada
un menor consumo de recursos semejante mula necia.
O sea que la pantalla está para ser desperdiciada?? entonces pongamos los navegadores, IDE's y demás en ventanitas de 640x480, así aprovechamos mejor el espacio no??
Claro, 20 años con lo mismo, es difícil de quitar la costumbre, pero se hizo con la ribbon y se podrá hacer, si no esta vez, a la próxima.
Lo que consume son más recursos gráficos al usar todo el espacio de pantalla disponible, pero alguien que tenga alguna tarjeta Nvidia FX5200 o cualquier intel GMA para arriba no debe preocuparse (y eso por la tontera de quitar el soporte de drivers XPDM en Windows 8.x, sino fuera aún menos lo necesario para que no de lag).
-
Y ahora con otro término rebuscado ... desenfoque... que??
Desenfocar= perder el enfoque, no es un terminado rebuscado usa el diccionario si queres
si bien es un termino para lentes y camaras se entiende la anologia
si tampoco sabes que es analogia podes buscarlo en el diccionario
Yo usé docks y esos sí que eran hartones de recursos (incluso las VAIO traían uno, que mi$$rda más lenta) y ni que decir que salían cuando no debían y entorpecían todo, nada que ver al de las MAC.
Algunos si otros no tanto
Pero no es ese el punto si no que hay alternativas que microsoft pudo haber explorado
-
Y para que puctas queres tantos iconos en el escritorio o llenar la barra de herramientas ...... no jodas sabes que mira..... yo tengo un negocio y parte de el es ciber..... NADIE JAMAS ha preguntado donde están los programas, la gente usa solo OFFICE o EL NAVEGADOR.....LIMPIO Y ORDENADO se ve el escritorio sin tanta onda.....En serio deja de llorar por eso, osea se estan dando verga por lo iconos ..... tun blin blin.
-
Mientras tanto windows dice que le dara en la nuca a su producto mas tonto jamas creado http://cnnespanol.cnn.com/2014/07/23/el-producto-mas-tonto-de-microsoft-esta-a-punto-de-ser-eliminado/ (http://cnnespanol.cnn.com/2014/07/23/el-producto-mas-tonto-de-microsoft-esta-a-punto-de-ser-eliminado/)
-
Y para que puctas queres tantos iconos en el escritorio o llenar la barra de herramientas ...... no jodas sabes que mira..... yo tengo un negocio y parte de el es ciber..... NADIE JAMAS ha preguntado donde están los programas, la gente usa solo OFFICE o EL NAVEGADOR.....LIMPIO Y ORDENADO se ve el escritorio sin tanta onda.....En serio deja de llorar por eso, osea se estan dando verga por lo iconos ..... tun blin blin.
Es engima el que se esta dando berga no nosotros
Nuestro error es de ser majes de hacerle caso :D
-
StartIsBack que es 100% free y emula prácticamente el inicio del 7 !
http://startisback.com/#buy-tab
? ? ?
-
Mientras tanto windows dice que le dara en la nuca a su producto mas tonto jamas creado http://cnnespanol.cnn.com/2014/07/23/el-producto-mas-tonto-de-microsoft-esta-a-punto-de-ser-eliminado/ (http://cnnespanol.cnn.com/2014/07/23/el-producto-mas-tonto-de-microsoft-esta-a-punto-de-ser-eliminado/)
En resumen, Windows se rumorea que Windows 9 vendrá adaptado para todos los dispositivos, desktop, laptop, tablet y celulares, cada uno con su propia interface y adaptándose a cualquier tipo de pantalla, pero con el kernel en común para que los desarrolladores creen solo un código para todos los dispositivos Windows.
Lo cual desaparecera Windows phone, Windows rt y Windows 8.1, lo cual me parece algo que hace mucho deberieron hacer.
El del CNN además que escribió su articulo muy poco profesional y se nota un cierto aire de disgustó, con muy poca información y sin confirmación oficial de Microsoft me parece mas que normal que esa noticia mediocre no esta en ingles.
Pero bueno, como dije yo veo que Windows va en muy buen camino y la fusión de sistemas bajo un mismo techo las aplicaciones, me confirma que el otro año abran muchas sorpresas para quienes usamos dispositivos de Microsoft.
-
En resumen, Windows se rumorea que Windows 9 vendrá adaptado para todos los dispositivos, desktop, laptop, tablet y celulares, cada uno con su propia interface y adaptándose a cualquier tipo de pantalla, pero con el kernel en común para que los desarrolladores creen solo un código para todos los dispositivos Windows.
Lo cual desaparecera Windows phone, Windows rt y Windows 8.1, lo cual me parece algo que hace mucho deberieron hacer.
El del CNN además que escribió su articulo muy poco profesional y se nota un cierto aire de disgustó, con muy poca información y sin confirmación oficial de Microsoft me parece mas que normal que esa noticia mediocre no esta en ingles.
Pero bueno, como dije yo veo que Windows va en muy buen camino y la fusión de sistemas bajo un mismo techo las aplicaciones, me confirma que el otro año abran muchas sorpresas para quienes usamos dispositivos de Microsoft.
Lo que va a morir es Windows RT (o sea el verdadero malo, que no tiene escritorio), ni buenas apps porque la gente no quiere desarrollar para nada que no sea iOS o Android.
Pero ese artículo está tan mal hecho que pone el Windows 8 normal y abajo dice compren Apple, compren Chromebook... más parcializado no puede estar, es que ni con el Vista hicieron tanta bulla.
http://startisback.com/#buy-tab
http://startisback.com/#download-tab
Para uso personal es GRATIS! (igual no pueden comprobarte eso creo yo XD)
Y para que puctas queres tantos iconos en el escritorio o llenar la barra de herramientas ...... no jodas sabes que mira..... yo tengo un negocio y parte de el es ciber..... NADIE JAMAS ha preguntado donde están los programas, la gente usa solo OFFICE o EL NAVEGADOR.....LIMPIO Y ORDENADO se ve el escritorio sin tanta onda.....En serio deja de llorar por eso, osea se estan dando verga por lo iconos ..... tun blin blin.
Pues eso, antes tocaba hacerlo porque no sólo se usa office y navegador, unos sincronizan con iTunes, otros queman discos, otros convierten videos, otros editan, otros claro usan word, excel, powerpoint, pero también los hay que usan access y publisher, otros juegan NFS, otros COD, otros usan paint.net para arreglar algún detallito, otros PS... llega de todo y tenemos casi todo.
Ahora en el escritorio está solo Equipo, Papelera y Opera (y algún archivo suelto). En la pantalla inicio está todo lo demás, la gente sólo le da al botón de inicio y ahí ve todo ordenadito por categorías, no hay donde perderse ni menús donde hurgar, más sencillo no puede ser.
-
El del CNN además que escribió su articulo muy poco profesional y se nota un cierto aire de disgustó, con muy poca información y sin confirmación oficial de Microsoft me parece mas que normal que esa noticia mediocre no esta en ingles.
solo como dato si esta en ingles la nota http://money.cnn.com/2014/07/23/technology/enterprise/microsoft-windows-rt/index.html?iid=TL_Popular (http://money.cnn.com/2014/07/23/technology/enterprise/microsoft-windows-rt/index.html?iid=TL_Popular)
-
solo como dato si esta en ingles la nota http://money.cnn.com/2014/07/23/technology/enterprise/microsoft-windows-rt/index.html?iid=TL_Popular (http://money.cnn.com/2014/07/23/technology/enterprise/microsoft-windows-rt/index.html?iid=TL_Popular)
Lee los comentarios, mas gente esta ofendida por la forma en que escribe poco profesional y muy pocos hablan del tema.
Por cierto tengo Windows RT y te puedo decirte que el sistema operativo es mucho mas eficiente en rendimiento que Androide o iOS por lo cual me doy cuenta, de quien escribió el articulo carece de conocimiento de lo que esta hablando.
Lo que va a morir es Windows RT (o sea el verdadero malo, que no tiene escritorio), ni buenas apps porque la gente no quiere desarrollar para nada que no sea iOS o Android.
Todos mueren, ningun desarrollador quiere hacer 3 veces el trabajo que le tomaría en otros sistema operativos 1/3 de su tiempo.
No se si para los ARM podrán el kernel de Windows Phone, pero lo que es un hecho es que Windows 8.1, Windows phone 8.1 y Windows RT 8.1, los reemplazarán por Windows 9, para procesadores x86, x64 y ARM.
El cual si para cada device le pondrán un nombre diferente al Windows puede ser posible pero si su intención es mandar un mensaje que ahora todos sus dispositivos van a ser uno solo, el mensaje que deberían mandar es que todos son Windows 9.
-
http://startisback.com/#download-tab
Para uso personal es GRATIS! (igual no pueden comprobarte eso creo yo XD)
Startisback siempre a sido de pago, la versión de prueba solo dura un mes y luego tienes que comprarla y por cierto de los programas que he visto es la que mejor emula el mnu de inicio original de windows.
-
Startisback siempre a sido de pago, la versión de prueba solo dura un mes y luego tienes que comprarla y por cierto de los programas que he visto es la que mejor emula el mnu de inicio original de windows.
El secreto está en que el código del menú inicio no fue eliminado de Windows 8, todos los assets ahí están.
-
Un poco :offtopic: Solo quiero responder al amigo...
La verdad que opino lo mismo que el Necro , como que andas leyendo bien someramente las opiniones ; ¿ a que horas dije yo que prefiero W8 por que se enciende y se apaga mas rápido??... yo dije lo siguiente:
"con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia"
Esto significa que esa no es la única razón, apenas es una de las tantas cosas en las que el sistema se superó. A mi me da risa una cosa; he vistos muchos casos como este : Tienen una PC con especificaciones viejísimas, instalan W8 y claro :rofl: :rofl: el SO W8 es una basura :yao_ming: todo les va lento, no les reconoce la impresora del año de la cuca , etc .. osea por favor, obviamente por lo general cada nueva versión de SO es mas demandante que la anterior y es un atentado ponerle a una máquina básica el último SO.
Decir tal sistema operativo es mejor que este otro , es una ignorancia ya que todo depende del hardware y para los tipos de trabajos que en la maquina realice el usuario. De repente para cierta situación el mejor SO será uno y luego en otro escenario el mejor SO será otro.
Lo de los pro y los contra en una misma maquina entre W8 y W7 si creo q hay bastante de que hablar ahí pero como ya es tarde , quiza otro día hacemos el listadito :yao_ming:
Sácate el listado, que dices, pero a tu criterio y experiencia de manejo de dichos OS's (7 y 8)... De verdad como me dormí en la noche del Viernes pasado ya no vi tu comentario medio burro...
Las spec's del ordenador, HuMs, obviamente tenés que tener uno adaptable a tus necesidades y de acuerdo al hardware que tenés, por ejemplo, yo ya he instalado W7 Ultimate y W8.1 en PC's Pentium 4, con Procesador de 1.6 GHz, con 2GB de RAM (y los 2 OS's son estables a nivel general con los equipos con las misma spec's mencionadas), pero la mayoría de Usuarios promedio me dicen: "...Uy que feo esa pantalla de inicio, mejor utilizo una con W7..." A eso me refiero, no porque enciende unos segundos más rápido, e igual soy de la misma opinión, gusto muy personal. ¿Me entiendes?
Ahora bien, no vengas con comentarios que se salen del contexto; porque estoy leyendo, según tú, ligeramente (someramente) los Posts y por eso no leí el tuyo (solo los del Necro y del ENIGMA fueron los únicos que me dio y me siguen dando webba leerlos, especialmente los del ENIGMA :roll:)...
Volviendo, vos mismo dices: wtf?? como pueden regresar al W7 despues de probar el W8 .. con solo el tiempo de encendido y apagado se puede ver la diferencia , en el caso de Necro si en realidad trabaja con cientos de formatos diferentes es entendible ... yo trabajo con varios formatos diferentes ya que veo cosas de diseño también pero hasta ahorita se me ha hecho poco tedioso darle el tipico elegir programa predeterminado y ya queda configurado permanentemente para esa extension.
Y creo que el que lee ligeramente sus comentarios eres tú amigo, pero los propios jejejeje!!
Das a entender que: "¿Cómo podemos utilizar W7, después de haber visto que en menos segundos se apaga y se enciende la compu? o sea Hello, es obvio, por favor es mejor el W8..."Si vos mencionas que ¿A qué horas lo dijiste? Pues, literalmente no lo digitaste, pero al leerlo comprensivamente eso das entender compadre...
O no te acuerdas lo que digitas, o realmente no lees comprensivamente lo que estás expresando... :wacko:
¿Ya viste todo lo que se está discutiendo recientemente entre el W7 el W8 verdad? Es decir, entre Menú de inicio y Pantalla de inicio... Aparte de lo que dice el amigo Necrolancer, de que "...windows 8 trae por default estas apps tipo tablet asociadas a ciertos tipos de archivos, querras o no, o tengas menu de inicio de terceros o no. ..."; pero si tú sigues con la necedad de tu argumento del Encendido y Apgado, que depende del Hardware, etc., etc., está bien te respeto tu necio argumento...
Ahí disculpen compadres, y sigan con la batalla... :chips:
Saludos...!!! :thumbsup:
-
Este wolfheart tiene un monton de posts pero sigue siendo noob
¨me dio weba leer los posts, pero yo igual quiero opinar aunque sea irrelevante y mas que nada este haciendo spam¨
-
Este wolfheart tiene un monton de posts pero sigue siendo noob
¨me dio weba leer los posts, pero yo igual quiero opinar aunque sea irrelevante y mas que nada este haciendo spam¨
Pero compañero Necrolancer como puedes hablar así del comuno wolfheart si acá uno viene a departir y a hablar libremente con otros comunos.
Tengo o no razon amigo wolfheart, haga valer sus derechos pero también hable del tema con propiedad y no va a haber problemas, saludos amigos de svcommunity.
-
Este wolfheart tiene un monton de posts pero sigue siendo noob
¨me dio weba leer los posts, pero yo igual quiero opinar aunque sea irrelevante y mas que nada este haciendo spam¨
"Hey... Yo le digo noob a WolfHeart y también hago spam vaya; además, a la par de mi amiguis Colochito, todos somos noob's... Por eso te lo digo..."
-
"Hey... Yo le digo noob a WolfHeart y también hago spam vaya; además, a la par de mi amiguis Colochito, todos somos noob's... Por eso te lo digo..."
Te da weba leer a enigma sin embargo la evidencia apunta que es mucho mejor poster que vos, ya que tiene 350 thank yous, contra los 37 que tenes vos, lo que indica que a nadie le ayudan tus posts ni les interesan. Moraleja: Dejar de pelear conmigo y concentrarse en mejorar la calidad tecnica del foro.
Volviendo al tema aca un articulo del año pasado sumamente interesante respecto a como el fracaso mas grande de Steve Ballmer (Ex ceo de microsoft) fue windows 8, y como es basicamente la razon por la que lo despidieron se retiro. Interesante que a pesar del fiasco de windows 8 las utilidades de microsoft se triplicaron durante la presidencia de ballmer, pero por alguna razon las acciones no reflejaron ese aumento.
Steve Ballmer: The boss who bet his company on Windows 8 – and lost as computer giant announces 'biggest product U-turn since New Coke'
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/steve-ballmer-the-boss-who-bet-his-company-on-windows-8--and-lost-as-computer-giant-announces-biggest-product-uturn-since-new-coke-8605776.html
(http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/steve-ballmer-the-boss-who-bet-his-company-on-windows-8--and-lost-as-computer-giant-announces-biggest-product-uturn-since-new-coke-8605776.html)
(http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2013/08/steve-ballmer-developers-bandwidthblog.jpg)
-
tecnicamente hablando, windows 8 es una pieza de ingenieria muy bien hecha. funciona extremadamente bien. el unico problema que tiene es su interfaz rota, cosa que la mayoria de gente de este foro supuestamente "tecnico" tendrian la capacidad de obviar.
-
tecnicamente hablando, windows 8 es una pieza de ingenieria muy bien hecha. funciona extremadamente bien. el unico problema que tiene es su interfaz rota, cosa que la mayoria de gente de este foro supuestamente "tecnico" tendrian la capacidad de obviar.
El problema es que una cosa es lo que uno opine, pero otra es lo que la gente corriente que solo la usa para trabajar o uso casero opine, a la mayoría de personas a las que le he visto compus con windows 8 se quejan de la interfaz y la mayoría me piden que les ponga windows 7 en cambio les explico que poniéndole un reemplazo del menú inicio quedan casi idénticas a windows 7 y la mayoría queda contentas con el cambio.
No me voy a poner como el fanático de enigma a estarles exigiendo a la gente normal que se tiene que adaptar a una interfaz que no es adecuada para una desktop ni laptop, en mi caso personal renuncie a windows 8 porque el driver personalizado de fabrica de una excelente antena wifi que uso, en windows 8 solo tenia driver genéricos que impedían manejar muchos parámetros.
-
No me voy a poner como el fanático de enigma a estarles exigiendo a la gente normal que se tiene que adaptar a una interfaz que no es adecuada para una desktop ni laptop, en mi caso personal renuncie a windows 8 porque el driver personalizado de fabrica de una excelente antena wifi que uso, en windows 8 solo tenia driver genéricos que impedían manejar muchos parámetros.
pues es que yo no estoy hablando de usuarios de "a pie" si no que yo digo usuarios de este foro que supuestamente deberian tener un nivel distinto al del usuario normal, deberian ser capaces de reconocer lo bueno y lo malo de win 8, ojo con eso, yo no estoy diciendo que sea la panacea ni tampoco que sea una caca, solo estoy diciendo que ES WINDOWS, las diferencias no son tan abismales entre el 8 y el 7 como algunos aqui quieren hacer creer.
-
pues es que yo no estoy hablando de usuarios de "a pie" si no que yo digo usuarios de este foro que supuestamente deberian tener un nivel distinto al del usuario normal, deberian ser capaces de reconocer lo bueno y lo malo de win 8, ojo con eso, yo no estoy diciendo que sea la panacea ni tampoco que sea una caca, solo estoy diciendo que ES WINDOWS, las diferencias no son tan abismales entre el 8 y el 7 como algunos aqui quieren hacer creer.
Pero si las diferencias no son tan abismales porque cambiarnos del 7 al 8?
-
Pero si las diferencias no son tan abismales porque cambiarnos del 7 al 8?
por lo menos yo no estoy intentando convecerte ni a vos ni a nadie de que uno es mejor que el otro, ni menos evangelizarte que te pases al 8. lo que estoy dicendo es que aprendan a reconocer las bondades y los defectos de ambos, dejen de fanatizarse por p3ndejadas. win 8 tiene una base de codigo mas depurada, potencialmente mejor con una interfaz dificil de digerir. win 7 es mas familiar pero con una base de codigo anterior. y LO MAS IMPORTANTE es que como disque usuarios "avanzados" en este foro se miran mal cuando se meten a andar peleando por p3ndejadas, las diferencias entre win 8 y win 7 deberian ser IRRELEVANTES para un power user que supuestamente todos aqui somos. es todo lo que estoy diciendo. maña m!erda que tiene mi pueblo de hacer todo un barcelona versus real madrid.
-
Es cuestión de criterios que sistema utilizar, como ya han mencionado algunos cada uno tiene ventajas y desventajas... disculpen la ignorancia pero que puctas es noob.. cuando ingrese al foro me interesa mucho conocer aspectos de tecnología para muchos foristas sean basicos, para otros como yo talvez no, pero sirve aprender cosas diferentes a las que uno estudio y trabaja.
Saludos
-
por lo menos yo no estoy intentando convecerte ni a vos ni a nadie de que uno es mejor que el otro, ni menos evangelizarte que te pases al 8. lo que estoy dicendo es que aprendan a reconocer las bondades y los defectos de ambos, dejen de fanatizarse por p3ndejadas. win 8 tiene una base de codigo mas depurada, potencialmente mejor con una interfaz dificil de digerir. win 7 es mas familiar pero con una base de codigo anterior. y LO MAS IMPORTANTE es que como disque usuarios "avanzados" en este foro se miran mal cuando se meten a andar peleando por p3ndejadas, las diferencias entre win 8 y win 7 deberian ser IRRELEVANTES para un power user que supuestamente todos aqui somos. es todo lo que estoy diciendo. maña m!erda que tiene mi pueblo de hacer todo un barcelona versus real madrid.
una simple pregunta es contestada con esto por los fanaticos.
pues es que yo no estoy hablando de usuarios de "a pie" si no que yo digo usuarios de este foro que supuestamente deberian tener un nivel distinto al del usuario normal, deberian ser capaces de reconocer lo bueno y lo malo de win 8, ojo con eso, yo no estoy diciendo que sea la panacea ni tampoco que sea una caca, solo estoy diciendo que ES WINDOWS, las diferencias no son tan abismales entre el 8 y el 7 como algunos aqui quieren hacer creer.
Gracias, asi sabemos que no son tan abismales a pesar de q su codigo esta depurado.
-
pues es que yo no estoy hablando de usuarios de "a pie" si no que yo digo usuarios de este foro que supuestamente deberian tener un nivel distinto al del usuario normal, deberian ser capaces de reconocer lo bueno y lo malo de win 8, ojo con eso, yo no estoy diciendo que sea la panacea ni tampoco que sea una caca, solo estoy diciendo que ES WINDOWS, las diferencias no son tan abismales entre el 8 y el 7 como algunos aqui quieren hacer creer.
en eso estoy de acuerdo cualquiera de los dos la soca perfectamente.
si la discusion era por los argumentos bayuncos de enema y rodolfo
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
en eso estoy de acuerdo cualquiera de los dos la soca perfectamente.
si la discusion era por los argumentos bayuncos de enema y rodolfo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pero espero que quede claro que windows 8 no la soca en un entorno de trabajo/negocios por las razones ya expuestas en este largo thread. Si me regalaran una licencia se lo podria poner a la pc de mi casa donde en su mayoria solo juego y mando correos.
-
en eso estoy de acuerdo cualquiera de los dos la soca perfectamente.
si la discusion era por los argumentos bayuncos de enema y rodolfo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hey pollo aun no te pena seguir escribiendo aquí?
Ya se llego a la conclusion que hay cambios de rendimiento significativos, no abismales pero lo suficiente para quienes quieran su computadora un poco mas eficiente.
Tu no te preocupes que ya vendrá Windows 9 con de vuelta el menú de inicio para que no te cueste aprender nuevas trucos :trollface:
-
O bien que hagan dos versiones, una para estaciones de trabajo manteniendo la interfaz del 7 -NADA de modernUI- (Windows 9 Workstation) y una para usuarios generales (Windows 9 Consumer) donde puedan inventar, igual lo que más le da dinero a M$ son las empresas así tendría colchón económico en caso de fallar algo en las consumer.
-
Hey pollo aun no te pena seguir escribiendo aquí?
No
Me pregunto si a ti no te da pena argumentando que w8 es el santo grial porque podes jugar juegos mobiles y "juegos de xbox"
Ya se llego a la conclusion que hay cambios de rendimiento significativos, no abismales pero lo suficiente para quienes quieran su computadora un poco mas eficiente.
No se ha llegado a esa conclucion, los cambios de rendimiento no son significativos son insignificativos
Por cierto si queres mas benchmarks hay en abundancia
http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-gaming-performance,3331.html (http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-gaming-performance,3331.html)
Tu no te preocupes que ya vendrá Windows 9 con de vuelta el menú de inicio para que no te cueste aprender nuevas trucos :trollface:
Fijate que puedo usar tanto w7 como w8 indiferentemente y respecto de aprender nuevos trucos a cada rato pruebo interfaces y experiencias nuevas, en linux he probado un monton de interfazes que me gustan mas que las de windows
No considero que el menu inicio y la interfaz de w7 sea la panacea de hecho en lo personal se queda corta en muchas cosas, pero una pantalla de inicio fue un cambio tonto
-
una simple pregunta es contestada con esto por los fanaticos.
de que manera, en que contexto en QUE CABEZA cabe que lo que puse es algo de fanaticos?
Gracias, asi sabemos que no son tan abismales a pesar de q su codigo esta depurado.
no se si es sarcasmo no se ni que quisiste decir...
O bien que hagan dos versiones, una para estaciones de trabajo manteniendo la interfaz del 7 -NADA de modernUI- (Windows 9 Workstation) y una para usuarios generales (Windows 9 Consumer) donde puedan inventar, igual lo que más le da dinero a M$ son las empresas así tendría colchón económico en caso de fallar algo en las consumer.
Hey pollo aun no te pena seguir escribiendo aquí?
Ya se llego a la conclusion que hay cambios de rendimiento significativos, no abismales pero lo suficiente para quienes quieran su computadora un poco mas eficiente.
Tu no te preocupes que ya vendrá Windows 9 con de vuelta el menú de inicio para que no te cueste aprender nuevas trucos :trollface:
por la gran mil put@s me rindo, me doy por vencido, ustedes ganan, este tema ya me vale tres hectareas de verga, con ustedes no se puede. sigan haciendo m!erda la poca fama que talvez le queda al foro.
les razonan, siguen hablando caca, los ahuevan, siguen hablando caca, les ponen memes, siguen hablando caca, les ponen hasta dibujitos siguen hablando caca...
-
Ya se llego a la conclusion que hay cambios de rendimiento significativos, no abismales pero lo suficiente para quienes quieran su computadora un poco mas eficiente.
Pues yo he tenido funcionando lado a lado windows 7 y windows 8 en varias computadoras de características similares y no veo ningún aumento apreciable de rendimiento, excepto en el tiempo de arranque y en laptops con un disco duro lento esta diferencia es insignificante, por otro lado windows 8 he notado que demora mucho mas en abrir el administrador de tareas que en windows 7 quien sabe porque razón.
Así un aumento significativo en el rendimiento no le veo por ningún lado a no ser que te pongas a comparar computadoras de hace 4 anos que venían con W7 con computadoras recientes que vienen con windows 8 claro que rinden mas en virtud de procesadores y memorias RAM mas veloces y modernos, pero si te basas en eso para decir que Windows 8 rinde mejor que Windows 7 estas estableciendo una falsa relacion porque en computadoras similares no veo por ningún lado esa diferencia de rendimiento que algunos mencionan por acá.
por la gran mil put@s me rindo, me doy por vencido, ustedes ganan, este tema ya me vale tres hectareas de verga, con ustedes no se puede. sigan haciendo m!erda la poca fama que talvez le queda al foro.
les razonan, siguen hablando caca, los ahuevan, siguen hablando caca, les ponen memes, siguen hablando caca, les ponen hasta dibujitos siguen hablando caca...
En realidad todos los buenos argumentos no son por gusto, quienes lean este tema podrán elegir en base a su inteligencia a que argumentos les conviene hacerles caso, mas cuando vayan viendo la famita que tienen los que son cabeza dura en este asunto.
Así que de gusto no a sido todo lo que se a argumentado, porque los argumentos son para los otros lectores que lean el tema, no para intentar amansar fanaticos sin remedio, porque peor seria dejar el cumulo de burradas sin argumentación en contra ahí si se termina de joder el foro, al menos quienes entren y sepan en verdad del tema dirán: "que burradas pero al menos hay quienes los corrigieron".
En resumen los argumentos que se han dado no son para intentar hacer cambiar de postura a los que de entrada no iban a cambiar de postura porque su pensamiento se basa en prejuicios y fanatismos sino para los que si están dispuestos a evaluar de forma imparcial las razones
Para los tercos lo que si les dejo es un meme que resume lo ultimo que dijo g00mba:
(http://th08.deviantart.net/fs71/PRE/i/2012/208/5/c/meme_chico_tirando_la_mesa_png_by_mfsyrcm-d58vv2q.png)
-
Pues yo he tendido funcionando lado a lado windows 7 y windows 8 en varias computadoras de características similares y no veo ningún aumento apreciable de rendimiento, excepto en el tiempo de arranque y en laptops con un disco duro lento esta diferencia es insignificante, por otro lado windows 8 he notado que demora mucho mas en abrir el administrador de tareas que en windows 7 quien sabe porque razón.
Así un aumento significativo en el rendimiento no le veo por ningún lado a no ser que te pongas a comparar computadoras de hace 4 anos que venían con W7 con computadoras recientes que vienen con windows 8 claro que rinden mas en virtud de procesadores y memorias RAM mas veloces y modernos, pero si te basas en eso para decir que Windows 8 rinde mejor que Windows 7 estas estableciendo una falsa relacion porque en computadoras similares no veo por ningún lado esa diferencia de rendimiento que algunos mencionan por acá.
Hey pero si ahi arriba han dicho que Win8 tiene su codigo mas depurado!!!! :yao_ming:
Estoy completamente de acuerdo con vos, si pones una maquina en mi caso mi laptop i3 8 de ram yo no le senti diferencia significativa, pero si ahora comparo mi maquina con las nuevas q traen windows 8 con un celeron, o Viceversa seria bien injusta la comparacion.
-
Hey pero si ahi arriba han dicho que Win8 tiene su codigo mas depurado!!!! :yao_ming:
put@ vos de plano que ignorante y desde tu ignorancia te queres burlar de algo que no entendes.
la version interna de windows 8.1 es 6.3, la version de windows 7 es la 6.1, que significa esto? que el codigo base no ha cambiado significativamente como para ameritar un cambio de version mayor (a diferencia de windows xp a vista que cambio de la 5 a la 6) sin embargo, el numero SI implica codigo depurado. mira cipote de verdad, no hables si no sabes que estas diciendo, tu ignorancia al inicio daba risa, ahora ya solo da lastima.
el cambio de version significa que todo va a andar magicamente mas rapido? NO.
la depuracion de codigo hace que te salgan arcoiris del culo? NO.
significa que han corregido errores, optimizado la funcionalidad en ALGUNAS circunstancias, probablemente mejorado la compatibilidad.
-
put@ vos de plano que ignorante y desde tu ignorancia te queres burlar de algo que no entendes.
la version interna de windows 8.1 es 6.3, la version de windows 7 es la 6.1, que significa esto? que el codigo base no ha cambiado significativamente como para ameritar un cambio de version mayor (a diferencia de windows xp a vista que cambio de la 5 a la 6) sin embargo, el numero SI implica codigo depurado. mira cipote de verdad, no hables si no sabes que estas diciendo, tu ignorancia al inicio daba risa, ahora ya solo da lastima.
el cambio de version significa que todo va a andar magicamente mas rapido? NO.
la depuracion de codigo hace que te salgan arcoiris del culo? NO.
significa que han corregido errores, optimizado la funcionalidad en ALGUNAS circunstancias, probablemente mejorado la compatibilidad.
Juela tu altaneria me sorprende, no podes discutir como persona civilizada?, tenes q andar diciendo las grandes palabras? haces eso cada vez que te depuran el.... ?
al principio hablabas una cosa hoy hablas otra si queres te das una vuelta por la primera pagina con lo q pusiste.
Segun tu analisis por depuracion Windows Vista es mejor que Windows XP, un numero mas no significa siempre mejor.
Vaya dormirse hijito talvez sueña cosas que sepa.
Saludos no te vaya a dar un injarto :yao_ming: :yao_ming: :yao_ming: :yao_ming:
-
Juela tu altaneria me sorprende, no podes discutir como persona civilizada?, tenes q andar diciendo las grandes palabras? haces eso cada vez que te depuran el.... ?
no es altaneria, es alergia a la gente que habla por ignorancia. vos ni con dibujitos entendes, no entendes aunque te llevaran a un culto de avivamiento con el enigma, vos NO ENTENDES DE NINGUNA MANERA.
Segun tu analisis por depuracion Windows Vista es mejor que Windows XP, un numero mas no significa siempre mejor.
Vaya dormirse hijito talvez sueña cosas que sepa.
Saludos no te vaya a dar un injarto :yao_ming: :yao_ming: :yao_ming: :yao_ming:
ya no puedo. de verdad, ya no puedo. tanta burrada ya supera mis limites, alguien que le explique por favor, de preferencia ponganse calcetines con ojos en las manos para explicarle porque solo eso hace falta aqui. por mas que intento escribir solo puteadas me salen, ya no se puede luchar con un ignorante que se siente orgulloso de su ignorancia.
-
jejeje bonito esta el circo.....pero al final todos los de este foro... si todos van a terminar instalando el win9 al menos en una maquina virtual.......
no se van aguantar las ganas de probarlo :yao_ming:
-
jejeje bonito esta el circo.....pero al final todos los de este foro... si todos van a terminar instalando el win9 al menos en una maquina virtual.......
no se van aguantar las ganas de probarlo :yao_ming:
ve el otro con lo que sale
(http://snd1.splashpress1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/01/double_facepalm.jpg)
-
no es altaneria, es alergia a la gente que habla por ignorancia. vos ni con dibujitos entendes, no entendes aunque te llevaran a un culto de avivamiento con el enigma, vos NO ENTENDES DE NINGUNA MANERA.
ya no puedo. de verdad, ya no puedo. tanta burrada ya supera mis limites, alguien que le explique por favor, de preferencia ponganse calcetines con ojos en las manos para explicarle porque solo eso hace falta aqui. por mas que intento escribir solo puteadas me salen, ya no se puede luchar con un ignorante que se siente orgulloso de su ignorancia.
Cuanto te paga Microsoft?
-
Yo lo que veo aqui, es que g00mba estaba en el patio, hechando veneno para plagas a las flores.
Pero termino en ... :
(http://snd1.splashpress1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/06/bees.gif)
Asi de que pido a los mods, que por favor, tengan piedad de g00mba sensei y cierren este tema que ya no tiene salvacion.
Los trolls se han apoderado y estan cagandose en todo el tema y ya el olor a mi$$rda esta bien fuerte.
-
cómo quieren que g00mba no putee si aqui hay maras que se rebusca por ello?
-
cómo quieren que g00mba no putee si aqui hay maras que se rebusca por ello?
Cabal es que aqui hay algunos que casi que andan rogando por una su puteada y el muchacho que es algo dadivoso para darle sus puteadas a esas pobres almas que ruegan por ellas. :rofl:
-
aww que lindos nuestros "thank yous"
Doggydog g00mba
g00mba Doggydog
:3
-
Pero fíjate que he observado que hay usuarios como que los excita que los puteén ....osea entre mas les dicen algo que no lo hagan mas lo hacen ..... lo paloma es que cuando los mandas a la mi$$rda ..... caes automáticamente y has perdido todo, como que toman mas fuerzas XD ..... y lo peor es que vaya si argumentas algo, la gente quiere que se les escriba un gran testamento para que ellos entiendan, les cuesta investigar en internet.
aww que lindos nuestros "thank yous"
Doggydog g00mba
g00mba Doggydog
:3
No te aburris XD
-
Este tema es bastante parecido a AMD vs Nvidia, la respuesta sencillamente es usa el q mas te gusta y si usas uno sos pro.
Esperare a probar el 9 para talvez pasarme.
Si hay gente q es feliz con el XP todavia, no dejen q los hagan cambiar de parecer en lo q les gusta y funciona.
(http://img811.imageshack.us/img811/3369/q9o.gif)
-
(http://img811.imageshack.us/img811/3369/q9o.gif)
lo que mas me impresiona es el hecho que el piensa que de alguna manera gano y quedo de vergon...
-
lo que mas me impresiona es el hecho que el piensa que de alguna manera gano y quedo de vergon...
no man yo no gano nada, tu has ganado si con eso te vas satisfecho suficiente.
Saludos!
-
lo que mas me impresiona es el hecho que el piensa que de alguna manera gano y quedo de vergon...
me cito a mi mismo....
Discutir con retrasados es como jugar ajedrez con una paloma, no importa que tan bueno seas jugando, la paloma solo va a tirar todas las piezas, hacer sus necesidades sobre el tablero y a regodearse como si hubiera ganado el juego
-
la mayoría de Usuarios promedio me dicen: "...Uy que feo esa pantalla de inicio, mejor utilizo una con W7..." A eso me refiero
Osea que vos proponés que en vez de usar nuestro criterio para evaluar un sistema operativo nos dejemos guiar por los comentarios de las personas promedio ( no informáticas) que obviamente se agobian por una interfaz diferente ; viejo a cualquiera que no sea informático cambiale un menú y ponéselo en otro lado en una GUI y se va a Zurrar por la típíca resistencia al cambio y la oposición a salir de su circulo de confort .. a la gente le encanta acostumbrarse a algo y estancarse allí , ya te imaginarás adonde estaríamos si no le hicieramos caso a esas personas y en el mundo de la tecnología no se apostara a la innovación , lo cual claro es un riesgo pero que a la larga trae sus recompensas
[/i]Si vos mencionas que ¿A qué horas lo dijiste? Pues, literalmente no lo digitaste, pero al leerlo comprensivamente eso das entender compadre...
:yao_ming: que alguien me EXPLIQUE!! , que quisiste decir acá man ? yo dialectos no hablo
¿Ya viste todo lo que se está discutiendo recientemente entre el W7 el W8 verdad? Es decir, entre Menú de inicio y Pantalla de inicio... Aparte de lo que dice el amigo Necrolancer, de que "...windows 8 trae por default estas apps tipo tablet asociadas a ciertos tipos de archivos
En serio, mira si me estas hablando de una persona no informática yo entiendo que te de curso los nuevos cambios de W8 , pero hablando de la gente de este foro que se mantiene en el medio de IT no le veo ningún problema a la nueva forma de presentar la pantalla de inicio , si queres y te agrada podes sacarle provecho y sino , pues como informáticos nada nos cuesta obviar cosas no muy funcionales como las APP de windows que en lo personal pienso que hasta ahorita han sido un fracaso.
Pero ponele eso que mencionas de que ciertos archivos automaticamente te los abre una APP nativa ... man osea dale click derecho y elegí el programa predeterminado con el que tu susceptibilidad se sienta mejor y no te volverá a joder nunca mas ; tampoco es algo que no podás superar con un par de clicks
Sácate el listado, que dices
Aquí te van algunas razones por las que yo me siento mas cómodo en W8 , 8.1... no estoy diciendo que W7 sea malo; como ya dijimos para cierto hardware determinado y cierto usuario determinado W7 será la mejor opción , pero en mi W8 aparte de todas las ventajas que ya tenía W7 me aporta lo siguiente:
- Podés abrir archivos de imágenes como los .iso desde el explorador nativo de windows sin necesidad de perder tiempo instalando un programa adicional
- Como ya lo mencioné también ahorras mucho tiempo con el apagado y encendido
- trae antivirus de microsoft ya integrado, aunque no es la mejor opción (dado que hay antivirus mejores)pero por lo menos es mas de lo que ofrecía W7 en el que había que descargar el essential por aparte
- En el mismo cuadro de búsqueda podés rápidamente encontrar APPS, archivos, configuraciones del sistema o buscar directamente en internet ( lo malo es que solo con el motor de busqueda BING pero algo es algo)
- Desde el metro podés organizar tus accesos directos con el criterio que se te antoje como por ejemplo ordenarlos por fecha de instalación o clasificarlos manualmente , etc
- Agrega una gran cantidad de Hotkeys que quizas para una persona no informática es desventaja pero nuevamente para la mayoría de este foro no es más fácil abrir ubicaciones por medio de hotkeys rápidamente por ejemplo con Windows+ X te despliega una lista de ubicaciones a las que anteriormente para entrar teniamos que hacer unos 3 o 4 clicks , ahora las tenemos mucho más al alcance, para duplicar o extender pantalla igualmente basta con una simple combinación de teclas
Como podés ver tampoco son cambios abismales entre W7 y W8 como ya explicó G00mba pero si hay algunos cambios que podemos aprovechar bastante; lamentablemente estos cambios que no son fáciles de asimilar para la persona promedio son por lo mismo la tumba de W8 ya que muchas personas lo rechazan por cosas tan infimas como el hecho que cuando enciende les carga el metro en vez del escritorio (esto ya es completamente configurable al gusto del cliente) , o porque estaban tan acostumbrados a buscar los programas en Menú inicio, todos los programas que ahora en la nueva interfaz no saben donde encontrarlos y se pierden , etc ..
Estoy de acuerdo con Necro en el hecho que W8 no la soca para un entorno de trabajo para personas no informáticas porque obviamente van a patinar , como te digo un pequeño cambio y ya les da pantalla azul el cerebro ; pero para personas informáticas debería ser lo más cómodo de utilizar
Por último estoy super de acuerdo con esta opinión de G00mba "tecnicamente hablando, windows 8 es una pieza de ingenieria muy bien hecha. funciona extremadamente bien. el unico problema que tiene es su interfaz rota, cosa que la mayoria de gente de este foro supuestamente "tecnico" tendrian la capacidad de obviar."
ahí resumió todo :thumbsup:
-
lo que mas me impresiona es el hecho que el piensa que de alguna manera gano y quedo de vergon...
Powwta este comentario solo se me vino esta imagen la mente
(http://i.ytimg.com/vi/MT0-OL_71yU/hqdefault.jpg)
Pero bueno creo q algunos se sienten triunfadores con este tipo de cosas XD
-
Yo no me considero principiante en informatica, y una cosa que me dio pantalla azul la cabeza fue encontrar donde estaba ¨mi pc, o my computer¨ en windows 8.
Aqui estan las sencillas instrucciones de microsoft para ese proceso tan sencillo que se hacia antes en el menu inicio.
Where is My Computer?
Applies to Windows 8.1, Windows RT 8.1
It has a new name. My Computer was changed to This PC in Windows 8.1 and Windows RT 8.1. Open File Explorer to view This PC.
Open File Explorer by swiping in from the right edge of the screen, tapping Search (or if you're using a mouse, pointing to the upper-right corner of the screen, moving the mouse pointer down, and then clicking Search), entering File Explorer in the search box, and then tapping or clicking File Explorer.
SWIPING and pulling down!!! WTF, basicamente hay un menu invisible en la derecha, que por cierto aparece solo cuando NO lo necesitas que llevaste por accidente el cursor para ahi. Luego ahi tengo que buscar file explorer en el search, y dentro de file explorer buscar my computer.
Me duele la cabeza solo de acordarme.
-
Yo no me considero principiante en informatica, y una cosa que me dio pantalla azul la cabeza fue encontrar donde estaba ¨mi pc, o my computer¨ en windows 8.
Aqui estan las sencillas instrucciones de microsoft para ese proceso tan sencillo que se hacia antes en el menu inicio.
Where is My Computer?
Applies to Windows 8.1, Windows RT 8.1
It has a new name. My Computer was changed to This PC in Windows 8.1 and Windows RT 8.1. Open File Explorer to view This PC.
Open File Explorer by swiping in from the right edge of the screen, tapping Search (or if you're using a mouse, pointing to the upper-right corner of the screen, moving the mouse pointer down, and then clicking Search), entering File Explorer in the search box, and then tapping or clicking File Explorer.
SWIPING and pulling down!!! WTF, basicamente hay un menu invisible en la derecha, que por cierto aparece solo cuando NO lo necesitas que llevaste por accidente el cursor para ahi. Luego ahi tengo que buscar file explorer en el search, y dentro de file explorer buscar my computer.
Me duele la cabeza solo de acordarme.
O hacés click en este icono de la barra de tareas y te ahorrás el dolor de cabeza
(http://i.imgur.com/eitNd1T.png)
-
O hacés click en este icono de la barra de tareas y te ahorrás el dolor de cabeza
(http://i.imgur.com/eitNd1T.png)
tengo que apretar la window para pasarme al desktop creo o no se como, a los dos dias de tener win 8 le instale un start menu, pero el ram extra hacia lenta la pc.
-
tengo que apretar la window para pasarme al desktop creo o no se como, a los dos dias de tener win 8 le instale un start menu, pero el ram extra hacia lenta la pc.
Si es 8 hay que darle al tile llamado Escritorio XD si es 8.1 arranca directamente en el escritorio.
-
Yo no me considero principiante en informatica, y una cosa que me dio pantalla azul la cabeza fue encontrar donde estaba ¨mi pc, o my computer¨ en windows 8.
Aqui estan las sencillas instrucciones de microsoft para ese proceso tan sencillo que se hacia antes en el menu inicio.
Where is My Computer?
Applies to Windows 8.1, Windows RT 8.1
It has a new name. My Computer was changed to This PC in Windows 8.1 and Windows RT 8.1. Open File Explorer to view This PC.
Open File Explorer by swiping in from the right edge of the screen, tapping Search (or if you're using a mouse, pointing to the upper-right corner of the screen, moving the mouse pointer down, and then clicking Search), entering File Explorer in the search box, and then tapping or clicking File Explorer.
SWIPING and pulling down!!! WTF, basicamente hay un menu invisible en la derecha, que por cierto aparece solo cuando NO lo necesitas que llevaste por accidente el cursor para ahi. Luego ahi tengo que buscar file explorer en el search, y dentro de file explorer buscar my computer.
Me duele la cabeza solo de acordarme.
tecla windows+E y digale adios a los dolores de cabeza
Googleen una guia de atajos para win8...despues q se acostumbren a todas los atajos les garantizo que no se sentiran del todo comodos en w7
-
...
Tambien la opcion de personalizar, click derecho en el escritorio, click en personalizar, click en cambiar iconos del escritorio, click en los accesos directos que se quieran tener en el escritorio, aceptar y ya esta.
De las opiniones, la mas neutra, acertada y que comparto de igual forma es la de g00mba, realmente no se ni porque siempre se hacen tan largas estas discusiones, pero bueno a muchos les encanta eso.
Discutir con retrasados es como jugar ajedrez con una paloma, no importa que tan bueno seas jugando, la paloma solo va a tirar todas las piezas, hacer sus necesidades sobre el tablero y a regodearse como si hubiera ganado el juego
Esta alegoria me causo gracia, ya que el insulto va a doble sentido, tanto por la paloma como por que el loco que juega ajedrez con una :rofl:
-
al parecer se vienen los rumores de que Windows 9 podría ser una actualización gratis para los usuarios de los softwares más viejos de Microsoft, es decir, Windows XP, Windows Vista y Windows 7 :shock:
En teoría esta iniciativa sería para atraer a usuarios de estos sistemas operativos populares (excluyendo Vista) para instalar la versión más nueva en sus ordenadores. Sin embargo, el trato no funcionaría para usuarios de Windows 8 y Windows 8.1 :tick:
los rumores indican que podría ser lanzado al público en la primavera de 2015.
http://www.abc.es/tecnologia/informatica-software/20140805/abci-windows9-gratis-actualizacion-vista-201408042121.html (http://www.abc.es/tecnologia/informatica-software/20140805/abci-windows9-gratis-actualizacion-vista-201408042121.html)
-
la mala noticia es que el update 2 de windows 8.1 que por muchos era esperado porque los rumores apuntaba a que traeria novedades como la implementacion de el perdido menu inicio,ya no sera mas,el blog oficial de windows a desvelado que el update 2 pierde todas las novedades y se convierte en una actualizacion normal.
...De hecho, es tan pobre que Windows 8.1 Update 2 ya no existe, y simplemente formará parte de los parches habituales de cada mes, en este caso para el mes de Agosto. Las novedades son mínimas y se centran en mejoras en la precisión de los touchpads y soporte mejorado de Miracast entre otras. No hay ni rastro de funcionalidades importantes como el nuevo menú inicio ni nada similar, por lo que no es de extrañar que Microsoft haya preferido no promocionar esta actualización con el nombre de “Update 2″.
Por lo tanto, la semana que viene recibiremos una nueva actualización de Windows 8.1 sin novedades importantes. Lo bueno es que las funciones que esperábamos llegarán igualmente en Windows 9.
http://blogs.windows.com/bloggingwindows/2014/08/05/august-updates-for-windows-8-1-and-windows-server-2012-r2/ (http://blogs.windows.com/bloggingwindows/2014/08/05/august-updates-for-windows-8-1-and-windows-server-2012-r2/)
-
al parecer se vienen los rumores de que Windows 9 podría ser una actualización gratis para los usuarios de los softwares más viejos de Microsoft, es decir, Windows XP, Windows Vista y Windows 7 :shock:
En teoría esta iniciativa sería para atraer a usuarios de estos sistemas operativos populares (excluyendo Vista) para instalar la versión más nueva en sus ordenadores. Sin embargo, el trato no funcionaría para usuarios de Windows 8 y Windows 8.1 :tick:
los rumores indican que podría ser lanzado al público en la primavera de 2015.
http://www.abc.es/tecnologia/informatica-software/20140805/abci-windows9-gratis-actualizacion-vista-201408042121.html (http://www.abc.es/tecnologia/informatica-software/20140805/abci-windows9-gratis-actualizacion-vista-201408042121.html)
No me admiraría que este rumor/noticia adelantada o como le llamen, se vaya a convertir en realidad; ya que, las expectativas recibidas en el mercado por parte de Microsoft con su OS W8 y W8.1, según la nube estadísticamente hablando, no fueron muy buenas que digamos, mejor dicho fueron bajísimas... Con esto, atraerían más usuarios que adoptarían el W9...
Saludos...!!! :thumbsup:
-
Pues bien, si es cierto esto, esperemos que corrijan la cagada de requerir por huevos los drivers WDDM y permitir usar los XPDM para tarjetas viejitas que son las que seguramente están en las pc's con XP.
Ah y quitar esa pendejada del SSE2, NX y PAE... sino pues de nada le va a servir a los que tengan XP...
-
Ah y quitar esa pendejada del SSE2, NX y PAE... sino pues de nada le va a servir a los que tengan XP...
mira enigma, una pregunta, y sabes para que se ocupa eso?
-
mira enigma, una pregunta, y sabes para que se ocupa eso?
Para esto:
(http://i.imgur.com/taXLvgc.png)
Y Windows 7 sí que funcionaba bien sin pedir eso, es una de las poquísimas cosas que no me gustaron de Windows 8.x (aunque con cierto parche se arregla) muchas de las PC's que corren XP tienen de los primeros Pentium 4, o Athlon XP que CARECEN de eso y ofrecer Windows 9 gratuito a TODOS los usuarios de XP/7 me parece una sandez si no se han parado a pensar en la cagadita que se mandaron.
Y lo del PAE ya es de locos... "para soportar más de 4GB de RAM en sistemas de 32 bits" que al final ni lo hace, ni es adecuado, si tengo 4GB o más me instalo un sistema de 64 bits, punto.
-
Para esto:
Y Windows 7 sí que funcionaba bien sin pedir eso, es una de las poquísimas cosas que no me gustaron de Windows 8.x (aunque con cierto parche se arregla) muchas de las PC's que corren XP tienen de los primeros Pentium 4, o Athlon XP que CARECEN de eso y ofrecer Windows 9 gratuito a TODOS los usuarios de XP/7 me parece una sandez si no se han parado a pensar en la cagadita que se mandaron.
Y lo del PAE ya es de locos... "para soportar más de 4GB de RAM en sistemas de 32 bits" que al final ni lo hace, ni es adecuado, si tengo 4GB o más me instalo un sistema de 64 bits, punto.
te vuelvo a preguntar, sabes para que sirve eso? no me vayas a escribir sandeces otra vez por favor, contesta como la gente.
-
te vuelvo a preguntar, sabes para que sirve eso? no me vayas a escribir sandeces otra vez por favor, contesta como la gente.
Igual aunque te responda como todo un Nobel de la ciencia me vas a llevar la contraria...
-
Igual aunque te responda como todo un Nobel de la ciencia me vas a llevar la contraria...
responde pues y veamos a ver si tenes algo de razon.
-
responde pues y veamos a ver si tenes algo de razon.
Vaya, las SSE2 son extensiones que aceleran la decodificación de video y renderizados 3D / En las empresas que tienen XP en un 99% de casos las usan para Office y Facturación, por lo que es estúpido pedirles eso.
NX o xD (No eXecute o eXecute Disable) es para prevenir ataques de virus, pero eso era cuando los antivirus eran primitivos y hubo que meter ayudas por hardware, Windows 7 y 8 son lo suficientemente robustos y el NX pasaría a ser un extra, si lo tienes mejor, pero no debería ser un condicionante.
PAE, eso ya lo puse, es para tener 4GB o más de RAM en sistemas de 32 bits, de nuevo, las máquinas que las empresas tienen con XP tienen a lo mucho, 1GB de ram, además, ya he probado instalar Windows 8.1 de 32 bits en una PC de 8GB de RAM y siempre me salía que tenía 3.25 utilizable, o sea que ni funciona el truco tan siquiera.
Y eso que no hemos discutido eso del WDDM/XPDM...
-
hey pero esa tecnologia NX porque dice en la wiki que es.......Indispensable para windows 8
-
hey pero esa tecnologia NX porque dice en la wiki que es.......Indispensable para windows 8
Las tres características antes mencionadas son "indispensables" para 8.x, al no tenerlas te sale esa bella pantallita que puse antes. Lo curioso es que al aplicar el parche de acá http://forums.mydigitallife.info/threads/37517-Q-Win-8-bypass-PAE-NX-SSE2-check/page12 (http://forums.mydigitallife.info/threads/37517-Q-Win-8-bypass-PAE-NX-SSE2-check/page12) funciona correctamente.
Será más una obligación que M$ contrajo con los fabricantes/obsolescencia programada, porque explicación lógica no tiene.
-
Las tres características antes mencionadas son "indispensables" para 8.x, al no tenerlas te sale esa bella pantallita que puse antes. Lo curioso es que al aplicar el parche de acá http://forums.mydigitallife.info/threads/37517-Q-Win-8-bypass-PAE-NX-SSE2-check/page12 (http://forums.mydigitallife.info/threads/37517-Q-Win-8-bypass-PAE-NX-SSE2-check/page12) funciona correctamente.
Será más una obligación que M$ contrajo con los fabricantes/obsolescencia programada, porque explicación lógica no tiene.
si te das cuenta que te estas quejando por cosas que tienen AÑOS de ser comunes en los procesadores?
el NX bit se trata de evitar ataques por buffer overload, no necesariamente un virus.
los SSE tienen mas de diez años de existir, asi que estas pujando porque no podes instalarlo en procesadores tan viejos? mira, anda ve como instalas xp en un 286. que? vas a decir que no tener FPU tambien es obsolecencia programada? ubicate por favor. segun vos, si windows 8 no corre en una cafetera vieja es problema? ubicate men, aunque windows no ocupe SSE un VERGO de programas lo usan y los que no, probablemente son demasiado livanos para hacer algo con ellos.
ubicate cipote, te estas quejando porque maquinas VIEJAS no pueden correr un OS de este año, esa tu teoria conspiranoide de la obsolecencia programada solo vos la gritas a los cuatro vientos. nadie, NADIE mas se esta quejando por eso, ni sitios de hardware, ni criticos de microsoft, NADIE.
-
si te das cuenta que te estas quejando por cosas que tienen AÑOS de ser comunes en los procesadores?
el NX bit se trata de evitar ataques por buffer overload, no necesariamente un virus.
los SSE tienen mas de diez años de existir, asi que estas pujando porque no podes instalarlo en procesadores tan viejos? mira, anda ve como instalas xp en un 286. que? vas a decir que no tener FPU tambien es obsolecencia programada? ubicate por favor. segun vos, si windows 8 no corre en una cafetera vieja es problema? ubicate men, aunque windows no ocupe SSE un VERGO de programas lo usan y los que no, probablemente son demasiado livanos para hacer algo con ellos.
ubicate cipote, te estas quejando porque maquinas VIEJAS no pueden correr un OS de este año, esa tu teoria conspiranoide de la obsolecencia programada solo vos la gritas a los cuatro vientos. nadie, NADIE mas se esta quejando por eso, ni sitios de hardware, ni criticos de microsoft, NADIE.
Entonces explicá como lo del parche funciona sin dar esos errores... y como habían muchos programas que funcionaban sin esas SSE como Chrome (hasta la versión 30) y Format Factory (hasta la 3.0.1) mientras Office aún el 2013 sigue funcionando sin eso, los Pentium 4 Northwood y los Athlon XP , acompañados de 1GB o más de RAM pueden mover Windows 8 perfectamente, pero por X razón no lo quisieron permitir.
Y que nadie se queja por esas mierdas, quizás no viste el problema que hubo con el VLC en la 2.1.0 donde queriendo o no queriendo pusieron obligatorio el SSE2, al final, tuvieron que retroceder, con GIMP pasó algo similar también.
Es cierto que hay un límite, pero hacer uno artificial es una jugada sucia.
-
Entonces explicá como lo del parche funciona sin dar esos errores... y como habían muchos programas que funcionaban sin esas SSE como Chrome (hasta la versión 30) y Format Factory (hasta la 3.0.1) mientras Office aún el 2013 sigue funcionando sin eso, los Pentium 4 Northwood y los Athlon XP , acompañados de 1GB o más de RAM pueden mover Windows 8 perfectamente, pero por X razón no lo quisieron permitir.
Y que nadie se queja por esas mierdas, quizás no viste el problema que hubo con el VLC en la 2.1.0 donde queriendo o no queriendo pusieron obligatorio el SSE2, al final, tuvieron que retroceder, con GIMP pasó algo similar también.
Es cierto que hay un límite, pero hacer uno artificial es una jugada sucia.
no entendes que microsoft no gana nada con ofrecer retrocompatibilidad con cosas tan viejas? te cuesta?
igual se hizo con windows 95 si mal no recuerdo que exigia un coprocesador matematico? put@ en serio sali de tu cuevita men.
microsoft no es la linux foundation, ellos no estan en la necesidad de proveer eso. entendelo.
-
no entendes que microsoft no gana nada con ofrecer retrocompatibilidad con cosas tan viejas? te cuesta?
igual se hizo con windows 95 si mal no recuerdo que exigia un coprocesador matematico? put@ en serio sali de tu cuevita men.
microsoft no es la linux foundation, ellos no estan en la necesidad de proveer eso. entendelo.
Yo salí argumentando lo mejor que pude, vos saliste ofendiendo... eso demuestra el nivel, no me voy a rebajar más.
-
Yo salí argumentando lo mejor que pude, vos saliste ofendiendo... eso demuestra el nivel, no me voy a rebajar más.
y te pregunto, te he ahuevado acaso? no crees que andas los pezones un poco sensibles hoy? pero en fin, buena forma de safarte, he conocido bichas que tambien asi se safan a la hora de los vergazos, haciendose las victimas. responde lo que te acabo de argumentar o quedate callado, no llores pura vieja verguiada.
-
otra cosa, SSE es acronimo para Streaming SIMD Extension y SIMD es Single Instruction Multiple data. no te sirve exclusivamente para video y 3d, es una extension EXTREMADAMENTE util que sirve para que un procesador haga diversos tipos de operaciones sobre varios datos. que significa esto? si, para multimedia es MUY UTIL, sin embargo, simd te sirve no solo para eso sino para hacer cualquier programa que haga operaciones matematicas sobre multiples datos, es decir, edicion de imagenes, excel, skype, hasta los navegadores se ven muy beneficiados con eso.
porque no mantener una version sin SSE de los programas? sencillo, porque entonces los desarrolladores se ven obligados a dos opciones:
1. si tienen la version sin SSE y se quedan con ella, se estan obligando a usar codigo anticuado, de calidad inferior y poco optimizado.
2. si tienen DOS versiones, se da el problema de mantener coherencia y paridad entre ambas, primero, financieramente no tiene sentido mantener un code branch que cubra a menos del 10% de las computadoras donde el software se va a utilizar y tambien que dicho code branch va a ser un reto mantenerlo a la par del que si usa SSE en concepto de desempeño.
otro problema grande es que si de repente la mara de VLC ponele implementa algo que use extensivamente el SSE, nunca, jamas van a poder lograr el mismo nivel de velocidad usando solo extensiones viejas para hacer compatible todo con el primer pentium, ya de entrada esos chips son lentos y todavia a vos te parece bien obligarlos a hacer algo que simplemente NO PUEDEN HACER EFICIENTEMENTE.
en resumen? se puede hacer funcionar windows sin SSE? SI, se puede, tiene sentido financieramente/practicamente/funcionalmente? NO.
-
otra cosa, SSE es acronimo para Streaming SIMD Extension y SIMD es Single Instruction Multiple data. no te sirve exclusivamente para video y 3d, es una extension EXTREMADAMENTE util que sirve para que un procesador haga diversos tipos de operaciones sobre varios datos. que significa esto? si, para multimedia es MUY UTIL, sin embargo, simd te sirve no solo para eso sino para hacer cualquier programa que haga operaciones matematicas sobre multiples datos, es decir, edicion de imagenes, excel, skype, hasta los navegadores se ven muy beneficiados con eso.
porque no mantener una version sin SSE de los programas? sencillo, porque entonces los desarrolladores se ven obligados a dos opciones:
1. si tienen la version sin SSE y se quedan con ella, se estan obligando a usar codigo anticuado, de calidad inferior y poco optimizado.
2. si tienen DOS versiones, se da el problema de mantener coherencia y paridad entre ambas, primero, financieramente no tiene sentido mantener un code branch que cubra a menos del 10% de las computadoras donde el software se va a utilizar y tambien que dicho code branch va a ser un reto mantenerlo a la par del que si usa SSE en concepto de desempeño.
otro problema grande es que si de repente la mara de VLC ponele implementa algo que use extensivamente el SSE, nunca, jamas van a poder lograr el mismo nivel de velocidad usando solo extensiones viejas para hacer compatible todo con el primer pentium, ya de entrada esos chips son lentos y todavia a vos te parece bien obligarlos a hacer algo que simplemente NO PUEDEN HACER EFICIENTEMENTE.
en resumen? se puede hacer funcionar windows sin SSE? SI, se puede, tiene sentido financieramente/practicamente/funcionalmente? NO.
Vuelvo a repetir, sí se benefician con ellas, pero son extras que no deberían condicionarte y "matar" a tu hardware antes de tiempo siendo que AÚN es capaz de realizar su trabajo, cosa que en prácticamente 20 años no ha cambiado, ya te quisiera ver si por joder se les ocurriera pedir de requisto SSSE3 (sí, la de 3 eses, una actualización "suplementaria" a las SSE) en algún programa y dejando fuera todos los AMD antes del FX...
No es sin SSE, sería con las SSE "1" que son la base de todas las que han venido después.
En cuanto al código poco optimizado, no creo nada, con los programas que antes cité, no vi mejora de rendimiento alguno (incluso, en el Format Factory los tiempos de carga del programa en la versión 3.1.1 (only SSE2) eran superiores al del 3.0.1 (No-SSE2), siguiendo esa premisa, Windows 8 tendría que ser al menos 3 veces más rápido que Windows 7. Al final, esta gente sólo cambia el compilador y ya... cero cambios al código excepto el requerir un procesador más moderno para hacer lo mismo.
Ya estaban las MMX y las 3DNOW! y bien que se podían ver videos en calidad SD sin tanta onda, ahora tratás de hacer lo mismo sobre el mismo hardware y como por arte de magia ya no se puede.
Si Windows XP/Vista/7 funcionaban con sólo las SSE1 es porque se puede, si hablamos de porcentajes, entonces no deberían sacar software ni juegos para MAC, en fin, son menos del 10%....
-
y te pregunto, te he ahuevado acaso? no crees que andas los pezones un poco sensibles hoy? pero en fin, buena forma de safarte, he conocido bichas que tambien asi se safan a la hora de los vergazos, haciendose las victimas. responde lo que te acabo de argumentar o quedate callado, no llores pura vieja verguiada.
Para mas la jarparicio fue mas hombrecita. :rofl:
Pero ya en serio este enigma se pasa con su fanatismo vamos a ver:
Las instrucciones SSE2 que son super útiles para mejor el rendimiento del procesador como ya explico g00mba y fueron introducidas en Pentium 4 en 2001 y por AMD en 2003 en los Athlon 64, es decir que esta quejándose porque no se le agrega retrocompabilidad a Windows 8 con procesadores de mas de 13 años de antigüedad en el caso de los Intel y 11 años en el caso de los AMD, cuanta gente todavia utiliza pentium 3 y Athlon de 32 bits?
El NX aunque no era obligatorio en sistemas anteriores a Windows 8 nunca a dejado de ser una excelente característica de seguridad basada en hardware, el que no se usara en los sistemas anteriores no quiere decir que no sea sumamente útil, teniendo en cuenta que esta tecnología fue implementada en procesadores destinados al usuario común desde los Athlon 64 en 2003 y los Pentium 4 Prescott en enero de 2004 es decir 11 y 10 años de antigüedad respectivamente.
Y el PAE es requerido no porque de alguna manera se piense utilizar mas memoria que la que soportan los sistemas de 32 bits sino porque es un requisito indispensable para que funcione la tecnología NX debido a la forma en que esta opera.
Si es cierto Windows 8 podría funcionar sin estas tecnologías, pero teniendo en cuenta el tiempo de existencia que tienen estas tecnologías microsoft sabe que es algo inútil no exigirlas por ejemplo habría que ver cuantas PCs de mas de 10 años (las que todavía funcionan) y que carecen de estas tecnologías tienen suficiente RAM para correr en condiciones windows 8 (2GB).
Como vas a tachar de obsolescencia programada el exigir tecnologías que tienen al menos 10 años de antiguedad siendo que en ese lapso se han lanzado ya 3 sistemas operativos diferentes, ademas windows 8 aunque jamas lo vas a entender no ofrece ninguna mejora sustancial por la que un usuario que tengas windows 7 le urja pasarse a el por tanto para los usuarios que no tienen las tecnologías requeridas siempre tienen windows 7 como una excelente opción.
En el caso hipotético de que Windows 9 fuera gratuito para los usuarios que usan XP, aun con estas limitaciones la mayoría de los equipos con XP que aun funcionan cumplen los requisitos y los que no los cumplen de todas formas no hubieran funcionado bien por tratarse de maquinas demasiado antiguas y funcionarían mejor quedándose con XP.
Así que la verdad tus quejas parecen mas basadas en la ignorancia y el fanatismo que en otra cosa.
-
Vuelvo a repetir, sí se benefician con ellas, pero son extras que no deberían condicionarte y "matar" a tu hardware antes de tiempo siendo que AÚN es capaz de realizar su trabajo,
nadie esta matando nada. nadie te esta poniendo una pistola para que actualices. si tu computadora del año de la cuca hace su trabajo y lo hace bien, para que vas a actualizar a otro os? hablas como que fuera la unica opcion.
cosa que en prácticamente 20 años no ha cambiado, ya te quisiera ver si por joder se les ocurriera pedir de requisto SSSE3 (sí, la de 3 eses, una actualización "suplementaria" a las SSE) en algún programa y dejando fuera todos los AMD antes del FX...
mira, las SSE2 son del 2001, ya tienen TRECE AÑOS de haber salido, TRECE, pedir como requisito un juego de instrucciones con mas de una decada de existir me parece muy razonable.
En cuanto al código poco optimizado, no creo nada, con los programas que antes cité, no vi mejora de rendimiento alguno (incluso, en el Format Factory los tiempos de carga del programa en la versión 3.1.1 (only SSE2) eran superiores al del 3.0.1 (No-SSE2)
no entendiste para nada como es que se ocupan los SSE verdad? volve a leer lo que te puse por favor. el proceso de carga de una aplicacion es un proceso SECUENCIAL , esto es NO PARALELIZABLE.
siguiendo esa premisa, Windows 8 tendría que ser al menos 3 veces más rápido que Windows 7.
NO! NO Y NO. te he explicado de la mejor forma en que casos es que funciona y en que casos no, y vos insistis en hablar sandeces, ESOS NO SON ARGUMENTOS SON DISPARATES.
Al final, esta gente sólo cambia el compilador y ya... cero cambios al código excepto el requerir un procesador más moderno para hacer lo mismo.
(http://www.memes.at/faces/double_facepalm.jpg)
no. no es tan sencillo como cambiar el compilador, hay ALGUNAS circunstancias donde un buen compilador si lo puede hacer automatico, pero en muchas instancias tenes que programar considerando el paralelismo de instrucciones.
Ya estaban las MMX y las 3DNOW! y bien que se podían ver videos en calidad SD sin tanta onda, ahora tratás de hacer lo mismo sobre el mismo hardware y como por arte de magia ya no se puede.
vaya, te voy a explicar, el problema de las MMX es que solo puede operar con numeros enteros y que usa los registros del coprocesador matematico para sus operaciones, lo que significa que no podes hacer operaciones mmx y de punto flotante al mismo tiempo, y peor aun, para usar una despues de la otra tenes que hacer algo llamado cambio de contexto, que penaliza bastante el desempeño debido a que nada pasa mientras el cambio este pasando.
Si Windows XP/Vista/7 funcionaban con sólo las SSE1 es porque se puede,
ESQUE SI SE PUEDE PERO NO TIENE SENTIDO HACERLO. es como que te quejaras porque un juego exija direct x 9 porque tu tarjeta cacasa solo soporta la version 7.
si hablamos de porcentajes, entonces no deberían sacar software ni juegos para MAC, en fin, son menos del 10%....
porque son maquinas consideradas LEGADO, son maquinas viejas y bajo ningun sentido son prioridad para un desarrollador de un OS mainstream.
-
Si Windows XP/Vista/7 funcionaban con sólo las SSE1 es porque se puede, si hablamos de porcentajes, entonces no deberían sacar software ni juegos para MAC, en fin, son menos del 10%....
(http://www.pastoralin.com/wp-content/uploads/2014/06/Jackie-Chan-Meme-Template.jpg)
Me pregunto si valdrá la pena responderle o solo esta trolleando para recibir su dosis de atención.
-
porque son maquinas consideradas LEGADO, son maquinas viejas y bajo ningun sentido son prioridad para un desarrollador de un OS mainstream.
Pues cuando venís y le decís a TODOS los que tienen XP (sí, eso incluye a las pentium 4 pre-prescott y las amd athlon XP) que van a poder actualizar a Windows 9 es porque aún importan.
Si ahora todo es "legacy"... hasta las tarjetas de video de hace 4 años al menos, ese término no dice nada, porque los ponen los fabricantes a lo que les ronque.
-
PAE, eso ya lo puse, es para tener 4GB o más de RAM en sistemas de 32 bits, de nuevo, las máquinas que las empresas tienen con XP tienen a lo mucho, 1GB de ram, además, [/b]ya he probado instalar Windows 8.1 de 32 bits en una PC de 8GB de RAM y siempre me salía que tenía 3.25 utilizable[/B], o sea que ni funciona el truco tan siquiera.
Pues esque si serás baboso... :facepalm: Microsoft LIMITA el máximo de memoria utilizable dependiendo de la versión de Windows por cuestiones de Licenciamiento.
Prácticamente todas las versiones de Windows de 32 bits tienen un límite de memoria de 4GB porque Microsoft vende por separado las versiones de Server que sí soportan más de 4GB y tengo creo que la única forma de habilitar +4GB en un Windows de escritorio de 32bits es hacerle creer que es una versión "Server" a través de hacks (solo he leído, nunca lo he comprobado si es cierto).
Actualmente la única versión que soporta +4G de paquete es el Windows Server 2008 32 bits.
Instalá un Linux y te va a reconocer fácilmente +4GB aunque sea versión de 32bits.
-
Pues cuando venís y le decís a TODOS los que tienen XP (sí, eso incluye a las pentium 4 pre-prescott y las amd athlon XP) que van a poder actualizar a Windows 9 es porque aún importan.
pues ahorita eso se esta manejando en calidad de chambre. o acaso tu contacto super paloma en MS te lo confirmo? aparte de eso, estas llegando a una conclusion erronea, porque el rumor es maquinas con WINDOWS XP, en ningun lado dice maquinas SIN SSE. entendes la diferencia?
Si ahora todo es "legacy"... hasta las tarjetas de video de hace 4 años al menos, ese término no dice nada, porque los ponen los fabricantes a lo que les ronque.
mira, vos reemplazas logica con quejas, razonamiento con comentarios ardidos, dudas razonables con berrinches ridiculos.
-
Si ahora todo es "legacy"... hasta las tarjetas de video de hace 4 años al menos, ese término no dice nada, porque los ponen los fabricantes a lo que les ronque.
Es que entre mas intentas defender tu fanatismo mas dejas en muestra tu desconocimiento.
Legacy es el termino que los desarrolladores de hardware o software dan a aquellos productos que tienen tan poca base de usuarios que ya no vale la pena dedicarles demasiados soporte técnico.
A ver, ¿Que tanta gente conoces que todavía use Pentium 4 pre-prescott o Athlon XP? Yo conozco algunos pero con 256 MB de RAM o 512 MB a los sumo y chips de video que no cumplen ni siquiera el estándar DirectX 8 no son candidatos elegibles ni siquiera a Windows 7.
La verdad es que todo tu escándalo es porque de una forma casi fanática quisieras que toda la gente tuviera la versión de windows cuando ni siquiera es factible técnicamente ni se necesita, por supuesto lo que sea que se te diga en términos técnicos aquí es al pedo porque tu punto de vista se basa en una adoración fanática a considerar que todo mundo debe tener siempre el ultimo OS de Microsoft.
-
Pues esque si serás baboso... :facepalm: Microsoft LIMITA el máximo de memoria utilizable dependiendo de la versión de Windows por cuestiones de Licenciamiento.
Prácticamente todas las versiones de Windows de 32 bits tienen un límite de memoria de 4GB porque Microsoft vende por separado las versiones de Server que sí soportan más de 4GB y tengo creo que la única forma de habilitar +4GB en un Windows de escritorio de 32bits es hacerle creer que es una versión "Server" a través de hacks (solo he leído, nunca lo he comprobado si es cierto).
lo que decis es parcialmente cierto. hay servidores windows de 32 bits que si soportan mas de 4 gigs de memoria, pero es debido a que tienen activado el PAE , en servidores lo podes hacer sin mayor problema pooorque windows server es bien estricto con los drivers que acepta y parte de los requerimientos es que sean compatibles con PAE, para el windows normal no es necesario que soporten PAE pero segun tengo entendido, con los servidores es casi que obligado. y linux tiene soporte para pae en el kernel.
para mas referencia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Microsoft_Windows (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Microsoft_Windows)
The original releases of Windows XP and Windows XP SP1 used PAE mode to allow RAM to extend beyond the 4 GB address limit. However, it led to compatibility problems with 3rd party drivers which led Microsoft to remove this capability in Windows XP Service Pack 2.
However, "client" versions of 32-bit Windows (Windows XP SP2 and later, Windows Vista, Windows 7) limit physical address space to the first 4 GB for driver compatibility [10] via the licensing limitation mechanism,[9] even though these versions do run in PAE mode if NX support is enabled.
-
lo que decis es parcialmente cierto. hay servidores windows de 32 bits que si soportan mas de 4 gigs de memoria, pero es debido a que tienen activado el PAE , en servidores lo podes hacer sin mayor problema pooorque windows server es bien estricto con los drivers que acepta y parte de los requerimientos es que sean compatibles con PAE, para el windows normal no es necesario que soporten PAE pero segun tengo entendido, con los servidores es casi que obligado. y linux tiene soporte para pae en el kernel.
para mas referencia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Microsoft_Windows (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Microsoft_Windows)
Mi punto era es que el ENIGMA habla mal de la PAE como que si el problema de que no funcionaran en Windows es cosa del hardware o como si fuera un switch mágico que habilitas y voilá RAM extra en tu Windows 32bits. Cuando la realidad es que es realmente todo lo contrario... Que Windows no las soporta adecuadamente.
-
Mi punto era es que el ENIGMA habla mal de la PAE como que si el problema de que no funcionaran en Windows es cosa del hardware o como si fuera un switch mágico que habilitas y voilá RAM extra en tu Windows 32bits. Cuando la realidad es que es realmente todo lo contrario... Que Windows no las soporta adecuadamente.
lo cagado de risa esque el PAE esta desde el pentium PRO, pobrecita la mara con computadoras 486 y ocho megas de ram, esos tiranos de los fabricantes y microsoft no le dan soporte para instalar windows 8... ya la cagan. quienes son ellos para negarte el derecho de instalar windows 8 desde cuatrocientos42,894 discos de 5 1/4? (http://www.techrepublic.com/pictures/how-many-floppy-disks-would-it-take-to-equal-1-gigabyte/5/)
-
Es que entre mas intentas defender tu fanatismo mas dejas en muestra tu desconocimiento.
Legacy es el termino que los desarrolladores de hardware o software dan a aquellos productos que tienen tan poca base de usuarios que ya no vale la pena dedicarles demasiados soporte técnico.
A ver, ¿Que tanta gente conoces que todavía use Pentium 4 pre-prescott o Athlon XP? Yo conozco algunos pero con 256 MB de RAM o 512 MB a los sumo y chips de video que no cumplen ni siquiera el estándar DirectX 8 no son candidatos elegibles ni siquiera a Windows 7.
La verdad es que todo tu escándalo es porque de una forma casi fanática quisieras que toda la gente tuviera la versión de windows cuando ni siquiera es factible técnicamente ni se necesita, por supuesto lo que sea que se te diga en términos técnicos aquí es al pedo porque tu punto de vista se basa en una adoración fanática a considerar que todo mundo debe tener siempre el ultimo OS de Microsoft.
Error, para Windows 7 Aero es requisito DirectX 9, pero si no es compatible, le metés los mismos drivers del XP (XPDM) y ya!
Pues en mi entorno de reparaciones, vienen esos dos tipos de procesadores bastante seguido, las empresas los usan porque no necesitan más, pero al mismo tiempo están hasta la v3rga de los virus en XP. Al final les ponemos más RAM y Windows 8.x o 7 y ahí se van con todo.
lo cagado de risa esque el PAE esta desde el pentium PRO, pobrecita la mara con computadoras 486 y ocho megas de ram, esos tiranos de los fabricantes y microsoft no le dan soporte para instalar windows 8... ya la cagan. quienes son ellos para negarte el derecho de instalar windows 8 desde cuatrocientos42,894 discos de 5 1/4? (http://www.techrepublic.com/pictures/how-many-floppy-disks-would-it-take-to-equal-1-gigabyte/5/)
El PAE es el adorno para parecer creíble una limitación absurda. Y por más que estén desde el Pentium Pro, tengo una PC con un AMD Duron de 800Mhz por ahí tirada y adivina... no tiene el puto PAE y es de 1999 (o sea, 4 años después del supuesto lanzamiento de la característica) y ya me he encontrado otro par de procesadores que no tienen eso tampoco.
El problema principal sigue siendo el NX y el SSE2 (sobretodo éste último), ojalá no lleguen a compilar Windows 9 basándose en él, porque entonces a ver con que cara sale Microsoft ante los MILLONES de usuarios de XP que al fin podrían dar el salto y que por no tener una de esas "características" esenciales se verán condenados a seguir en el coladeroXP o comprar una nueva PC aunque la actual les baste y les sobre para lo que hacen.
Pues esque si serás baboso... :facepalm: Microsoft LIMITA el máximo de memoria utilizable dependiendo de la versión de Windows por cuestiones de Licenciamiento.
Prácticamente todas las versiones de Windows de 32 bits tienen un límite de memoria de 4GB porque Microsoft vende por separado las versiones de Server que sí soportan más de 4GB y tengo creo que la única forma de habilitar +4GB en un Windows de escritorio de 32bits es hacerle creer que es una versión "Server" a través de hacks (solo he leído, nunca lo he comprobado si es cierto).
Actualmente la única versión que soporta +4G de paquete es el Windows Server 2008 32 bits.
Instalá un Linux y te va a reconocer fácilmente +4GB aunque sea versión de 32bits.
A la hora de instalar Windows 8.x te dice claramente al no tener PAE: que es necesaria para que se reconozcan más de 4GB de RAM, no dice que si tu licencia lo permite ni nada, sólo que lo necesita y ya... sea versión doméstica o no.
-
.... y vos no vas a salir de estar rumiando las tres quejas ridiculas que tenes verdad, bueno, hasta aqui llego yo. divertite en tu mundito.
-
Con el precio actual de hardware creo que no tiene ningún sentido esta discusión.
slds
-
comprar una nueva PC aunque la actual les baste y les sobre para lo que hacen.
Entonces si les basta y sobra la pc actual, para que puercas migrar al 9 pues?
-
Entonces si les basta y sobra la pc actual, para que puercas migrar al 9 pues?
xq segun enigma windows 9 va a a ser la panacea y las versiones pasadas quedan defasadas y ya no se puede hacer nada en sistemas operativos obsoletos
-
Entonces si les basta y sobra la pc actual, para que puercas migrar al 9 pues?
La lógica de ENIGMAXG2:
Todos los que usan actualmente Windows XP (porque les basta y sobra), se sentirán tristes y marginados porque no podrán actualizar a Windows 9 sin actualizar a hardware más reciente. Eso sin tomar en cuenta que por misteriosas razones que aún no nos termina de explicar, ninguno de ellos está migrando al Windows 8 (u 8.1) que se supone es más amigable con el hardware que el 7.
Pero ahora... De la nada sólo porque tiene un 9 en vez de un 8.1 todos van a querer migrar repentinamente.... Usando las mismas PCs que vienen usando desde hace 12 años....
-
Entonces si les basta y sobra la pc actual, para que puercas migrar al 9 pues?
Porque el sistema que soportan (XP) está hasta la pija de vulnerabilidades y virus y si quieren estar "seguros" no sólo tendrán que ir a comprar licencias de Windows sino gastarse también 300 bolitas en una PC nueva... bonito verdad?
-
Bueno la verdad es que esta discusión es un poco ridícula por el simple hecho de que Microsoft no se va a quedar estancado en tecnología y avances de sus nuevos OS solo por la opinión que un fanatiquillo tenga de que deba soportar todas los vejestorios existentes, primero Microsoft cuando saco windows 8 con estos requisitos lo hizo para ganar dinero con la venta de licencias, era lógico esperar que no esperaba vender su grueso de licencias de mínimo $100 pensando en que iban a ser compradas por personas con equipos antiquísimos que valen una fracción de este precio, quienes en lugar de comprar un OS nuevo en caso de necesitarlo mejor comprar un equipo nuevo con el OS mas reciente preinstalado.
Lo que pasa es que este enigma cree que cuando Microsoft saca un OS lo hace pensando en su micro universo personal de windows pirateados, pero como se que cualquier argumento que se le de es perder el tiempo mejor le dejo un meme con la esperanza que entienda lo inútil de sus fantasiosos delirios personales:
(http://memecrunch.com/meme/4K68U/enigma-dice-que-windows-9-deberia-funcionar-en-todas-las-computadoras-antiguas/image.jpg?w=636&c=1)
-
no es para contradecir a enigma.......si es cierto que muchas personas aun usan el xp por los motivos que sean
pero eso que solo en micros viejos lo hagan pues no creo.....hay mucha gente que aun usa el socket 775 y micros sencillos pero que tienen esa 3 tecnlogias anteriores mencionadas que el SO te pide por "ley"
-
no es para contradecir a enigma.......si es cierto que muchas personas aun usan el xp por los motivos que sean
pero eso que solo en micros viejos lo hagan pues no creo.....hay mucha gente que aun usa el socket 775 y micros sencillos pero que tienen esa 3 tecnlogias anteriores mencionadas que el SO te pide por "ley"
El socket 478 es el más afectado, en los 775 no me ha pasado pero quien sabe...
Bueno la verdad es que esta discusión es un poco ridícula por el simple hecho de que Microsoft no se va a quedar estancado en tecnología y avances de sus nuevos OS solo por la opinión que un fanatiquillo tenga de que deba soportar todas los vejestorios existentes, primero Microsoft cuando saco windows 8 con estos requisitos lo hizo para ganar dinero con la venta de licencias, era lógico esperar que no esperaba vender su grueso de licencias de mínimo $100 pensando en que iban a ser compradas por personas con equipos antiquísimos que valen una fracción de este precio, quienes en lugar de comprar un OS nuevo en caso de necesitarlo mejor comprar un equipo nuevo con el OS mas reciente preinstalado.
Pues para quitarle el gran market share que tiene aún el XP tiene que soportarlos, la crisis no está para actualizar computadoras porque sí (y más aún cuando las anteriores funcionan), ah por cierto cuando Windows 8 estuvo rebarato, mucha gente compró la licencia en vez de "actualizar equipo" (tirar la compu que funciona y comprarse una más "shiny").
-
Hay rumores que w9 va a ser revelado en septiembre
http://www.ign.com/articles/2014/08/21/is-microsoft-revealing-windows-9-in-september?utm_campaign=plus.google.com&utm_source=plus.url.google.com (http://www.ign.com/articles/2014/08/21/is-microsoft-revealing-windows-9-in-september?utm_campaign=plus.google.com&utm_source=plus.url.google.com)
-
Aqui les dejo unos videitos de lo que podria ser algunos de los nuevos features del nuevo "ventanas 9"
http://www.youtube.com/watch?v=--wgAsHWNRE
http://www.youtube.com/watch?v=7hG_0pLq49s
http://www.youtube.com/watch?v=VF4Eva_4UNE
No se como se pone para que aparezcan de una vez :roll: pero ahi estan xD
-
Microsoft quiere dar la batalla definitiva a Google y Apple con Windows 10, la versión más ambiciosa hasta el momento de su sistema operativo. La compañía ha anunciado en una conferencia en su sede en Redmond (EE UU) que la actualización a esta próxima versión –que, por primera vez podrá ser utilizada indistintamente en PC, smartphones, tabletas e incluso en la consola Xbox– será gratuita durante un año para todos los usuarios de Windows 7, Windows 8 y Windows Phone 8.1. El anuncio marca un cambio de estrategia en la política de la compañía, que hasta ahora cobraba por las actualizaciones importantes, y sigue los pasos de Apple con su sistema operativo OS X. Microsoft intentará así ayudar a la adopción de Windows e impulsar su ecosistema frente al de Google y Apple, aunque la medida impacte en sus resultados, pues el sistema operativo generó el 30% de los beneficios de la compañía en su último ejercicio fiscal, según Nomura Securities....
http://cincodias.com/cincodias/2015/01/21/tecnologia/1421870685_067578.html (http://cincodias.com/cincodias/2015/01/21/tecnologia/1421870685_067578.html)