Xq les cae mal Windows?

[Fatality]

Todos sienten nostalgia cuando hablan de su primer nintendo, de q jugaban duck hunt o mario 3. pero a la hora de hablar de windows todo es alreves!! xq odian tanto a windows? si desde pequeños nos hemos criado con el? cuando en powerpoint apenas y se podian poner fotos!! o quien jugo doom 1!! Yo soy fiel microsoft desde pequeño.. nunka me ha dado problemas como para decir me arrepiento de tener este sistema operativo!! es mas estoy feliz con el!! Ya he probado Linux y tambn OS, No lo niego son buenos sistemas pero no cambiaria mi windows!!

diganme que piensan? xq odian tanto al Tio "Vil Gayts"!!? no es culpa de el hacerse millonario!! es culpa de uds q compran sus computadoras o tambn si les gusta windows cuentenme porque!!

[hackstar]

A mi me cae mal pq, me gusta mas linux  , pos me sigue caendo mal pq Window$ da problemas kieras o no si eres un usuario no avanzado y sin años de usarlo pero em refiero a añooooos la neta no diferenciarias entre un error o un mal aire jejeje... weno pero la cosa q no negaras q nunca se te saturo la PC usando windows pq todo lo que consume uufff como que     y por por mi parte es por eso.... punto!!

Nota: pq en tu pos dices ser un fiel de Window$ y al final de la palabra VENTANAS le pones el caracter: --->  "$"  si eres un fiel creo q no lo deberias hacer mas bien eres alguien q muy dentro sabe q window$ es algo inestable (conste puedes tomar ALGO como piropo refiriendote a lo inestable hahahaha)

[Vwarlock]

Yo no puedo opinar mientras no me haga buen usuario de linux...

Nota: pq en tu pos dices ser un fiel de Window$ y al final de la palabra VENTANAS le pones el caracter: --->  "$"  si eres un fiel creo q no lo deberias hacer mas bien eres alguien q muy dentro sabe q window$ es algo inestable (conste puedes tomar ALGO como piropo refiriendote a lo inestable hahahaha)

él no le pone el $ al final, es el filtro del foro. Para mayor explicación, hay otros posts q hablan al respecto. Sigamos con el tema.

[fermarroquin]

Yo no puedo opinar mientras no me haga buen usuario de linux...

Nota: pq en tu pos dices ser un fiel de Window$ y al final de la palabra VENTANAS le pones el caracter: --->  "$"  si eres un fiel creo q no lo deberias hacer mas bien eres alguien q muy dentro sabe q window$ es algo inestable (conste puedes tomar ALGO como piropo refiriendote a lo inestable hahahaha)

él no le pone el $ al final, es el filtro del foro. Para mayor explicación, hay otros posts q hablan al respecto. Sigamos con el tema.

Si señor Mod. (Ya kisieramos) 

Siguiendo con el tema no es uue odiemos Windows, pero creo que el que no acepta que Windows falla tiene problemas, te recomiendo amigo que probres BIEN linux y despues windows, sentiras la diferencia, porke no cambias windows???

[NoeL]

Pues no es realmente odio, si no molestia por que para empezar microsoft ha copiado la gran mayoria de su software, ha sobornado gente, y ha practicamente obligado a las empresas a que usen su sistema, el punto es que yo pienso que nunca has luchado por una semana con una computadora infectada...y para terminar de molestar tu jefe encima que ya llevas una semana con esa maquina y que...que pasa...luego venis y solo te queda la opcion de formatear sacas el disco duro y lo pones como esclavo para recuperar informacion, cuando te das cuenta tambien tu maquina se infecto....creo que eso saca de onda a cualquiera, y si usaramos un Unix en nuestros trabajos no tendriamos ese tipo de dolores de cabeza..Pero que crees?...todos los sistemas que se usan para el area productiva trabajan en ambiente windows....claro para alguien que usa su maquina en su casa y usa word, power point, excel...etc..no lo niego es un sistema bueno...monta un servidor web y me vas a contar 

[Jarthur]

yo no odio ningun sistema operativo, y he usado muchos, teniendo mayormente malas experiancias, pero eso debido solo a mi inexperiencia y falta de conocimientos del area.

Y uso Windows porque es la que mejor se ajusta a mis necesidades y es relativamente facil de usar, que da errores, SIIII, mayormente depende de tu hardware, luegos tus conocimientos y tus habitos.

[Orfeon]

Se infecta rapido... (aun con Kaspersky, y no, no me meto a wares pages ni a pornos ni nada...)
TENGO que ponerle antivirus... y algun programa (3) para Spyware...
paso horas configurando.... (5 a 6)
La consola es una mi$$rda (no puedo hacer las tareas que hago en linux).
Trae IIS... que es OTRA mi$$rda...
Vale mas de $100 dolares..., Linux es Gratis.
No me lo mandan a la casa... Ubuntu si.
Hasta el Window$ XP, micro$oft respeto la tabla de particiones para instalar winbugs... winME y 98 te mandaban a la mi$$rda TODO el disco si tenias NTFS o ReiserFS...
No le podes cambiar los temas (a Window$ XP) de manera NATIVA, tenes que INSTALARLE algun programa adicional... y si queres un theme que no sea Luna... tenes que $$$.
Odio Window$ PLUS...
Odio Access
Odio FOX
Odio el Administrador de Discos Duros de XP...
No todos los programas funcionan para un entorno multiusuario,linux si.
Ah, si, lo permisos de archivos en Window$ son una BASURA, el mmc es una BASCA COMPLETA...
etc...
etc...
etc...

No odio a "Vil Gayts", el tipo es un gran empresario (SOLO ESO).
micro$oft tiene buenos productos... ()
Window$ no es ta mal pensado, solamente mal: programado, implementado y diseñado.


Queres mas Razones?, que mas mara las ponga, por que yo de acordarme, me duele la cabeza... 

[Tio B]

otro tema Spam usen su favorito, hombre

Yo uso Window$ para los Juegos, lo he dicho miles de veces. no hay juegos decentes en Linux, sencillamente porque las casas no programan para linux.

me gusta linux porque de entrada te instala todo lo que necesitas. tengo instalado SUSE 9.3, el Mandriva 2006, y el Window$ Ue v5, que mas se puede pedir?







a mi es raro que me falle el Window$, claro depende de tus conocimientos y de como configures tu pc a la hora que emsamblas, si te vas a lo mas baratieri, ya sabes a lo que te atenes.

Para los programadores Window$ es un Mal Necesario primero porque el usuario promedio no se educa, compra Window$ porque ese le ofrecen, despues de todo viene instalado en la PC ¿no?. el usuario promedio no compra una PC sin S.O., a él solo le importa encender su maquina y que haya una flechita con que hacer clic

[mazingerz]

a ver quiero entender bien si es cierto q el windows es bueno como tu dices, preguntate lo siguiente: ¿por que estan haciendo otra version?, ah no por que ejemplo en una version de windows vista estan pidiendo como minimo 15gb libres, o un 1gb de ram, me parece que el sistema no es tan bueno, a mi me ha tocado instarlar como tres veces el windows y por que por que si le agrego algo el registro se me daña o se me tranastorna es un caos y tal parece q entre mas dias pasan mas cosas te demanda el sistenam por lo tanto no es muy bueno, eso si no  lo odio pero tampoco lo amo........

[Jarthur]

Calmate MazingerZ, con el fin de evolucionar y adaptarse mejor a las necesidades del usuario el software en general se actualiza pasando por un sinumero de versiones, aunque no siempre se logra quedar bien con todos.

Y estoy de acuerdo contigo en todo lo demas. Vista sera tragon y el registro da unos dolores de cabeza, peores que los de la mujer cuando no quiere sexo.

[vlad]

a mi es raro que me falle el Window$, claro depende de tus conocimientos y de como configures tu pc a la hora que emsamblas, si te vas a lo mas baratieri, ya sabes a lo que te atenes.

me parece ese comentario porque es muy cierto, podes darle un Arch ó un Slackware bien tuneado a una persona intestina (aquella que hace Mier.. todo lo que pasa por el) y seguramente te lo devuelve hasta con el disco formateado.

Windows esta muy expuesto a fallas de seguridad que la persona promedio esta preocupada por evitar pero no tienen idea de como empezar, esto es lo que frusta a muchas personas.

Conozco personas que tienen que formatear la pc cada mes, me pregunto el porqué... si yo formateo cada año... otros cada dos... otros que nunca lo han hecho X_x...

Simplemente Windows es como un carro, al principio todo parece que es solo de hechar gasolina... poco a poco se descubre que tambien necesita mantenimiento.

Ademas hay un precio por usar linux: practicidad. Muchos se quejan de como windows maneja la memoria (cosa solucionable con Clever Cache), yo me quejo porque (bueno, la verdad no se si soy yo el inutil) no he podido recompilar el Kernel con no se cuantos parches para poder utilizar mi Unichrome y mi FlyVideo...

Hay que ser realistas, a Linux le falta mucho para alcanzar la madurez de Windows en cuanto a amistosidad, simplemente lo elaboran genios que esperan que todos entendamos lo que hacen.

Es de pensar que a la gente le cuesta incluso encender/apagar la pc, y quieren que compilen el kernel con decenas de parches que se consiguen con horas de busqueda??? nah...

Para mi linux es una alternativa para procesos criticos (servidores, maquinas de hospitales, oficinas, etc) mas que para el uso en casas.

Claro, digo todo esto porque nunca he comprado un Windows, y mi punto de vista se ve muy afectado por eso.

[mxgxw]

Calmate MazingerZ, con el fin de evolucionar y adaptarse mejor a las necesidades del usuario el software en general se actualiza pasando por un sinumero de versiones, de todos modos si alguien quiere comprarse una PC nueva solo para correrlo es muy su gusto, es como los juego.

Y estoy de acuerdo contigo en todo lo demas. Vista sera tragon y el registro da unos dolores de cabeza, peores que los de la mujer cuando no quiere sexo.

Mira viejo, a mi no me molesta ni que el Window$ vista sea tragon de memoria, ni que necesite 2GB para instalarse, ni nada de eso. De todos modos el que quiera actualizar toda su PC solo para correr el vista es muy su gusto, es como con los juegos.

Lo que si me puede molestar, ha sido la actitud casi constante de micro$oft de anunciar cosas que no cumple. Comencemos por la mas conocida, el famoso "WinFS", el sistema de archivos que se viene anunciando casi desde que sacaron el primer NT, y que se ha postpuesto hasta el VISTA, y que todavia tienen el descaro de decir, que probablemente no salga una version hasta finales del 2007-2008 que soporte su sistema de archivos.

Hay que aceptar, que micro$oft más que una empresa de software es una maquina de mercadeo que te vende un producto al muy estilo de "TVOffer", que a un simple cuchillo de cocina le atribuyen toda clase de poderes "magicos" para lograr venderlo, y cuando lo compras y lo usas en tu casa ves que no tiene nada de diferencia con los otros cuchillos que ya tenes.

El problema cuando tu empresa es mas una maquina de mercado que una empresa de software de calidad, es que llega un punto en que prometes mas de lo que podes cumplir, y tenes una fecha de entrega de producto, y micro$oft en vez de esperar a completar el sistema comienza a recortar caracteriticas para cumplir con las fechas de entrega.

Esto ha sido así con todos los Window$ que han existido, y muy probablemente con todos los Window$ que hayan por venir.

Ahora, no todo lo de micro$oft es malo, hay un producto que todos usamos y que para mi es lo mejor que tiene esta empresa, y es el Office, creo que ninguna suite offimatica hace la mitad de lo que hace office.. ¿el problema? que cada version de office tiene su formato propio, y es casi imposible compartir información con otras suites de manera adecuada.

[Jarthur]

ESAS son criticas puntuales.

yo a lo que me referia es a la situacion que MazingerZ dijo, con respecto a una nueva version.

y quedaria mas o menos asi:

Seguro que hay gente que usa la version 1.0 de Linux, pero si reviso la web hasta el SUSE va por la 9.0

Si busco software como el Nero, va por la version 7 y algo.

Existe el Firefox 1.0, pero estoy usando la beta 2 de Firefox 2.0

etc, que salgan versiones nuevas de programas, a mi ver, no es nada malo. Y eso es de lo que hablo cuando digo que el software evoluciona o por lo menos lo intenta, logicamente esta la opcion personal de si lo uso o no, si vale la pena o no, y en ultima instancia si me gusta o no.

Hasta aqui llego porque me he salido de la inquietud del post, es mas creo que nunca aplique, pero ya meti las gambas.

[mxgxw]

ESAS son criticas puntuales.

yo a lo que me referia es a la situacion que MazingerZ dijo, con respecto a una nueva version.

y quedaria mas o menos asi:

Seguro que hay gente que usa la version 1.0 de Linux, pero si reviso la web hasta el SUSE va por la 9.0

Si busco software como el Nero, va por la version 7 y algo.

Existe el Firefox 1.0, pero estoy usando la beta 2 de Firefox 2.0

etc, que salgan versiones nuevas de programas, a mi ver, no es nada malo. Y eso es de lo que hablo cuando digo que el software evoluciona o por lo menos lo intenta, logicamente esta la opcion personal de si lo uso o no, si vale la pena o no, y en ultima instancia si me gusta o no.

Hasta aqui llego porque me he salido de la inquietud del post, es mas creo que nuca aplique, pero ya meti las gambas.

Pero esque hay una diferencia... windows por lo general se ha actualizado mas por "mercadeo" que por una diferencia real de cambio de version.

Te voy a poner un ejemplo... dame diferencias entre el windows 2000 y el windows XP, pero dejando de lado la parte "grafica", osea olvidate del cambio rapido de sesion (que en XP no funciona si estas pegado a un dominio), o los skins, o cualquier otra cosa que sea por aspecto.

Te vas a dar cuenta que las diferencias son realmente mínimas, y que muy probablemente nunca haya sido necesario actualizar de 2000 a XP.

XP no fue una evolución, sino mas bien la necesidad de crear un producto para solventar el error que microsoft cometio con el ME (que con suerte te arrancaba sin problemas).

Con el vista ha ocurrido otra cosa, microsoft fue "obligado" a evolucionar por la competencia, tanto el OS X como linux ahorita tienen capacidad para soportar entornos graficos tan poderosos como el Vista, y el XP por su "arquitectura" hacia que diseñar un sistema que soportara todo el eyecandy fuera demasiado dificil. Y esa es la razón de porque el vista se ha hecho casi desde cero.

Hay algo que tenes que tomar en cuenta con microsoft, la mayoria de las veces que actualizan no es para "mejorar" sino para solventar errores de versiones previas. sino mira los windows del 1.0 al 3.11. O  del 95 al 98. O del NT hasta el NT4.

Las unicas evoluciones "reales" en los sistemas microsoft han sido...

3.11->95

3.11 workgroups-> NT

Y la última que va desde cero

VISTA

Pero de ahi viejo, no me podes negar, que las actualizaciones de microsoft no han agregado "valor extra" al sistema, sino solo mas drivers que ni ellos hacen, pk todos los drivers los hacen los fabricantes de hardware, microsoft solo se encarga de "firmarlos".

[Jarthur]

asi es mxgxw, y no podria ser de otra manera, Micrososft es el elefante monopolico por excelencia, y generar dinero es su especialidad, no sistemas operativos a prueba de balas, si solo basta sacar el Windows ME, si hay algo que puedo decir que odio es esa version.

Diferencias entre Windows 2000 y XP?, me pedis demasiado, yo no se mucho de eso, solo sabria decir que Windows 2000 no me gusto la gran cosa y lo considero bastante cercano con Windows ME.

tengo que colgar.