CESC es declarado inconstitucional por ser un doble impuesto: Sala de lo Cnal.

[WolfHeart]

Según la lógica de un par de Comunos acá, la mayoría de MIPYMES (que es el mayor porcentaje en el país) obtienen ganancias igual o mayor a $500,000 anuales . Con solo investigar un poquito antes de opinar, se van a dar cuenta que actualmente hay un registro de más 900 grandes contribuyentes nada más, que son a los que hubiera aplicado esta nueva iniciativa de ley. Así que suponer que se hubiera transferido a nosotros dicho cobro y encarecido el precio general de todo (canasta básica por ejemplo), es pura especulación irresponsable de algo que ni tan siquiera lo han discutido los "honorables" legisladores.

...
...

1- Lo logico, cuerdo, racional, razonable o natural es que la sala no se tarde 5 años, SI, 5 AÑOS! y de ribete al final de la vigencia de la ley en declarar constitucional o inconstitucional una norma.

2-:
FUENTE: Ley de procedimientos constitucionales.
https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_slv_ley_procedimientos.pdf

Estás en la jugada compa... 

Y si, agregando a lo paupérrimo de esta resolución, es que aclararon que los efectos de esta inconstitucionalidad del CESC no son retroactivos; es decir, los contribuyentes (obviamente nosotros) no podemos reclamar a la administración tributaria la devolución de las cantidades que hubiéremos pagado de manera previa en concepto del referido tributo. O sea al final nos wueviaron más de $500 millones, obviamente es demasiado indignante para cualquiera en sus 5 sentidos que valimos madre again...

Y pues, ya están haciendo de uso y costumbre nefasta lo de esta Sala de lo Cnal., no sé si se recuerdan que eso hizo cuando declaró inconstitucional la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas aunque no les inhibió a participar en la reelección, eso fue cuando faltaba pocos días para el término de sus períodos; me imagino que eso pasaría con Apolonio posiblemente.

Hay que decirlo, dicha Sala sigue con sus sorpresas, muchas veces han dado resoluciones express y en otras ocasiones los casos y recursos los meten al congelador; lo peor que juegan con los tiempos dependiendo a su mejor postor; hay ley que les regule, sancione y obligue a no jugar de manera tan basura con dichos tiempos, desde ya ratos se dieron colorón de ser parciales en medio de estas adversidades como lo de la pandemia. Llanamente, que asqueroso es esto para nuestro país viniendo de una Sala de lo Cnal. parte del máximo rector de la Justicia en el país (CSJ).

Ahora bien, viendo que este ente está demasiado corrupto ya, al declarar las resoluciones arbitrarias en asuntos administrativos o judiciales a sabiendas de que dichas resoluciones son injustas y contrarias a la ley. Lo del prevaricato, no es de locos pensarlo, lo están cometiendo a la luz de todos, han afectado de manera grave al país en general. 

[jopb]

No te quito la razon, y ojala que en el futuro una nueva sala atienda con seleridad el vergo de casos que de seguro tienen engabetados. Pero al pasado no se puede regresar y era paja que iban a aplicar retroactividad. Si no se hubiesen pronunciado el gobierno hubiese buscado la manera de subirle el 8% a las empresas, y los que hubiésemos resultados jodidos somos los ciudadanos de a pie.

Resumen, si son una mi$$rda, pero por lo menos evitaron que nos grabaran con un 8% de impuestos mas, que hubiese sido peor que el 5% que ya teníamos.

1- Hay casos y CASOS. Como ya hemos visto antes, demandas presentadas hace un mes ya las han resuelto con medidas cautelares.
2- Al momento de presentar una demanda por inconstitucionalidad se puede solicitar o la sala puede emitir medidas cautelares mientras se resuelve el acto reclamado. Entonces, al momento en que se presentaron las diversas demandas los magistrados debieron haber emitido una medida cautelar de suspender el cobro de la contribucion esto mientras se terminaba de dirimir el conflicto que no esta de mas recordar que cuentan con 25 dias habiles segun la ley que a ellos mismos los gobierna LPC.

Respetar las leyes es RESPETAR EL ESTADO DE DERECHO, ES CREAR SEGURIDAD JURIDICA, por lo tanto los primeros en romper el Estado de Derecho, quebrantar la democracia, y no respetar la institucionalidad son los mismos jueces de la Sala.

Que tenga que venir yo a recordar que la Sala puede emitir medidas cautelares... Ganan 6 mil del Estado, mas lo que les pasan bajo el agua para "interpretar" la Cn de manera conveniente a ciertos grupitos de poder. En otras palabras, depende de cuanto pague el cliente asi es la demora judicial en este Pais y por eso las mismas instituciones son un meme de si mismas. Piden que se respeten PERO ES QUE NO SE RESPETAN NI A ELLAS MISMAS.

[Chronikuz]

Al final esto demuestra que contrario a lo que se cree, las cosas no han mejorado ni un ápice... De ningún órgano del estado.

[XphantasmaX]

Según la lógica de un par de Comunos acá, la mayoría de MIPYMES (que es el mayor porcentaje en el país) obtienen ganancias igual o mayor a $500,000 anuales . Con solo investigar un poquito antes de opinar, se van a dar cuenta que actualmente hay un registro de más 900 grandes contribuyentes nada más, que son a los que hubiera aplicado esta nueva iniciativa de ley. Así que suponer que se hubiera transferido a nosotros dicho cobro y encarecido el precio general de todo (canasta básica por ejemplo), es pura especulación irresponsable de algo que ni tan siquiera lo han discutido los "honorables" legisladores.

Mas bien creo que vos lo tomaste de manera general, es obvio que esas empresas le gravan sus costos extra a sus consumidores, sin necesidad de investigar podemos pensar en Industrias La Constancia, Arrocera San Francisco, esos productos que consumen la mayoría de salvadoreños, y bueno obviamente el que todos suponemos, Siman y su consorcio, que no solo se trata de su almacén

[WolfHeart]

Mas bien creo que vos lo tomaste de manera general, es obvio que esas empresas le gravan sus costos extra a sus consumidores, sin necesidad de investigar podemos pensar en Industrias La Constancia, Arrocera San Francisco, esos productos que consumen la mayoría de salvadoreños, y bueno obviamente el que todos suponemos, Siman y su consorcio, que no solo se trata de su almacén

Man... ¿Algunas de la ANEP dices tú?

Ahh ok, si es que como que nos tienen ya acostumbraditos estas empresas desde añales a que nos trasladen todo pago de impuesto ¿vea?... Ese es el gran problema en estos temas tributarios, que ya vemos normal especular de esa manera como ciudadanos salvadoreños, lamentable casette mental el que nos meten siempre y nadie topa a esta gente empresaria explotadora.

Lo que pasa que el CESC, como ya sabemos, es solo y sería para los servicios de telecomunicaciones que paga una empresa, no es aplicado a la gran cantidad de cobros por varios servicios (gasolina, electricidad, repuestos, etc. por ejemplo) y de consumo para que opere como tal, que si a wevo es parte de, pero es una pequeña para una compañía que tiene registro de categoría de gran contribuyente obviamente.

Sería una corruptela bien cimentada si fuese trasladado al consumidor alegando justa causa cínica, solo porque no lo pagaríamos nosotros pues, ahí es donde hay que ponerse pilas todo el aparataje y medios con los que cuente el gobierno y nosotros como consumidores para no permitirlo, a todo esto me refiero.

[Chronikuz]

Ahh ok, si es que como que nos tienen ya acostumbraditos estas empresas desde añales a que nos trasladen todo pago de impuesto ¿vea?... Ese es el gran problema en estos temas tributarios, que ya vemos normal especular de esa manera como ciudadanos salvadoreños, lamentable casette mental el que nos meten siempre y nadie topa a esta gente empresaria explotadora.

Viejo, las empresas están para maximizar sus ganancias, siempre van a encontrar una manera de colarle los impuestos al cliente, o en su defecto trasladarse a otro sitio donde no los estén atosigando a punta de impuestos. Las empresas no son beneficencia.

[WolfHeart]

Viejo, las empresas están para maximizar sus ganancias, siempre van a encontrar una manera de colarle los impuestos al cliente, o en su defecto trasladarse a otro sitio donde no los estén atosigando a punta de impuestos. Las empresas no son beneficencia.

Es que ese es el problema, los que tenemos o ganamos menos, no tenemos por qué absorber ni pagar los mismos impuestos que pagan los empresarios por esas mismas grandes ganancias que Ud. menciona Señor, es simple justicia básica en obligaciones tributarias. Así que, nadie está hablando aquí a que sean una especie de beneficencia estas grandes empresas.

Y dentro de este tema, trasladar dichos impuestos a sus clientes es una simple estrategia de evasión de impuestos disfrazada, no es que traten de aplicar una maximización legal de sus ganancias (ese es otro tema muy diferente). Similar al método de toda evasión por la subdeclaración, es decir, declarar menos de lo que gana (ganancias obtenidas) y esconder la diferencia, a tal medida que las autoridades respectivas no puedan detectarlos, en fin caen en delito.

Estas son unas de las vías favoritas de los empresarios con mayor riqueza en el país para pagar menos y acumular más de manera nefasta, se convierten en unos grandes evasores de impuestos sin darnos cuenta.

Lo que realmente buscan siempre estas compañías desde hace muchos años, es aprovechar los vacíos de ley que tiene el Derecho Tributario del sistema impositivo que tenemos; y al final, los jodidos somos nosotros los ciudadanos, además de la micro, pequeña y mediana empresa, pero las que cumplen de manera debida con sus derechos y obligaciones.

[Chronikuz]

Es que ese es el problema, los que tenemos o ganamos menos, no tenemos por qué absorber ni pagar los mismos impuestos que pagan los empresarios por esas mismas grandes ganancias que Ud. menciona Señor, es simple justicia básica en obligaciones tributarias. Así que, nadie está hablando aquí a que sean una especie de beneficencia estas grandes empresas.

Y dentro de este tema, trasladar dichos impuestos a sus clientes es una simple estrategia de evasión de impuestos disfrazada, no es que traten de aplicar una maximización legal de sus ganancias (ese es otro tema muy diferente). Similar al método de toda evasión por la subdeclaración, es decir, declarar menos de lo que gana (ganancias obtenidas) y esconder la diferencia, a tal medida que las autoridades respectivas no puedan detectarlos, en fin caen en delito.

Estas son unas de las vías favoritas de los empresarios con mayor riqueza en el país para pagar menos y acumular más de manera nefasta, se convierten en unos grandes evasores de impuestos sin darnos cuenta.

Lo que realmente buscan siempre estas compañías desde hace muchos años, es aprovechar los vacíos de ley que tiene el Derecho Tributario del sistema impositivo que tenemos; y al final, los jodidos somos nosotros los ciudadanos, además de la micro, pequeña y mediana empresa, pero las que cumplen de manera debida con sus derechos y obligaciones.

Si pollito, pero el mundo no es justo. Ya esta mas que demostrado que meterse con las empresas es una política fallida.

Todo países que progresan económicamente facilitan a las empresas el invertir, no se las están clavando con impuestos.

Aunque no te guste y clames por justicia, al final siempre los impuestos que les ponen los terminamos pagando nosotros; la otra opcion es que las empresas se van donde no las estén jodiendo.

[kingblue]

Es que ese es el problema, los que tenemos o ganamos menos, no tenemos por qué absorber ni pagar los mismos impuestos que pagan los empresarios por esas mismas grandes ganancias que Ud. menciona Señor, es simple justicia básica en obligaciones tributarias. Así que, nadie está hablando aquí a que sean una especie de beneficencia estas grandes empresas.

Y dentro de este tema, trasladar dichos impuestos a sus clientes es una simple estrategia de evasión de impuestos disfrazada, no es que traten de aplicar una maximización legal de sus ganancias (ese es otro tema muy diferente). Similar al método de toda evasión por la subdeclaración, es decir, declarar menos de lo que gana (ganancias obtenidas) y esconder la diferencia, a tal medida que las autoridades respectivas no puedan detectarlos, en fin caen en delito.

Estas son unas de las vías favoritas de los empresarios con mayor riqueza en el país para pagar menos y acumular más de manera nefasta, se convierten en unos grandes evasores de impuestos sin darnos cuenta.

Lo que realmente buscan siempre estas compañías desde hace muchos años, es aprovechar los vacíos de ley que tiene el Derecho Tributario del sistema impositivo que tenemos; y al final, los jodidos somos nosotros los ciudadanos, además de la micro, pequeña y mediana empresa, pero las que cumplen de manera debida con sus derechos y obligaciones.

un empresario jamas va perder. Si le ponen un impuesto, incrementa el valor del producto y se lo pasa al cliente, si le ponen renta, incrementa el precio y lo paga el consumidor, fletes, pagos de personal, etc. Todo es contemplado en el precio final de un producto, no creo que alguien que tenga una empresa, negocio formal o informal, que vea un incremento en sus gastos, mantega los precios y pierda. Eso no pasara... a menos que el negocio se fachada y laven dinero o solo tengan por hobby el negocio   

[WolfHeart]

... Ya esta mas que demostrado que meterse con las empresas es una política fallida.

Todo países que progresan económicamente facilitan a las empresas el invertir, no se las están clavando con impuestos.

Aunque no te guste y clames por justicia, al final siempre los impuestos que les ponen los terminamos pagando nosotros; la otra opcion es que las empresas se van donde no las estén jodiendo.

¿A ver, a ver Señor?, que los empresarios paguen un impuesto tributario de ley y por el simple hecho de tener responsabilidad fiscal, más aún porque se va a invertir en seguridad nacional, no es meterse con una política de manera fallida con las empresas, al contrario les conviene porque hay retribución en ello de manera obvia. En muchos países el porcentaje del PIB del pago al fisco (impuestos) es mucho más alto y/o la economía es más inestable que la de aquí, y no necesariamente debido a esto las empresas huyen.

No todo lo que dice la "vox pópuli" de manera general (a lo que muchos nos apegamos a veces) es aceptada o verdadera; es un bajo porcentaje de empresas que se van y/o que deciden no invertir en un país que no es parecido a un paraíso fiscal, se quedan en el dado caso las ganancias son alentadoras y hasta cierto punto satisfactorias dentro de lo que cabe porque sus economías se prestan para ello claro está; El Salvador es hasta cierto punto un ejemplo más o menos promedio como muchos países de lo mencionado, no es necesario ser un experto en economía y finanzas para darse cuenta de eso, además hay estadísticas de organizaciones y entidades a nivel internacional que dan fe y publican info. sobre este tema, como la OCDE, la Tax Foundation, etc..

“Los países de América Latina donde se pagan más y menos impuestos

Cecilia Barría
BBC News Mundo

21 marzo 2019
...
Los países que menos pagan impuestos en América Latina son Guatemala (12,6% del PIB), República Dominicana (13,7%) y Perú (16,1%), según las última cifras disponibles que aparecen en el informe de Estadísticas Tributarias en América Latina y el Caribe, elaborado por OCDE, CIAT, BID, CEPAL.

En el otro extremo está Cuba (41,7% del PIB), seguido por Brasil (32,2% del PIB) y Argentina (31,3%).
...
"Ese alto nivel de impuestos les ha permitido financiar mayores gastos sociales, pero los efectos de una alta carga impositiva son muy variados según cada país", apunta.

"Hay países desarrollados que han funcionado mejor con impuestos altos, con elevada presión fiscal, y otros que han funcionado bien con tasas menores".

En la OCDE, por ejemplo, entre los países con impuestos más altos son Islandia, Dinamarca, Francia, Bélgica, Suecia, Finlandia, y "están entre los más competitivos del mundo". ...”


-Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47572413


Lo que ocasiona en la mayoría de compañías a no invertir, en gran porcentaje, son otros factores, como por ejemplo desabastecimiento, crisis política y social, inflación, violencia combinada con la falta de seguridad que es uno de la más importantes para que una gran empresa opere con tranquilidad, y otras más.

A diferencia de las pocas que se retiran, gran parte las que comenten delito elegantemente, porque no les es muy factible y hasta cierto punto es alto el control del delito por la evasión fiscal, que es lo que está apostando a pasos prudentes por parte de este gobierno actual en teoría, para poder ayudar un poco a la recuperación económica por las grandes situaciones adversas que estamos pasando la mayoría de países en el mundo.

Irónicamente, si quieren verlo así, este impuesto CESC (que es al cual este topic se refiere ¿verdad?) aportaba mucho al combate de la delincuencia, que es unos de los grandes flagelos principales desde hace años en el país que afecta la seguridad ciudadana y empresarial, algo que es sabido por la mayoría.

Ahhh...!!! Pero como alguna people no se atreve a pensar por si misma. Ningún empresario saltó cuando aprobaron y comenzaron a cobrar dicho impuesto hace 5 años, que yo me recuerde y no sé si estoy equivocado, solo algunos ciudadanos comunes saltamos a través de Redes Sociales y demás Foros; otros pocos fueron más allá, demandaron formalmente ante la famosita Sala de lo Cnal. de la CSJ, pero lo archivaron como nos dimos cuenta, y hasta hace poco, de manera extraña a pocos días que termine su vigencia, lo declararon inconstitucional weviándonos millones de $$ de manera elegante y valimos p!ja sin poder reclamar de manera justa.

Entonces a pues si ¿verdad?, según su lógica, significa que shi shi shi amo a los empresarios sin escrúpulos que soborna gente política partidaria para que hagan y deshagan acorde a sus intereses; bien galán nos trasladarían a nosotros dicho impuesto y todos bien felices de pagarlo, al final lo terminamos aceptando como siempre, por eso es mejor que lo quiten a los grandes contribuyentes, a wevos. 

... pero el mundo no es justo.
...
...

Por último, nunca he dicho que el mundo es injusto solo por este tema, no hay que ser tan "dramática estúpida" solo por ello jeje...!!! Será justo o no algo específicamente, cuando lo vean dependiendo de su propia perspectiva y conocimiento que sería lo correcto, u otros de manera lamentable, dependiendo de su propio sesgo politiquero. 

Si pollito, ...
...
...

¿Pollito?? jeje...!! Típico en Ud., 'ta bueno Sr., excelente Lunes...!!! 

[WolfHeart]

un empresario jamas va perder. Si le ponen un impuesto, incrementa el valor del producto y se lo pasa al cliente, si le ponen renta, incrementa el precio y lo paga el consumidor, fletes, pagos de personal, etc. Todo es contemplado en el precio final de un producto, no creo que alguien que tenga una empresa, negocio formal o informal, que vea un incremento en sus gastos, mantega los precios y pierda. Eso no pasara... a menos que el negocio se fachada y laven dinero o solo tengan por hobby el negocio   

Pues que te digo compa, todo lo que has dicho es correcto. Y eso es a lo que me refiero, a esa mentalidad burda a lo que nos tienen acostumbrados y sometidos estos grandes empresarios nefastos, porque el sistema político en general de años lo ha permitido, y no solo nos los han inyectado mentalmente, lo aplican descaradamente aprovechándose de los vacíos de ley, y/o que dicha leyes tributarias no las han aplicado como es debido durante mucho tiempo por parte de los entes correspondientes (por ejemplo La Defensoría del Consumidor, el Ministerio de Hacienda, etc.).

Dicho de paso, que por lo menos hubiesen fijado techos promedios a los precios y mensualidades en servicios de manera debida para no afectar la libre competencia, y así que no se aprovecharan de trasladarlo a la ciudadanía. Tal como lo hizo por ejemplo, ya que se pudo detectar, dicha Defensoría, hoy si se puso las pilas al regular todo lo que pudo a que no se aprovecharan en elevar los precios, por lo menos la canasta básica, alimentos en general, algunos productos y servicios propensos, etc. durante esta pandemia, aunque algunos pocos si se aprovecharon y lo siguen haciendo pues.

Y si, como lo vuelvo a mencionar y reitero lo que dicen Uds., al final lo que nos queda como reflexión es que nosotros terminamos pagando algo que ellos deberían de hacerlo sin trasladarlo al consumidor de manera descarada, y por el simple hecho de que libremente cometen delitos fiscales para generar riquezas desmedidas y nadie las penaliza.

Pero bien, hoy ya no nos preocupemos pues porque ya no existirá dicho impuesto, y ni modo tiene que socarla el GOES actual porque tiene que ver como reorienta recursos y gastos incluyendo en el Presupuesto General de la Nación 2021 que se va a llevar tiempo para que lo aprueben así como están las cosas en la "honorable" AL, algo que se está haciendo costumbre por tanto bloqueo económico y político.

[Necrolancer]

Dicho de paso, que por lo menos hubiesen fijado techos promedios a los precios y mensualidades en servicios de manera debida para no afectar la libre competencia, y así que no se aprovecharan de trasladarlo a la ciudadanía. Tal como lo hizo por ejemplo, ya que se pudo detectar, dicha Defensoría, hoy si se puso las pilas al regular todo lo que pudo a que no se aprovecharan en elevar los precios, por lo menos la canasta básica, alimentos en general, algunos productos y servicios propensos, etc. durante esta pandemia, aunque algunos pocos si se aprovecharon y lo siguen haciendo pues.

Vaya, voy a contestarte al fin porque veo que has tocado un punto interesante. Si bien poner techos a los precios es "bien intencionado" nunca es una medida efectiva por tres razones.

1. Distorsiona la oferta del producto o servicio

Cuando pones un techo a un precio estas asumiendo que todas las empresas tienen los mismos costos y mismas capacidades. Los empresarios mas chiquitos muchas veces no son capaces de ofrecer los precios regulados, entonces los quebras. La gran empresa si ve que un producto no le es rentable, solo lo dejan de vender y se pasan a otro. Al final le quitas acceso a la poblacion a ese producto.

2. Genera un mercado negro o ilegal

Que mejor ejemplo que el de las mascarillas, por mas techo que le pongas a un producto, si hay escasez igual van a aparecer al sobreprecio que representan. No podes borrar la realidad con un decreto.


3. Un techo es solo tan efectivo en medida que podas regularlo y controlarlo.

De que sirve que pongas un techo de precio para un producto si no podes multar a todos los que violen el techo, de nada sirve el show de amonestar las 3 farmacias que logran visitar cuando hay miles de negocios en el pais. Asi que al final ni siquiera es efectivo.


Asi que al final, si necesitas un servicio o un producto, y se vuelve mas caro gracias a un impuesto, SIEMPRE lo va a pagar el consumidor de una forma u otra. Quisiera entrar en mas detalle pero no quiero hacer una pared de texto. Si alguien le interesa con mucho gusto respondo.

[Chronikuz]

****

O como quien dice, "se mira bonito y solidario en el papel, pero en la práctica termina siendo un desastre".

[Necrolancer]

O como quien dice, "se mira bonito y solidario en el papel, pero en la práctica termina siendo un desastre".

Ojo, que lo que dije aplica en situacion de competencia, los monopolios si necesitan intervencion por parte del estado.

[Indecent Noise]

algunos comentando que la canasta basica va subir, cuando es un impuesto a las comunicaciones.

Esta claro que al declararlo inconstitucional esta protegiendo asus amigos empresarios y financista, que les iban cobrar el 8%.

Las comunicaciones no son precisamente baratas en este pais, por mi sería bueno que las hubieran impuesto, aparte que una ley asi tendra regulaciones donde no puedan o no sea tan fácil trasladar es inpuesto al bolsillo del consumidor, si pones 1$ de recarga tendran que dar ese 1$ y no $0.90.