Lo único que esta regulado es la difamación, en ese aspecto muchos abogados sentimos que otro delito especial de difamación por internet no hacía falta pero tampoco hace daño.
Sin embargo la ley no sólo regula regula otra serie de delitos como ataque a servidores y pues tengo entendido incluye regulación de la prueba y otras cosas.
No es una idea descabellada en lo más mínimo muchos países ya tienen leyes de delitos informáticos
Sent from my XT1032 using Tapatalk
Lo siento pero lamento diferir. No se como podes ver que sea bueno que existan dos leyes diferentes para castigar el mismo delito con la única diferencia que el medio por el cual se haga sea diferente.
Hay dos citas de tácito que caen como anillo al dedo para la discusión:
"Quien se enfada por las críticas, reconoce que las tenía merecidas."
y
"Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene."
Muchos de los delitos de los que hablas ya están especificados en otras leyes (como la de telecomunicaciones que pena la interrupción o alteración de las comunicaciones inc. servidores)
Que hagan más leyes no va a hacer que sean más efectivos persiguiendo el delito y vos mejor que nadie sabrá que el problema aquí en el país no es la falta de leyes sino la poca capacidad de aplicarlas.
Nada mas hablando con un extranjero me comentaba.. como es interesante que en países pequeños y sub-desarrollados parece que TODO está regulado en leyes y que hay una sobre-regulacion de muchos temas, pero en la práctica parecen lugares sin ley.
