Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => OS => GNU/Linux/Unix => Mensaje iniciado por: rixz en julio 25, 2012, 09:43:58 pm
-
hola un amigo me dijo que linux es complicarse el prefiere Windows ?? jajaja lo peor que se la pica que save muchoo de SO jaja que le dirian ??? XD
-
Nada, who cares? Si el se siente a gusto con Win, pues ahi dejalo. Lo mas que le podes decir, es que pruebe distros como ubuntu o linux mint y ya. Si no quiere, pues ya hiciste el intento x_x
-
Le diría que tiene una concepción muy atrasada de linux y que ni sabe que es linux para empezar.
-
sencillo...no le digas nada...linux es un mundo distinto muy bueno que puede ser disfrutado por cualquiera...si el no quiere pues que se quede con W...
-
Linux es otro mundo, algunos tenemos valor de aprender y usar la cabeza, mientras que otros prefieren darle, next, next....
-
hola un amigo me dijo que linux es complicarse el prefiere Windows ?? jajaja lo peor que se la pica que save muchoo de SO jaja que le dirian ??? XD
No entiendo porque burlarse, es como que alguien te diga: "yo prefiero MAC OS X y no me complico con Win o con Linux". Para gustos los colores, preferir un OS no te hace ser mejor o peor, ni saber más o menos, es cuestión de comodidad. Lo último que yo haría es amargarme porque alguien prefiere un OS que yo no utilizo. Como informático lo que puedo hacer es sugerir, pero de eso a burlarme o creerme más vergon porque utilizo "X" OS no man.
-
Linux es otro mundo, algunos tenemos valor de aprender y usar la cabeza, mientras que otros prefieren darle, next, next....
gnu/linux es cuestión de libertad si no te queres complicar podes usar distros que hasta insultan el intelecto y que hasta el software es mas facil de instalar que hacer next, next, next, pero si te queres complicar hay de donde también.
A pesar de que soy usuario nuevo en linux entiendo que hubo una epoca en que las interfases graficas no estaban tan desarrolladas como ahora y entonces era cierto que no cualquiera podría usar linux. Pero hoy en día con el avance de las diferentes interfases y las distribuciones que usan linux cualquiera podría usar linux.
A la persona del topic original, le diría que utilice un telefono android y le diria que ese también es un sistema operativo que usa linux.
-
No le digas nada. Hace años comprendí que no puedes cambiar la decisión de las personas respecto de sus sistemas operativos, y asi como ellos escogen su windows algunos podemos elegir un linux.
-
Hey, si no es por algun trabajo o algo por el estilo, dejalo que use win y ya. Yo soy de los de win, pero por la comodidad (y la docena de juegos que no corren ahi), pero si me ha gustado linux, rapido, confiable, casi como un iphone (hay una aplicacion para todo :rofl: ).
:offtopic: broma
gnu/linux es cuestión de libertad ...
y el muchacho quiere obligarlo a usarlo
-
No soy usuario linux pero lo e instalado y usado un par de veces pero le diria:
Esta bien usa windows si ahi estas comodo y si te permite hacer todo lo que necesitas.
Pero...
Seria bueno que travesiaras Linux almenos para saber lo basico porque segun el rumbo que llevamos las empresas mas que todo de gobierno en este país ya estan usando ese sistema y otras empesaran a hacerlo, tambien para el caso de escuelas y colegios publicos(en el area administrativa), entonces entre mas sabes de eso mas oportunidades de empleo tendras.
-
No soy usuario linux pero lo e instalado y usado un par de veces pero le diria:
Esta bien usa windows si ahi estas comodo y si te permite hacer todo lo que necesitas.
Pero...
Seria bueno que travesiaras Linux almenos para saber lo basico porque segun el rumbo que llevamos las empresas mas que todo de gobierno en este país ya estan usando ese sistema y otras empesaran a hacerlo, tambien para el caso de escuelas y colegios publicos(en el area administrativa), entonces entre mas sabes de eso mas oportunidades de empleo tendras.
un comentario muy acertado...en el curriculum nunca esta de mas poner en las habilidades el manejo de linux... :thumbsup:
-
y el muchacho quiere obligarlo a usarlo :trollface:
Honestamente el topic esta medio raro y coincido con todos que cada quien usa el OS que se le ronca la santa gana.
Al margen del comentario original yo solo quiero afirmar que la concepción de que gnu/linux es difícil de usar es completamente errada.
-
yo prefiero windows porque no me gusta complicarme con linux y es cierto
a ver quien me dice algo?
-
yo prefiero windows porque no me gusta complicarme con linux y es cierto
a ver quien me dice algo?=
Algo
-
pues que pase a hablar con goomba,pues alguien que se diga tecnico o conocedor de informatica no puede dar una respuesta tan simple y sacadada de la nada,una cosa es complicarse y otra desconocer que creo es este el caso,linux tienen ventajas estabilidad seguridad y pues con tanta distro una buena oportunidad para probarlo,pero cerrarse a un solo SO es tener un poco limitado el conocimiento,es como las consolas disfrutar de varias sagas en diferenetes consolas no tiene precio
-
hola un amigo me dijo que linux es complicarse el prefiere Windows ?? jajaja lo peor que se la pica que save muchoo de SO jaja que le dirian ??? XD
no me gusta este topic, no es una discusion sobre sistemas operativos, argumentando ventajas y desventajas
es un "linux es bueno, windows es estupido, pobre ignorante!!! viva yo por saber mas que tu!!"
es un "burlemonos del que no sabe"
este tipo de conversaciones no traen nada bueno
suficiene tenemos con personas teniendo este tipo de argumentos tan divisivos por razones de politica o religion, y ahora hasta por los SO???
ridiculo!! a este paso lo siguiente que veremos es: "¿que le dirian a una persona que toma pepsi en lugar de coca-cola por que dice que es mas dulcita??"
-
pues que pase a hablar con goomba,pues alguien que se diga tecnico o conocedor de informatica no puede dar una respuesta tan simple y sacadada de la nada
que le diria yo a una persona asi? NADA.- sigo haciendo mis cosas. para entender lo bueno de linux es necesario tener la mente abierta a nuevas experiencias, claramente alguien con esa mentalidad NO tiene intencion de aprender, tiene una actitud autosuficiente y comodona... tipico informatico mierdero de el salvador.
si yo vengo con el corvo desenvainado a veces aqui es porque quierase o no, la gente en el foro aunque sea a nivel inconsciente quieren aprender algo, de mi digan mil m!erdas, hagan usuarios mentandome a mi nana, a mi abuela y a mi chucho, digan que me la pico y que soy un m!erdero, pero no pueden negar que por las buenas o por las malas trato de poner ideas nuevas en la cabeza de la gente y ayudar cuando se puede, por lo menos eso concedanme.
-
Yo esto:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s480x480/599687_10150931673129470_93188971_n.jpg)
Aparte windows es la computadora para "dummis"
Linux no es para "PRO" sino que para quien de verdad quiere aprender computacion no para quien quiere aprender windows...
-
Yo esto:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s480x480/599687_10150931673129470_93188971_n.jpg)
Aparte windows es la computadora para "dummis"
Linux no es para "PRO" sino que para quien de verdad quiere aprender computacion no para quien quiere aprender windows...
no no, siento que eso de poner a windows como el malo y linux como el super heroe tampoco esta bien, esa separacion es un grave error. si te gusta la informatica pero DE VERDAD, no tendrias que tener esa separacion en tu cabeza, informatica es informatica sea linux o windows. yo uso windows y linux indistintamente. ¿cual me gusta mas? linux. ¿cual uso mas? windows ¿hay una contradiccion en eso? para nada. la rana donde sea es verde, o por lo menos asi deberia ser todo informatico que se respete.
-
Pero decime en windows te preocupas porque chip lleve tu USB wifi.? En windows bajas el driver de fabricante y decis DLINK ROCKS.... PEro cuando ves en linux ves que hasta las chinitas llevan el mismo chip que la DLINK que costo mas y usan el mismo driver y a veces hasta rinden mejor . Con linux ves un poco mas como trabaja la pc. A eso me refiero en windows muchas cosas ya no se ven por el adorno que le han puesto. En linux ves mas como trabaja el OS con tu hardware y como cada aplicacion para hacer un cambio necesita permisos. No como en windows que solo das Next next next instalado. Yo uso mas windows pero siempre trato de usar linux y hacer experimentos para aprender de los errores ( ponerle GRUB grafico y matarlo jajaja o instalar apache y listmessage y poner como ruta de acceso www al listmessage....)
-
Un verdadero informatico debe conocer de todo, me recuerda a Sheldon de The Big Bang Theory que un dia se iba a entretener reinstalando todos los sisitemas operativos que tenia en su laptop :yao_ming:
Ahora si es usuario comun sin deseos de aprender nuevas cosas, pues cosa de el, cuando le toque usar una mac creera que la manzanita es el menu inicio :trollface:
-
No le digas nada. Hace años comprendí que no puedes cambiar la decisión de las personas respecto de sus sistemas operativos, y asi como ellos escogen su windows algunos podemos elegir un linux.
Pero no todos nacieron con Linux, es mas estoy casi seguro que la gran mayoria de aqui empezaron usando Windows y programando alguna cosa en Visual Basic (en el caso de los programadores), yo asi empece y despues me movi a Linux. ¿La razon? Tal vez por presion del internet. Me explico. Buscaba un tutorial estaba orientado a usar la consola en linux, queria probar un nuevo lenguaje instalarlo en Linux era mas facil, queria probar alguna herramienta en Linux era mas estable. Asi que el movimiento obvio fue moverme a Linux para aprender todo lo que queria aprender.
Al final la eleccion de un SO operativo sobre otro es cuestion de gustos y necesidades. Si tu amigo es alguien que solo visita el facebook y pasa en youtube no sentiria ningun beneficio hacer el esfuerzo de aprender un nuevo SO.
-
Pero decime en windows te preocupas porque chip lleve tu USB wifi.? En windows bajas el driver de fabricante y decis DLINK ROCKS.... PEro cuando ves en linux ves que hasta las chinitas llevan el mismo chip que la DLINK que costo mas y usan el mismo driver y a veces hasta rinden mejor . Con linux ves un poco mas como trabaja la pc. A eso me refiero en windows muchas cosas ya no se ven por el adorno que le han puesto. En linux ves mas como trabaja el OS con tu hardware y como cada aplicacion para hacer un cambio necesita permisos. No como en windows que solo das Next next next instalado. Yo uso mas windows pero siempre trato de usar linux y hacer experimentos para aprender de los errores ( ponerle GRUB grafico y matarlo jajaja o instalar apache y listmessage y poner como ruta de acceso www al listmessage....)
Falso un sistema operativo que use linux puede ser tan o incluso mas facil de usar que windows, las distros linux para principiantes son igual de facil de instalar y usar que windows. Incluso instalar software es más facil que windows, android es un os que usa linux por ejemplo y es cagado de la risa usar.
Usar determinado OS no te hace mejor ni peor informatico.
Por cierto linux no es un sistema operativo es un kernel.
no me gusta este topic, no es una discusion sobre sistemas operativos, argumentando ventajas y desventajas
es un "linux es bueno, windows es estupido, pobre ignorante!!! viva yo por saber mas que tu!!"
es un "burlemonos del que no sabe"
este tipo de conversaciones no traen nada bueno
suficiene tenemos con personas teniendo este tipo de argumentos tan divisivos por razones de politica o religion, y ahora hasta por los SO???
ridiculo!! a este paso lo siguiente que veremos es: "¿que le dirian a una persona que toma pepsi en lugar de coca-cola por que dice que es mas dulcita??"
Yo nunca estuve de acuerdo con el tema del topic original y me pareció algo raroso. Yo solo promuevo que los sistemas operativos que usan linux no son complicados de usar pero no promuevo que es necesario usar uno para ser "más informatico", que el que usa linux sabe mas o cosas de ese estilo. Conozoco usuarios windows que sabe 100 veces más que yo en informatica y no tengo problema con eso.
Sin embargo pienso eso a nivel de usario individual con sus pc/dispositivos personales. A nivel de gobierno si tengo la firme concepción que debería migrarse a usar software libre por cuestiones de ahorro de licencias y libertad de adaptar el software.
-
hola un amigo me dijo que linux es complicarse el prefiere Windows ?? jajaja lo peor que se la pica que save muchoo de SO jaja que le dirian ??? XD
le diria que siga su corazon, o mas propiamente, que siga sus necesidades. Si todas las aplicaciones que necesita estan en Linux y le gusta vivir retos, pues que use Linux, caso contrario que use Windows.
-
BAsado en mi experiencia, esa persona que dice que prefiere windows y no Linux, esa cultura biene de algunos centros educativos, no menciono nombres para evitar problemas, los docentes de esos centros educativos han tenido windows en la boca siempre y tienen la mala idea que si no es windows, nada es, ya me he tenido una discusión similar aqui en el foro y les relatare una visita que hice.
entre al centro de computo donde el docente estaba dando la clase y me empute muy fuerte al oir diciendo que Linux es una #$%& (por respecto me guardo la palabra), conserve la calma y al terminar de la clase invite a almorzar al docente y lo comence a interrogar:
1) Si windows para ti es superior a cualquier otro OS, como manejarias los codigos kernel del OS que usas, porque un usuario que se adiestra a morir en un OS, tiene que conocer las funciones que hace el OS directamente, kernel y archivos relacionados. la respuesta fue que quedo apendejado de lo que dije.
bajando el nivel le hice la ultima pregunta:
2) Que tipos de ordenes le pones al windows para que se ejecuten a nivel de cmd para que aparezca una ventanita diciendo "hola Mundo". igual quedo.
y me pregunto como lo hacia, pero le dije que yo si se como hacerlo, pero yo aprendi como todos, en la escuela como cualquier estudiante y en el internet como jobi.
le dije que el kernel no tiene distición entre windows, Linux, mac, porque cada programador lo ha creado de distinta forma, su manipulación es distinta, pero teoricamente es la misma paja.
para terminar, le dije que cambiar su estatus de enseñanza porque son tonteras que dice, dice que sabe muchas cosas y la realidad es otra.
-
1) Si windows para ti es superior a cualquier otro OS, como manejarias los codigos kernel del OS que usas, porque un usuario que se adiestra a morir en un OS, tiene que conocer las funciones que hace el OS directamente, kernel y archivos relacionados. la respuesta fue que quedo apendejado de lo que dije.
con justa razón, lo que pusiste no tiene el mas mínimo sentido técnico. solo pusiste juntas palabras que se oyen tecnicas y listo, pregunta PRO en informática.
2) Que tipos de ordenes le pones al windows para que se ejecuten a nivel de cmd para que aparezca una ventanita diciendo "hola Mundo". igual quedo.
abris notepad.
echo "hola mundo"
y lo guardas como .bat
pd. como lo has dicho es la forma mas rebuscada y bayunca de decirlo. solo preguntá como hacer un shell script para windows.
y me pregunto como lo hacia, pero le dije que yo si se como hacerlo, pero yo aprendi como todos, en la escuela como cualquier estudiante y en el internet como jobi.
1. osea que le dijiste que si sabias pero no le explicaste como? seems legit.
2. HOBBY.
le dije que el kernel no tiene distición entre windows, Linux, mac, porque cada programador lo ha creado de distinta forma, su manipulación es distinta, pero teoricamente es la misma paja.
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0070/7032/files/wat_grande.jpg?113123)
para terminar, le dije que cambiar su estatus de enseñanza porque son tonteras que dice, dice que sabe muchas cosas y la realidad es otra.
basado en lo que has puesto en este post, en buena onda, lo mismo te puedo decir a vos. si no estas seguro de lo que estas hablando mejor no inventes, que se nota de lejos.
-
lo que pasa en linux, es que esta echo por programadores para programadores
-
lo que pasa en linux, es que esta echo por programadores para programadores
falso. cuando fue la ultima vez que ocupaste linux? tu concepto es erróneo y anticuado.
-
lo que pasa en linux, es que esta echo por programadores para programadores
mal mal.... linux no es para programadores ...... esta como decir mac es solo para disenadores .....
-
lo ocupe hace dos años, utilizando varias versiones, ubuntu, kubuntu, mint... y en todas se me complico, hace poco instale una maquina virtual para cargar el eclipse por unas apk que iva a desarrollar, dizque para que no cargara lento el eclipse....pero me salio igual que trabajarlo en el win7...
al final desinstale la maquina virtual y trabaje todo en win7.... instalar lo del eclipse con el sdk de android tambien fue un huevo...
pero ese no es el tema, sino que, yo digo que linux no da el paso de implementar otro tipo de filosofias de instalación...
me explico.
linux tiene un gran clavo de Fragmentación (distros), cosa que le resta sencillez en su uso... en unas distros hay una forma de instalar algo, en otras hay que compilar, en otras hay que instalar algo primero, etc..
en cambio win2, el mismo .msi, te funciona en xp, vista, win 7... en linux: en fedora es de una forma, en redhat es otra, en mint es diferente... etc...
un mismo programa tiene formas sencillas para una distro y para otra tenes que hacer malabares para instalar.
EDIT:
se me olvido mencionar algo, en Centos que es una distro que utilizo como server, no voy a dejar de valorar y envidiar esto
yum install dansguardian
p$$ta, debo de decir que es la mera leche, que descargue e instale por ti, cosa que en win2 no es posible.
-
Los archivos sh funcionan en cualquier plataforma. Revisa por ejemplo el instalador de oracle 11g para linux.
Lo de las dependencias igual tenes necesidad en windows de instalar dependencias (te suena el .NET framework?)
-
lo que pasa en linux, es que esta echo por programadores para programadores
Eso tal vez fue cierto hace un par de decadas atras...hoy hay distros de Linux son tan faciles de utilizar que alguien sin mucha destreza en computadoras lo puede hacer sin mayores complicaciones.
-
No por nada Windows sigue siendo la plataforma más usada.
Es asi por puro marketing y publicidad. En la comunidad linux, tanto nacional como internacional (voy a suponerlo) esta lleno de geeks idealistas que no tienen ni una pizca de sentido comercial.
-
Yo no soy informatico de profesión así que no me vengan con esa paja que requeris conocimientos avanzados para usar linux, la mayoría de distros tienen una interfaz grafica de instalación y basicamente podrias poner un pollo de esos de juguete para instalarlo dandole next, next, next.... Incluso debian ya tiene tiempos de tener un instalador grafico.
¿Que hay fragmentación de distros?
Ese argumento está tan trillado: las diferentes distros que hay ya estan enfocadas a cierto sector si sos un usuario final primordialmente allí tenes ubuntu, mint y otras por allí no vas a ir a instalar Gentoo o slackware :wacko:
Que es pizado compilar? si es pizado yo las pocas veces que lo hice me quebre el coco haciendolo, pero no es necesario las veces que lo hice fue por pelazon geek. Las distros de usuarios finales tienen un software center o en su defecto te bajas un .deb como si que fuera un .exe
Porque linux no ha triunfado: me atrevería a decir que es la corta visión que han tenido las principales figuras al no promocionar y lograr asosocios con otras empresas. Es cierto que la comunidad desarrolladora hace un gran trabajo pero me emputó cuando sale el loco de Stallman diciendo que no estaba de acuerdo con un cliente de steam para linux ¬ . ¬
Microsoft ha tenido mucho mejor estrategia para distribuir su os y para conseguir asocios con otras empresas, por eso tiene mejor soporte en algunas cositas y por eso mucho software no corre para linux.
EN fin disculpen ya me desahogue :D
Aunque debo añadir que mi experiencia con w7 si bien no ha sido lo mejor no ha sido tan mala, como si lo fue con vista en su tiempo.
-
Es asi por puro marketing y publicidad.
Puro Marketing y publicidad ? Ninguna marca se sostendría sólo con eso, sé que "cae bien" criticar a Microsoft, pero muchos de sus productos, en especial su OS y su paquete de ofimática son usados masiva mente, en particular su paquete de ofimática es de los que las empresas le tienen mucha confianza. Sostengo que ninguna marca se podría sostener solo con Marketing, tiene que haber calidad y otras características para que una marca triunfe.
-
Realmente el sistema operativo a usar es además de conocimientos cuestión de gustos.
Por ejemplo, yo he sido usuario de linux y miembro de la comunidad Ubuntu de El Salvador, desde hace 6 años, pero el sistema operativo que uso más ahorita es Mac OS X.
Eso no quiere decir que ya no use linux, en la portatil uso Mac y en la de escritorio tengo Ubuntu y Windows. Depende de lo que vaya a trabajar uso uno u otro sistema operativo.
Es cierto, con Linux aprendes un montón de como funciona la computadora con tu hardware instalar drivers, etc. Hace 9 años cuando recién iniciaba usando algunas distribuciones de Linux, sentía que todo era muy complicado a veces, pero nunca dejo de ser divertido.
Respecto a la opinión de que Linux es para programadores, es algo bastante anticuado, hay muchas distros como dice pollinsky para los usuarios novatos con las cosas súper fáciles de hacer.
Incluso, hay un entorno de escritorio orientado para niños, un caso de ello es Sugar que es el entorno de escritorio de OLPC.
En conclusión, la decisión de que sistema usar, es bastante subjetiva a cada usuario. Cada uno usa lo que más le gusta :)
Saludos.
-
Porque linux no ha triunfado: me atrevería a decir que es la corta visión que han tenido las principales figuras al no promocionar y lograr asosocios con otras empresas. Es cierto que la comunidad desarrolladora hace un gran trabajo pero me emputó cuando sale el loco de Stallman diciendo que no estaba de acuerdo con un cliente de steam para linux ¬ . ¬
Ésto es correcto y no es NADA nuevo, y especialmente ésto le ha hecho mucho daño al avance de GNU/Linux, con perdón, pero hay muchos "radicales" que confunden el uso de Linux y lo mezclan con ideologías que no ayudan en nada al OS. La visión de Stallman por ejemplo, que antes que nada es un científico de IT (recomiendo leer su biografía), es no usar ningún software(aplicaciones, codecs de todo tipo, tecnologías de desarrollo) que no sea "completamente libre", solo vasta ver su página web (hecha en HTML puro y sin nada más) para darse cuenta de su particular y radical forma de ver el uso de un OS.
-
Es asi por puro marketing y publicidad. En la comunidad linux, tanto nacional como internacional (voy a suponerlo) esta lleno de geeks idealistas que no tienen ni una pizca de sentido comercial.
Crei que un sistema operativo era tan grande como el numero de aplicaciones que puede correr.
Todavia, pueda que en el futuro sto cambie, todavia no me veo usando Linux y jugando GTA 4. ¿ya se puede?
-
Soy un usuario simple de PC y considero a las distros de Linux, como Ubuntu, Tuquito y Mint (que son las que he probado) bastante fáciles de usar (Y prácticamente ya vienen con todo lo necesario para el usuario común) Para instalar programas, es fácil y mucho mas practico, desde Synaptic o desde el centro de software o también bajando paquetes deb o rpm, solo hay que leer un poco y buscar en google (lo mas sencillo del mundo) y ya muchísimos mas usuarios han tenido las mismas complicaciones y han encontrado las soluciones para su respectivo caso. Tal vez si alguien es un gamer le sea mejor usar windows o para programas específicos (que requieran windows o Mac OS) también se le dificulte, pero exite Wine o Crossover (de pago) que podría solventar el inconveniente. El que diga que Linux es complicarse la vida, es porque es demasiado perezoso y muy poco entusiasta para aprender o también es de muy bajo IQ. :yao_ming:
-
Ésto es correcto y no es NADA nuevo, y especialmente ésto le ha hecho mucho daño al avance de GNU/Linux, con perdón, pero hay muchos "radicales" que confunden el uso de Linux y lo mezclan con ideologías que no ayudan en nada al OS. La visión de Stallman por ejemplo, que antes que nada es un científico de IT (recomiendo leer su biografía), es no usar ningún software(aplicaciones, codecs de todo tipo, tecnologías de desarrollo) que no sea "completamente libre", solo vasta ver su página web (hecha en HTML puro y sin nada más) para darse cuenta de su particular y radical forma de ver el uso de un OS.
Stallman ha hecho un gran aporte a la informatica y en parte le estoy agradecido... pero si su pensamiento es demasiado radical.
Yo apoyo el software libre y toda la onda pero si voy a usar un software privativo ya sea porque lo necesito o porque simplemente lo quiero usar lo voy a hacer y creo que eso es lo que quiere la mayoría de usuarios...
-
a mi no es que me guste linux. si no que es la ley y el orden en compatibilidad y en juegos es Microsoft Windows ablemos lo que es. pero linux es un sistema bastante solido deribado de el nucleo UNIX igual a MACintosh. pero lastimosamente este linux no tiene mucha compatibilidad ya me topado con inconvenientes de harware como wifi. pero por otro lado para mi en lo personal el mejor sistema operativo es el MAC basado en UNIX nativo y depues le sigue el linux y luego el windows
-
a mi no es que me guste linux. si no que es la ley y el orden en compatibilidad y en juegos es Microsoft Windows ablemos lo que es. pero linux es un sistema bastante solido deribado de el nucleo UNIX igual a MACintosh. pero lastimosamente este linux no tiene mucha compatibilidad ya me topado con inconvenientes de harware como wifi. pero por otro lado para mi en lo personal el mejor sistema operativo es el MAC basado en UNIX nativo y depues le sigue el linux y luego el windows
serias tan amable de mencionarme que distro linux tiene un nucleo unix?
-
serias tan amable de mencionarme que distro linux tiene un nucleo unix?
Perdon por meque pero el no dijo que hayan distros linux con nucleo unix.
El dijo que linux esta derivado del nucleo UNIX
Aunque en realidad Linux se inspiro de MINIX.
-
Perdon por meque pero el no dijo que hayan distros linux con nucleo unix.
El dijo que linux esta derivado del nucleo UNIX
Aunque en realidad Linux se inspiro de MINIX.
eso es sierto inspirado en el MINIX (MINIX derivado de UNIX) :yao_ming:
-
igual, el kernel linux comparte filosofia de diseño con unix, no es que sea derivado de este. (derivacion implicaria que comparten código, lo que no es cierto.)
-
serias tan amable de mencionarme que distro linux tiene un nucleo unix?
si ahi comente mal linux esta completado por el NUCLEO MINIX que al igual MINIX es un derivado de UNIX
-
igual, el kernel linux comparte filosofia de diseño con unix, no es que sea derivado de este. (derivacion implicaria que comparten código, lo que no es cierto.)
oooh gran maestro yoda tanta sabiduria. no puedo agarrarle todo lo que escurre por la cabeza da clases en la UCA :yao_ming:
-
igual, el kernel linux comparte filosofia de diseño con unix, no es que sea derivado de este. (derivacion implicaria que comparten código, lo que no es cierto.)
Tenes toda la razón es que a veces se usan los terminos a la ligera pero si los vemos con lupa tenes toda la razón.
Es como durante todo el tema se habla de linux cuando en realidad eso es un kernel pero nos referimos a los sistemas operativos para desktop.
-
oooh gran maestro yoda tanta sabiduria. no puedo agarrarle todo lo que escurre por la cabeza da clases en la UCA :yao_ming:
no, en la UCA no, pero he dado charlas en la Don Bosco y en el ITCA. problem?
-
Saludos, bueno para empezar creo que este tema es algo polemico tipo, NVIDA VS AMD, AMD VS INTEL, REAL MADRID VS BARCELONA etc.
pero igual voy a expresarles lo que pienso.
Yo trabajo en una fundación cuya área en la que estoy esta encargada de recibir donaciones de computadoras proveniente de Estados Unidos (En su mayoría donadas por USAID), Las cuales Revisamos, si es necesario las reparamos etc. Hasta llegar al punto de instalar un sistema operativo, las computadoras ya vienen con su calcomanía de la licencia de windows en la mayoría de los casos con windows XP, y otras cuantas un poco mas actuales con licencia de Vista y Win 7, Bueno para ir al grano, hablamos con Microsoft y nos dijeron que las licencias no son transferibles osea que si reinstalamos las computadoras y colocamos las mismas licencias no serían validas, por lo cual optamos por empezar a utilizar ubuntu como sistema operativo.
Pues bueno tuvimos que empezar capacitandonos nosotros mismos primero, ya que si bien es cierto lo que dicen, linux en ciertas distros es bien amigable en este caso Ubunto no es la excepción pero igual muchos de nosotros no sabíamos como hacer ciertas cosas que para nosotros eran tan simples en windows, por lo mismo que dicen arriba, ya que lo conocemos desde sus versiones anteriores, pero igual nos dimos un tiempo para llegar a manejarlo a nivel de usuario y ciertas cosas un poco mas allá, tales como las configuraciones de Red y otras configuraciones más.
Luego proseguimos con lo que es la instalación en masa de las computadoras en los centros escolares, para lo cual fueron destinadas y bueno a los 2 meses que fuimos al respectivo mantenimiento nos llevamos la sorpresa que ya les habían cambiado el sistema operativo por windows xp (pirata), Y así pasa con todos los centros escolares.
Los maestros de computación ponen como excusa que los niños, no entienden ese sistema operativo, bla, bla, bla, pero en realidad son ellos los que tienen problemas para "entenderlo" algo que se puede llegar a solucionar adoptándolo por algún tiempo y acostumbrarse a él .
Anteriormente coloque en un tema, sobre juegos en pantallas táctiles, y le comentaba que no es como la sensación que producen los botones y les comentaba que personas necias como yo probablemente jamas sienta lo mismo con las pantallas touch, si me dieran a elegir el mismo juego con las dos opciones eligiría el que tenga botones simplemente por que estoy acostumbrado y esa experiencia me gusta mas .
A que voy con todo esto, pues que así pasa con windows y linux si los profesores empezaran enseñar con ubuntu, los niños tuvieran sus primeras experiencias con este sistema y estoy seguro que después si les pusieran un sistema windows ellos preferirían mejor linux, porque es en lo que aprendieron y es donde se sienten a gusto.
En conclusión todo depende de las personalidades de cada quien como colocaron por ahí hay personas que son mente abierta dispuestas a adquirir nuevas experiencias y hay otras que por comodidad prefieren lo que tienen ¿Para que cambiar algo que me funciona como quiero :roll:? Bueno saludos a todos y como les digo este tema es de pura controversia y este solo es mi punto de vista. :)
-
Saludos, bueno para empezar creo que este tema es algo polemico tipo, NVIDA VS AMD, AMD VS INTEL, REAL MADRID VS BARCELONA etc.
pero igual voy a expresarles lo que pienso.
Yo trabajo en una fundación cuya área en la que estoy esta encargada de recibir donaciones de computadoras proveniente de Estados Unidos (En su mayoría donadas por USAID), Las cuales Revisamos, si es necesario las reparamos etc. Hasta llegar al punto de instalar un sistema operativo, las computadoras ya vienen con su calcomanía de la licencia de windows en la mayoría de los casos con windows XP, y otras cuantas un poco mas actuales con licencia de Vista y Win 7, Bueno para ir al grano, hablamos con Microsoft y nos dijeron que las licencias no son transferibles osea que si reinstalamos las computadoras y colocamos las mismas licencias no serían validas, por lo cual optamos por empezar a utilizar ubuntu como sistema operativo.
Pues bueno tuvimos que empezar capacitandonos nosotros mismos primero, ya que si bien es cierto lo que dicen, linux en ciertas distros es bien amigable en este caso Ubunto no es la excepción pero igual muchos de nosotros no sabíamos como hacer ciertas cosas que para nosotros eran tan simples en windows, por lo mismo que dicen arriba, ya que lo conocemos desde sus versiones anteriores, pero igual nos dimos un tiempo para llegar a manejarlo a nivel de usuario y ciertas cosas un poco mas allá, tales como las configuraciones de Red y otras configuraciones más.
Luego proseguimos con lo que es la instalación en masa de las computadoras en los centros escolares, para lo cual fueron destinadas y bueno a los 2 meses que fuimos al respectivo mantenimiento nos llevamos la sorpresa que ya les habían cambiado el sistema operativo por windows xp (pirata), Y así pasa con todos los centros escolares.
Los maestros de computación ponen como excusa que los niños, no entienden ese sistema operativo, bla, bla, bla, pero en realidad son ellos los que tienen problemas para "entenderlo" algo que se puede llegar a solucionar adoptándolo por algún tiempo y acostumbrarse a él .
Anteriormente coloque en un tema, sobre juegos en pantallas táctiles, y le comentaba que no es como la sensación que producen los botones y les comentaba que personas necias como yo probablemente jamas sienta lo mismo con las pantallas touch, si me dieran a elegir el mismo juego con las dos opciones eligiría el que tenga botones simplemente por que estoy acostumbrado y esa experiencia me gusta mas .
A que voy con todo esto, pues que así pasa con windows y linux si los profesores empezaran enseñar con ubuntu, los niños tuvieran sus primeras experiencias con este sistema y estoy seguro que después si les pusieran un sistema windows ellos preferirían mejor linux, porque es en lo que aprendieron y es donde se sienten a gusto.
En conclusión todo depende de las personalidades de cada quien como colocaron por ahí hay personas que son mente abierta dispuestas a adquirir nuevas experiencias y hay otras que por comodidad prefieren lo que tienen ¿Para que cambiar algo que me funciona como quiero :roll:? Bueno saludos a todos y como les digo este tema es de pura controversia y este solo es mi punto de vista. :)
-
Saludos, bueno para empezar creo que este tema es algo polemico tipo, NVIDA VS AMD, AMD VS INTEL, REAL MADRID VS BARCELONA etc.
pero igual voy a expresarles lo que pienso.
Yo trabajo en una fundación cuya área en la que estoy esta encargada de recibir donaciones de computadoras proveniente de Estados Unidos (En su mayoría donadas por USAID), Las cuales Revisamos, si es necesario las reparamos etc. Hasta llegar al punto de instalar un sistema operativo, las computadoras ya vienen con su calcomanía de la licencia de windows en la mayoría de los casos con windows XP, y otras cuantas un poco mas actuales con licencia de Vista y Win 7, Bueno para ir al grano, hablamos con Microsoft y nos dijeron que las licencias no son transferibles osea que si reinstalamos las computadoras y colocamos las mismas licencias no serían validas, por lo cual optamos por empezar a utilizar ubuntu como sistema operativo.
Pues bueno tuvimos que empezar capacitandonos nosotros mismos primero, ya que si bien es cierto lo que dicen, linux en ciertas distros es bien amigable en este caso Ubunto no es la excepción pero igual muchos de nosotros no sabíamos como hacer ciertas cosas que para nosotros eran tan simples en windows, por lo mismo que dicen arriba, ya que lo conocemos desde sus versiones anteriores, pero igual nos dimos un tiempo para llegar a manejarlo a nivel de usuario y ciertas cosas un poco mas allá, tales como las configuraciones de Red y otras configuraciones más.
Luego proseguimos con lo que es la instalación en masa de las computadoras en los centros escolares, para lo cual fueron destinadas y bueno a los 2 meses que fuimos al respectivo mantenimiento nos llevamos la sorpresa que ya les habían cambiado el sistema operativo por windows xp (pirata), Y así pasa con todos los centros escolares.
Los maestros de computación ponen como excusa que los niños, no entienden ese sistema operativo, bla, bla, bla, pero en realidad son ellos los que tienen problemas para "entenderlo" algo que se puede llegar a solucionar adoptándolo por algún tiempo y acostumbrarse a él .
Anteriormente coloque en un tema, sobre juegos en pantallas táctiles, y le comentaba que no es como la sensación que producen los botones y les comentaba que personas necias como yo probablemente jamas sienta lo mismo con las pantallas touch, si me dieran a elegir el mismo juego con las dos opciones eligiría el que tenga botones simplemente por que estoy acostumbrado y esa experiencia me gusta mas .
A que voy con todo esto, pues que así pasa con windows y linux si los profesores empezaran enseñar con ubuntu, los niños tuvieran sus primeras experiencias con este sistema y estoy seguro que después si les pusieran un sistema windows ellos preferirían mejor linux, porque es en lo que aprendieron y es donde se sienten a gusto.
En conclusión todo depende de las personalidades de cada quien como colocaron por ahí hay personas que son mente abierta dispuestas a adquirir nuevas experiencias y hay otras que por comodidad prefieren lo que tienen ¿Para que cambiar algo que me funciona como quiero :roll:? Bueno saludos a todos y como les digo este tema es de pura controversia y este solo es mi punto de vista. :)
Como mencioné anteriormente a nivel de usuario es cuestion de gustos...
Pero a nivel de gobierno implicaría un ahorro de licencias sumado con la facultad de poder hacer adaptaciones.
-
Saludos, bueno para empezar creo que este tema es algo polemico tipo, NVIDA VS AMD, AMD VS INTEL, REAL MADRID VS BARCELONA etc.
pero igual voy a expresarles lo que pienso.
un muy buen post. planteas la realidad del pais y la mentalidad de la gente de muy buena forma.
-
Que siga con su copia pirata de windows!!!!!!! :wacko:
-
Si una persona dice que linux es complicarse deberia de dejar de usar los servicios de las empresas FULL LINUX
- twitter
- google
- vmware server
- yahoo
Y algunos de los patrocinadores de la fundacion linux
http://www.linuxfoundation.org/about/members (http://www.linuxfoundation.org/about/members)
La verdad no puede alguien solo preferir un solo sistema , puedes usar Debian Mac OS (OS X) y win7..cada uno tiene su fuerte, no es complicarse , es cuan interesado estas en aprender o en caso que haces si solo juegas te quedas con win es su fuerte, pero si alguien te pide instalar un servidor de correo,la opcion mas facil ponerle Ip publica a una maquina y empezas a ver el software requerido
Servidor Web: Apache PHP Python Ruby
Servidor de Base de datos: MySQL
Servidor de Correo: Postfix
Servidor DNS: BIND9
Servidor FTP: proftpd
POP3/IMAP: scalix
Entonces es de explicarle el uso y todos ver solo lo bueno.
-
Que siga con su copia pirata de windows!!!!!!! :wacko:
Tu comentario es bien alejado de la realidad.
Es muy diferente un usuario que en su computadora personal tiene una copia pirata de windows a una empresa o institución publica que estan sometidos a auditorias y tener repercusiones legales.
-
Tu comentario es bien alejado de la realidad.
Es muy diferente un usuario que en su computadora personal tiene una copia pirata de windows a una empresa o institución publica que estan sometidos a auditorias y tener repercusiones legales.
Realmente NO, es exáctante lo mismo.
Si la piratería se castigara de igual manera en usuarios "comunes y silvestres" como se hace en las empresas o instituciones.
Te garantizo que habría mucha más gente utilizando linux.
Pero el secreto a voces es que Microsoft y en general todos los que componen la BSA se benefician de la piratería del usuario final. Si el usuario final puede piratear un windows y se acostumbra a usarlo en su empresa tendran que usar windows y pagar las licencias respectivas, por eso por mucho que digan que van a atacar la piratería en los hogares NUNCA LO VAN A HACER, simplemente no les conviene, las grandes empresas que componen la BSA no tienen mejor publicidad que la gente utilizando sus copias piratas en sus computadoras de casa.
A microsoft no le cuesta absolutamente nada mandar un update que acabe con las copias piratas. Pero NUNCA LO VAN A HACER, no son tontos.
-
Como mencioné anteriormente a nivel de usuario es cuestion de gustos...
Pero a nivel de gobierno implicaría un ahorro de licencias sumado con la facultad de poder hacer adaptaciones.
Pues fijate que los que nos apoyaron bastante con eso de linux fueron personas del ministerio de educación, los cuales están tirándose poco a poco a adoptar linux, lo unico que por ahora tienen una campaña un tanto pobre, pero si todo va por el mismo camino esto se va a ir extendiendo, a distintos ministerio (por que ahorita no es a nivel de todo el gobierno, si no que son medidas que están tomando las jefaturas de cada ministerio de forma separada), ahora bien el problema que ellos tienen es el mismo problema que nosotros con los maestros de algunas instituciones en las que querían implementar linux.
ahora bien si hicieran obligatorio esto de que en todas las escuelas públicas instalen e impartan las clases en linux creo que el panorama en el país cambiara en el país.
-
Realmente NO, es exáctante lo mismo.
Si la piratería se castigara de igual manera en usuarios "comunes y silvestres" como se hace en las empresas o instituciones.
Te garantizo que habría mucha más gente utilizando linux.
Pero el secreto a voces es que Microsoft y en general todos los que componen la BSA se benefician de la piratería del usuario final. Si el usuario final puede piratear un windows y se acostumbra a usarlo en su empresa tendran que usar windows y pagar las licencias respectivas, por eso por mucho que digan que van a atacar la piratería en los hogares NUNCA LO VAN A HACER, simplemente no les conviene, las grandes empresas que componen la BSA no tienen mejor publicidad que la gente utilizando sus copias piratas en sus computadoras de casa.
A microsoft no le cuesta absolutamente nada mandar un update que acabe con las copias piratas. Pero NUNCA LO VAN A HACER, no son tontos.
Por esta vez no estoy de acuerdo en tu primera afirmación no es lo mismo un usuario individual a una empresa aunque estan intimamente relacionadas.
Legalmente piratear es piratear pero las empresas e instituciones están sometidas a mayores controles a los cuales no están sometidos los usuarios finales y esa es la diferencia fundamental.
Lo segundo que mencionas ya lo había escuchado y tiene completa logica: a microsoft le conviene ser el sistema operativo desktop mas usado aunquesea por piratería para asi poder cobrar por licencias a empresas e instituciones sumado con los asocios que puedan tener con otras empresas para que desarrollen el software y sus pruductos para su sistema operativo por ser el mas usado.
También es el motivo por el que a veces microsoft regala licencias a centros estudiantiles
Tiene toda la logica del mundo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues fijate que los que nos apoyaron bastante con eso de linux fueron personas del ministerio de educación, los cuales están tirándose poco a poco a adoptar linux, lo unico que por ahora tienen una campaña un tanto pobre, pero si todo va por el mismo camino esto se va a ir extendiendo, a distintos ministerio (por que ahorita no es a nivel de todo el gobierno, si no que son medidas que están tomando las jefaturas de cada ministerio de forma separada), ahora bien el problema que ellos tienen es el mismo problema que nosotros con los maestros de algunas instituciones en las que querían implementar linux.
ahora bien si hicieran obligatorio esto de que en todas las escuelas públicas instalen e impartan las clases en linux creo que el panorama en el país cambiara en el país.
Simon en el ministerio de educación tienen mayor apoyo a esto aunque todavía esta en pañales, es mas conocí a varios que estaban implementado todo eso, super buena onda esa gente.
-
hola un amigo me dijo que linux es complicarse el prefiere Windows ?? jajaja lo peor que se la pica que save muchoo de SO jaja que le dirian ??? XD
A mi lo que no me gusta de Linux es que cuesta encontrar soporte para cierto hardware, un día le instale Ubuntu a un equipo y no podía usar la tarjeta inalambrica y la solución fue algo engorrosa porque me toco bajar un script y hacer un vergo de vueltas para que funcionara la bendita tarjeta de red. No digo que en Windows se den esos problemas, pero lo complicado de instalar un driver es conseguirlo primero.
-
Realmente NO, es exáctante lo mismo.
Si la piratería se castigara de igual manera en usuarios "comunes y silvestres" como se hace en las empresas o instituciones.
Te garantizo que habría mucha más gente utilizando linux.
Pero el secreto a voces es que Microsoft y en general todos los que componen la BSA se benefician de la piratería del usuario final. Si el usuario final puede piratear un windows y se acostumbra a usarlo en su empresa tendran que usar windows y pagar las licencias respectivas, por eso por mucho que digan que van a atacar la piratería en los hogares NUNCA LO VAN A HACER, simplemente no les conviene, las grandes empresas que componen la BSA no tienen mejor publicidad que la gente utilizando sus copias piratas en sus computadoras de casa.
A microsoft no le cuesta absolutamente nada mandar un update que acabe con las copias piratas. Pero NUNCA LO VAN A HACER, no son tontos.
bien dicho master :drinks: Windows acapara todo mercado compatibilidad con hardware y software. es cierto que es un SO inestable pero la realidad es que WIN7 se mandaron, ej. que voy a acer yo con linux ??? yo trabajo con diseño grafico con edicion de video, produccion musical, algo que creo que linux no soporta el soft de adobe ?
he probado linux y es bastant amigable en especial la distro Linux Mint que es la que mas me gusto, y ovbiamente no me paso a mac por que no me gustan LOS intel
AMD ROCKS FOREVER