armar una pc con procesador i5

[Necrolancer]

Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.

[SVClan]

Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

X2 jajajajajaja  hay dejalo solo quiere presumir el cipote

[jusaid]

Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.

pero en rendimiento dirias que anda casi igual que un intel?

[g00mba]

Yo de voladas estoy algo decepcionado por AMD fanboy, tengo un 8320 que pues en velocidad cumple todas mis expectativas, pero estaba throthling en tareas pesadas por la temperatura alta que alcanzaba aun con un cooler OCZ gladiator, tuve que comprar nuevo cooler, (Corsair H55) y ahora ya esta en control la temperatura, lo unico que 70$ mas solo por el cooler, facil hubiera comprado un core i5 3570k y estuviera mejor en performance general.

deberias probar bajarle el voltaje. eso ayuda bastante. ojo q es a prueba y error vea, si le bajas mucho puede q el silicon no aguante y se trabe la pc.

[g00mba]

Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

hahaha no habia visto esto la mara como agarra paja

[Necrolancer]

pero en rendimiento dirias que anda casi igual que un intel?

Yo lo compre para encoding y streaming, tareas en las que es superior a un i5 por mucho, pues por ser una tarea verdaderamente pesada y multi hilo. En juegos no se nota mucho la diferencia pues realmente depende de la tarjeta grafica mas que el cpu.

[betoxd]

Una GTX 460 corriendo Full HD en Ultra? Jajaja buen chiste

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.

Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.

Sobre el tema técnicamente los Inteles son mas potente nucleo por nucleo y  mHZ por MHZ, no tengo datos a la mano pero un Intel con haswell, debe de andar ya por un 70 0 80% de mayor IPC que los FX que mantiene el mismo IPC que los veteranos Phenom II, aunque por tener instrucciones nuevas puede mejorar en algunas aplicaciones.

Pero por ejemplo en aplicaciones multihilo un Fx 8350@4ghz (8cores, o mas bien 4 cores +4 CMT) a pura penas alcanza a competir con un i7 3770k@3,6ghz (HT), vamos que el 3930k de 6 nucleos se lo pasa por al piedra, porque mas núcleos no quiere decir mas rendimiento o mejor, si no que también la potencia de ellos marca diferencia.

Ahora bien se dejamos la parte técnica, claramente AMD gana en rendimiento/precio.aunque tambien hay I5 barato como el i5 3330.

[plunplan]

Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.

Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.

No sí eso hasta una 8400GS lo hace, aunque sean fotos las que estés viendo por los 1-2fps que te dará

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Necrolancer]

Dependiendo a que Framerate no le veo la mentira, si se tratan de multis (ports), la mayoría le va acorrer 1080, AA +60fps, ya si se trata de multis pero con mejoras gráficas, pues bajando unos que otros parámetros filtros va lograr los 60 o por lo menos los 40, y si ya hablamos de juegos punteros, pues si se tendria que bajar bastante para por lo menos lograr los 40, por ultimo estan los juegos mal optimizados.

Que por cierto un juego puntero como el MetroLL lo jugué a 1080p, sin AA, Muy alto , mas phyxs On de 40 a 30fps, con mi Gtx 460@800mhz, esi el teselado lo desactive, porque en la zonas que lo usaba se partían los Fps a la mitad, como cuando llegas a metropolis y todos esos NPC tienen la cabeza teselada.

Sobre el tema técnicamente los Inteles son mas potente nucleo por nucleo y  mHZ por MHZ, no tengo datos a la mano pero un Intel con haswell, debe de andar ya por un 70 0 80% de mayor IPC que los FX que mantiene el mismo IPC que los veteranos Phenom II, aunque por tener instrucciones nuevas puede mejorar en algunas aplicaciones.

Pero por ejemplo en aplicaciones multihilo un Fx 8350@4ghz (8cores, o mas bien 4 cores +4 CMT) a pura penas alcanza a competir con un i7 3770k@3,6ghz (HT), vamos que el 3930k de 6 nucleos se lo pasa por al piedra, porque mas núcleos no quiere decir mas rendimiento o mejor, si no que también la potencia de ellos marca diferencia.

Ahora bien se dejamos la parte técnica, claramente AMD gana en rendimiento/precio.aunque tambien hay I5 barato como el i5 3330.

Ya comente en el otro tema, pero si queres sacar benchmarks Intel es mejor. Si queres rendimiento REAL a resoluciones de verdad, te vas a dar una gran sorpresa de cuanto realmente es marketing y cuanto de verdad aplica a un usuario de verdad.

[jusaid]

Ya comente en el otro tema, pero si queres sacar benchmarks Intel es mejor. Si queres rendimiento REAL a resoluciones de verdad, te vas a dar una gran sorpresa de cuanto realmente es marketing y cuanto de verdad aplica a un usuario de verdad.

Al parecer por las opiniones AMD es bastante bueno

[g00mba]

Al parecer por las opiniones AMD es bastante bueno

no es que sea bastante bueno, es que la potencia de los cpu modernos es tal, que hasta un procesador que no es top of the line tiene suficiente fuerza para que una experiencia de uso normal sea bastante buena.

[betoxd]

No sí eso hasta una 8400GS lo hace, aunque sean fotos las que estés viendo por los 1-2fps que te dará

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Tenes en alto tu comprencion lectora eh, no se donde sacas 1 o2 fps, porque estoy hablando de framerate jugable 30 para arriba, pero bueno después de algunas discusiones, no me extraña tu modo defensivo y de ataque, aunque el comentario no tenga sentido.

Pero bueno, lo mejor sera pasar de tus ataques , para mantener el foro en buen ambiente.

Sobre si es marketing, pues no técnicamente ellos aumenta la potencia, ahora bien ellos pueden mentir también sobre el porcentaje real sobre el IPC, pero claramente hay aumento, en bench de CPU aunque sea test sintéticos es donde mejor se aprecia el aumento de IPC, porque son aplicaciones donde se aprovecha al 100%la CPU, asi que la mas rápida gana.

En juegos también se nota cuando son juegos CPU dependiente , por ejemplo el BF3 si pones un i5 frente a fx de cuatro núcleo, el i5 te va a tirar una mayor tasa de FPS, ademas que te va a dar mejores mínimos, asi que lo marca diferencia de rendimiento entre 2 procesadores de mismos nucleo es la potencia por el IPC, por lo cual si no tenes potencia por núcleo, se trata de aprovechar esa falta con mayor numero de cores como los FX, pero dependes que la aplicación aproveche el multihilo :




Y así, hay varios juegos, también hay que aclarar que la diferencia se va apreciar, mientras que la GPU no sea la limitante del CPU, osea que ente mas potente sea la gPU mas va ad epender del CPu para mantenerla a buena carga, asi que para gráfica gama-media los 2 cpu pueden valer porque le hara cuello la GPU no el CPU.

[plunplan]

Tenes en alto tu comprencion lectora eh, no se donde sacas 1 o2 fps, porque estoy hablando de framerate jugable 30 para arriba, pero bueno después de algunas discusiones, no me extraña tu modo defensivo y de ataque, aunque el comentario no tenga sentido.

Pero bueno, lo mejor sera pasar de tus ataques , para mantener el foro en buen ambiente.

Hablas de comprensión lectora y ni te das cuenta que lo de 1-2fps fue un ejemplo que yo puse, no que lo había extraído de tus post.

Ataques? Tus opiniones no podrían estar más sesgadas desde el momento en que te empeñas en defender el rendimiento que decís tener en esa VGA de hace 3 generaciones. Yo tengo una HD7850 que es mucho más nueva que la tuya y ni yo me doy paja que puedo correr juegos en Full HD con todos los settings en Ultra.

Sos el colocho de eñe el HW por cierto, solo vi la longitud de tu post y deje de leer.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[g00mba]

ahi estas cometiendo un error. estas escogiendo DELIBERADAMENTE los juegos que funcionan mejor en arquitectura core. por lo menos tenes que aclarar que NO ES UNA CONSTANTE.

[jusaid]

bueno y creo que no es el punto tanto el rendimiento en juegos por ahora porque al final creo que tiene mas influencia la tarjeta grafica que el procesador en cuanto a la resolucion