En mi opinión, para cuestiones de trabajo funcionan casi igual un Intel core i5 y un AMD FX de 8 nucleos, con la observación de que por lo general el FX puede costar un poco menos que el core i5, pero debido a su mayor consumo de energía dicho ahorro solo es en el costo inicial y a la larga se gasta mas en energía con el AMD FX.
En cuestión de juegos gana indiscutiblemente el Core i5 en la mayor parte de los juegos por lo cual es la mejor elección si el uso predominante de la PC es jugar, si solo es para jugar un par de juegos específicos que no requieren mucho como el PES y el FIFA que mencionas perfectamente se puede elegir el AMD FX.
Ojo hay dos observaciones importantes una es relativa al overclocking el AMD FX tiene de serie el multiplicador desbloqueado y por tanto se puede hacer fácil overclocking en cambio en Intel solo los Core i5 de la serie K (la mas cara) tienen el multiplicador desbloqueado, pero esto nos lleva a otro punto importante el overclocking de los procesadores AMD aumenta bastante el consumo en mucha mayor medida que los intel por lo cual aumenta el gasto y se requiere una fuente de mayor wattage y ademas hay que señalar que debido a su arquitectura al hacer overclocking se obtiene una mayor ganancia de rendimiento en lo Core i5 que en los AMD FX.
La segunda observación es que los AMD FX no incluyen chip de vídeo integrado por lo cual a fuerza tendrías que comprar una tarjeta gráfica con lo cual el costo aumenta acercándose aun mas al precio de los Core i5, en cambio la mayoría de los Core i5 tienen vídeo integrado de una capacidad muy decente el cual funciona muy bien en cuestiones de uso ofimatico y de trabajo, razón por la cual si la computadora pensaba usarse mayoritariamente para uso casero o de trabajo y no se pensaba adquirir un tarjeta gráfica potente el Core i5 también posee esa ventaja.
Poll